Rumsfeld och USA:s strategiska doktrin
USA:s fördsvarsminister Donald Rumsfeld har råkat i rejält blåsväder sedan inte mindre än sex pensionerade amerikanska generaler har kritiserat hans ledarskap. Även om president Bush har gjort det klar att Rumsfeld sitter kvar och har hans fortsatta förtrodende och även om Rumsfeld själv har sagt att det finns tusentals generaler, så är hans inflytande helt klart i dalande. Det kan komma att få allvarliga konsekvenser för USA:s framtida miliärplanering och inte minst för ett eventuellt framtida amerikansk angprepp på Iran.
Greg Jaffee och Neil King Jr. har en intressant artikel i måndagens Wall Street Journal, sid A1,Flanking Maneuvres. Rumsfeldäs Control Of Military Policy Appears to Weakn. Some Officers Quietly Balk At Ideas Such as Leaner, More Tsreamlined Forces. Curbing a New War Handbook.
Tvärt emot mot vad man kanske skulle tro så har Rumsfeld varit en av de mest innovativa försvarsministrar som USA har haft sedan Robert McNamara på 1960-talet.
Han har försökt att radikalt strömlinjeforma den gigantiska Pentagonbyråkratin och modernisera dess föråldrade Kalla Kriget-mentalitet.
Men han har varit alltför aggressiv och alltför politisk och hans försök att genomföra Irakockupationen med en bråkdel av de 500 000 trupperna som den amerikanska generalstaben rekommenderade har lett tiil dagens katastrofala situation i Irak. Rumseflds grundläggande koncept har varit Effects-Based Operations , EBO, som beskrivs i en monograf från den kaliforniska tankesmedjan Rand Corporation. Tanken var att man med mycket små och snabba styrkor kunde nå samma effekt som med mycket större och mer traditionella styrkor. Egentligen en modern version av den tyska Blitzkrieg-strategin under Andra Världskriget.
Men nu som Greg Jaffee och Neil King Jr. skriver i Wall Street Journal så har Irakkriget visat att Rumsfeld hade fel och att EBO inte fungerade. Därför har Rumsfeld nu tappat mycket av sitt inflytande inom Pentagon och generalerna har börjat agera mer självständigt. De kringår idag t.om. ofta i tysthet Rumsfelds order, som t.ex. att inte ha någon kontakt med den kinesiska försvarsmakten.
Det är ännu för tidigt att säga hur Rumsfeld kommer att gå till historien, men Irakkriget och speciellt den tortyr som Rumsfeld sanktionerade har haft en traumatisk effekt på den amerikanska försvarsmakten. USA:s strategiska doktrin är idag högst osäker och det kommer att påverka den amerikanska utrikespolitiken. även i Iranfrågan.
En viktig orsak är att den stora framgång som gerilla- och rena terrorgrupper har haft med bilbomber och IEDs alltså Improvised explosive devices och t.om. självmordbombare. Högteknologin började möta motstånd mot lågteknologin redan under Andra Världskriget sista år med den tyska Panzerfaust och den amerikanska bazookan som kunde slå ut en flera tusen gånger dyrare stridsvagn. Det återstår att se om USA kan utveckla en ny strategisk doktrin som tar hänsyn till lärdomarna från det katastrofala Irakkriget.
Svenska bloggar om: Pentagon, Rumsfeld, Irak, USA
