van Gogh, Kant och verkligheten. Konst, poesi eller filosofi?
Foto Det Progressiva USA. Solrosor i Arles. 2004.
Jag har släktingar i Frankrike, inklusive en författarinna som skriver böcker på kinesiska, och när vi var där för några år sedan så ville jag absolut se Arles. Jag hade varit i Frankrike ett par gånger tidigare men det här var första gången sedan jag hade fått upp ögonen för van Gogh och hans målningar.
Hade Immanuel Kant rätt som påstod att vi inte är passiva åskådare av omvärlden utan att det är vi själva som skapar vår världsbild? Dvs att det är vi som har skapat gud och inte tvärt om. Det slog mig att det bästa exemplet på det är just målare som den mästerlige van Gogh.
Hur såg Arles ut i verkligheten, hur mycket hade van Gogh förvrängt vad han såg? Jag hade läst en underbar bok som visade bilder av bl.a. ett fält med solrosor på ena sidan och sedan van Goghs version på den andra, och nu ville jag se själv.
Så vi körde ner till Arles. Min trevlige franske svåger körde på galliskt vis med en ständig ström av franska svordomar som han slängde efter andra bilförare. Vi stannade vid det här fältet så att han fick pusta ut och plötsligt förstod jag vad van Gogh hade sett och kunde jämföra med hans tavlor.
Jag blev helt betagen, men kunde inte få någon annan i sällskapet att intressera sig för solrosorna. Men ser ni inte? Ingen såg.
Mats Holmberg skriver i DN om det här fascinerande ämnet:I Vincent van Goghs närvaro
Konsten och verkligheten. Konsten och filosofin. Inom filosofin bygger man upp begreppssystem, ontologier, genom vilka man försöker förstå omvärlden. Det är precis detsamma i datavärlden där man bygger datamodeller genom vilka man försöker förstå världen.
Jag är alltmer övertygad om att Kant hade rätt och att vi verkligen konstruerar vår omvärld precis som van Gogh gjorde. Någon har spekulerat över att van Gogh hade något speciellt med ögonen som fick honom att se sin omgivning i mycket bjärta färger.
Det här ämnet har sitt eget namn idag,
cognitive philosophy. Ett ständigt fascinerande ämne.
Läs fler inlägg om Filosofi
| Titel | Datum |
|---|---|
| Bloggar som mediekanaler – Oxfordfilosofen Nick Bostrom talar om nÃ¥gra av mänsklighetens svÃ¥raste frÃ¥gor | 2007-04-20 |
| Är filosofin död? Fredrik Svenaeus recenserar Berkeleyfilosofen John Searle | 2007-03-19 |
| Glitter och undergång på Metropolitan | 2006-12-31 |
| När kommer maskiner att kunna förstå vad vi säger? | 2006-12-26 |
| En av årets höjdare: Tom Stoppard på Lincoln Center | 2006-12-25 |
| Ekologisk mat i USA | 2006-12-04 |
| Söndag på Cafe Borrone i Menlo Park | 2006-12-03 |
| Vem sjutton är Karl Popper? | 2006-11-25 |
| Tre filosofer | 2006-11-24 |
| Säg adjö till Gud, ateister i det fromma USA: del II. | 2006-10-29 |
Först när jag såg ditt foto på solrosfältet, utan att ha läst texten, tänkte jag att nu har du lagt upp en målning av Van Gogh. Men, huset var ju lite fel förstås. Så visst kan jag förstå din känsla inför fältet, som du har fångat bra med kameran. Har din kamera samma ögon som Van Gogh tro?
Susanne: När jag sÃ¥g fältet i solnedgÃ¥ngen kunde jag – nästan – förstÃ¥ vad van Gogh hade sett.