USA:s Irakstrategi förändras. Truppreträtt betyder fortsatt ockupation. Amerikanska baser i decennier framöver
Posted Under: Det Röda USA,Irak,IT,Kriget mot Terrorismen,Mellanöstern,Säkerhetspolitik
Palats i den amerikanska Gröna Zonen i Baghdad
Alla ledande politiker oberoende av parti är idag eniga om att USA “mÃ¥ste” stanna i Irak även när president Bushs andra mandatperiod löper ut kl 12:00 den 20:a januari 2009.
USA kommer att behålla flera baser i landet som den gigantiska Camp Victory i Bagdad och Balad-basen 68 km norr om Bagdad. Antalet baser är inte känt men man har talat om 14 permanenta amerikanska baser.
Yochi J. Dreazen och Greg Jaffe skriver i Wall Street Journal, 3/7/2007, sid A1 In Strategy Shift, Gates Envisions Troop Cuts. Pullback is deemed key to Forging a Consensus On Long-Haul Plans.
President Bush och försvarsminister Robert Gates hoppas fÃ¥ till stÃ¥nd en ny “Cold War Consesus” där presidenten börjar dra tillbaks vissa truppenheter mot att demokraterna gÃ¥r med pÃ¥ att USA stannar i Irak.
I det scenariot är dagens amerikanska offensiv ett hinder efter det gör det svårt för demokraterna att gå med på en fortsatt amerikansk ockupation även efter januari 2009.
Bush-regeringen kommer hur som helst åtminstone att behålla dagens styrkenivå på 155 000 man (och kvinnor) i Irak till nästa vår.
Dreazen och Jaffe skriver att USA idag har 21 brigader på mellan 5000 och 7000 man i Irak. Nästa vår kommer USA inte att kunna behålla mer än 15 brigader i Irak om man inte förlänger truppernas tjänstgöringstid eller kallar upp Nationalgardestrupper för ytterligare en tur i Irak, något som skulle bli mycket opopulärt.
Det bör tilläggas att USA i verkligheten har betydligt större styrkor i Irak än vad de officiella siffrorna förespeglar. Man har Ã¥tminstone 5000 rangersoldater och “anti-terroriststyrkor” och dessutom minst 20 000 legosoldater i landet (det kan röra sig om det dubbla), plus 5500 brittiska soldater och omkring 300 000 soldater i den irakiska armén. Gerillan uppgÃ¥r som mest till en tjugondel av den styrkan. Till de här styrkorna kommer ocksÃ¥ den femte amerikanska flottan och enheter i Kuwait.
Vi stannar så länge som oljan och spriten räcker.
En begränsad amerikansk truppreträtt kommer alltså antagligen att påbörjas nästa vår. Men den kommer alltså att bli ett led i en plan för USA att behålla styrkor i Irak i decennier framöver. Åtminstone så länge som de amerikanska oljebolagen har kvar sina andelar av de irakiska oljefälten.
Ingen verkar ha brytt sig om att fråga Irakierna vad de tycker om saken.
Svenska bloggar om: USA, Irak, Iran, Israel, Syrien, Mellanöstern, Palestina, Palestine, Kriget mot Terrorismen
Läs fler inlägg om Mellanöstern
Det verkar bli en svår och långvarig affär att bringa ordning och säkert i Irak. Det verkar vara omöjligt att lämna Irak idag och lämna ett land i kaos och inbördeskrig som kan dra in hela regionen i konflikten och påverka oljeproduktion och leveranser till överiga världen.
Det diskuteras om det var ett misstag att sparka alla statligt anställda i Irak eftersom det är omöjligt att styra ett land utan statlig personal. När Tyskland och Japan återuppbyggdes efter andra världskriget, avrättade och fängslade man i huvudsak de högsta nazistledarna, men behöll befattningshavare på lägre nivåer som kunde sköta landet. Resultatet i Tyskland och Japan blev ju riktigt bra till slut och det måste det bli i Irak också innan USA kan åka hem.
Sedan tycker jag att man skall pröva att dela landet i tre delar, så att kurder, shia- och sunnimuslimer får var sin del, för att erhålla fredlig samlevnad och säkerhet. Har inte hört några diskussioner om detta på ett tag.
Sedan hur och när USA skall lyckas stoppa Iran från att skaffa kärnvapen är nästa orosmoln.
Johnny: Håller i stort sett med. Är det inte märkligt hur man håller fast vid gamla koloniala statsgränser när vi lever i en tid då staternas roll minskar alltmer i betydelse. När alla har samma demokratiska öppna samhällen med kapitalistisk marknadsekonomi och stabila institutioner blir allt så mycket lättare.
Att en kurdisk stat kommer att konstituera sig som en nation i norra Irak förefaller i det närmaste oundvikligt i varje fall pÃ¥ lite sikt. När nu kanske Palestinakonflikten löser sig kommer nog det religiösa trycket lägga sig i de muslimska länderna, sÃ¥ att demokrati och fred kan breda ut sig. Men om det innebär att sunni- och shia-muslimer därmed bildar egna stater i ‘forna Irak’ är nog mer tveksamt. För mycket oljetillgÃ¥ngar stÃ¥r pÃ¥ spel.
Visst finns det andra krafter än rent religiösa som driver konflikten mellan olika muslimska grupper, men först när de Islamska ledarna tar avstånd från sin grundares politiska anspråk och accepterar att religionen bör vara separerad från den politiska och lagstiftande makten kommer förändringarna att ta fart.
Koranen är ett makalöst låneverk, nedtecknat av en enda man. Att den boken tas på så stort allvar är minst sagt märkligt! Den saknar ju fullständigt finess!