Den absurdistanske ekonomiprofessorn Marian Radetzki gör bort sig om språk och ekonomi.
Nationalekonomen Marian Radetzki har snott ett av mina gamla förslag om att Sverige bör slänga svenska språket och övergå till engelskan. Säkert läser odågan min blogg och kopierar alla mina lysande insikter som han sedan framställer som sina egna. 
Mitt förslag vilade på att alla svenskar som jag någonsin har träffat – med mycket få undantag – alltid tar varje chans de kan att tala engelska. T.o.m med mina stackars barn när de var små och på besök i Sverige. Det är som på 1700 och 1800-talet när man talade franska med varandra för att visa att man inte tillhörde pöbeln.
Folkpartisterna verkar vara värst på det här. Alla invandrare skall lära sig svenska medan de själva aldrig i livet skulle prata något så vulgärt som svenska.
Professor Frank-Michael Kirsch som är docent i skandinavistik och professor i tyska skriver i DN om det absurda förslaget: Good night, Sweden. Usla språkkunskaper leder till miljardförluster.
I DN den 28 juni skriver nationalekonomen Marian Radetzki att alla svenskar av ekonomiska skäl borde gå över till engelska som modersmål. Vad jag som skandinavist och germanist anser om detta galna förslag vill jag inte gå in på här, men lovar viderabefordra idén till några tyska kabarettister.
Radetzkis specialområde är ekonomi. I likhet med den kommande universitetskanslern, som gjort sig känd för ensidigt förespråkande av engelskan på KTH, ser han saligheten i förordnad engelska. Svenskarna skall glömma sitt modersmål. Det är så världsfrämmande att man kunde tro han bor i Absurdistan, där man dock säkert skulle värna om absurdistanskan.
Radetzki använder ekonomiska “argument” men de är alla bogus för om vi verkligen vill leva mer effektiva liv så kan vi lätt börja med att till mycket små kostnader göra svenskan betydligt mer effektiv.
Vi kan t.ex. börja med att imitera arabiskan och slänga alla stora bokstäver. Det skulle göra svenska språket mycket enklare att skriva och spara miljoner per år. Och givetvis bör vi också slänga onödiga bokstäver som W, X och Z. Sen kan vi anamma t.ex. det koreanska alfabetet, världens absolut enklaste.
Men om vi nu verkligen vill innovera. varför ta ett gammalt otidsenligt språk som engelskan när vi kan anamma ett modernt språk som Lojban som verkligen skulle ge oss ett förspång före andra länder?
Det mest intressanta är att här i Kalifornien växer spanskan så att det knakar. Det är inte alls otroligt att en majoritet av alla amerikaner kommer att ha spanska som sitt modersmål om säg 50 år.
Jag föreställer mig att om 50 år kommer alla amerikaner att tala spanska och alla svenskar engelska. Det smarta vore givetvis att göra som islänningarna och se på sitt språk som ett vapen i den globala konkurrensen. Ju mer resurser man lägger ner på att ge barnen en gedigen språkutbildning ju lättare kommer det att bli för dom att konkurrera i det globala kunskapssamhället. Att lära sig ett andra eller tredjespråk är inte speciellt svårt. Men att inte lära sig sitt modersmål i grunden betyder att man inte har något språk alls.
Om Radetzki kan lika litet om ekonomi som han kan om språk tror jag att det är läge att han avgår.
Svenska bloggar om: Svenska språket, Koreanska språket, Swedish language, Swedish, Språk, flerspråkighet, Språk i USA
Läs fler inlägg om Svenska
I detta program erkänner Marian Radetzki, alldeles uppenbarligen med någon slags pervers stolthet, att han är antidemokrat, vill ha ett samhälle med ökade klyftor samt att han är kriminell och skattesmitare.
http://svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/index.jsp?d=29716&a=712630
Jag minns M R från Vitnamkrigets tid, när han brukade debattera i ett radioprogram (kultur-någonting – jag tror Herbert Södersten var inblandad). Han var den främste höken.
Jo men både Radetzkis artikel och ditt inlägg var ju rätt roliga – ett bra sätt att börja morgonen. Kirsch verkar däremot inte ha mycket humor men det blev ju kul i alla fall på så sätt. (Kirsch är väl tysk och tyskar och nyliberaler har ingen humor, det är vetenskapligt bevisat.)
Jag har tittat på “Lojban” men redan dömt ut det: ett nytt språk som trots detta använder både apostrofer och bestämd artikel har jag inget förtroende för. Jag skulle rekommendera syldaviska eller möjligen volapük eller ido. Eller ännu bättre: Teckenspråk! Tänk vad tyst och skönt det skulle bli.
Allvarligt talat: på min blog har jag många gånger skrivit om hur svenskars övertro på sina engelska kunskaper medfört nackdelar i det internationella förhandlingsspelet. Värst är det inom EU där Sverige faktiskt ofta förletts att följa engelsmännen trots att politiska intressen borde ha talat emot det. Varför? “They spik Inglish you now.”
(PS: Det där om tyskarna var ironi, men inte det om nyliberalerna).
Bengt O: Nyliberaler saknar både ironi och humor. Titta bara på vad dom läser: Ayn Rand. Det är som att läsa kommunikationstabellen – baklänges.
Lennart: Håller med dig. Har öppnat några böcker av Ayn Rand, men funnit dem fullständigt onjutbara och aldrig orkat mer än enstaka sidor.
Och Marian Radetzki, mycket vettigt har han sagt genom åren, men att ersätta svenskan med engelska, menar han allvar? Ett mer korkat förslag får man leta efter.
Jag behärskar engelska väl, men inser betydelsen av att tänka på mitt modersmål när jag tacklar svårare frågor. Faktum är att en individs modersmål är lokaliserat inom en annan hjärnregion än de språk vi lär oss efter tidig pubertet. Det innebär att vi när vi tänker på ett främmande språk, som vi inte lärt oss som barn, missar vi en mängd konnotationer och associationer, även om vi behärskar detta andraspråk väl. (Ibland vid hjärninfarkt kan en person förlora sitt modersmål, men fortfarande kommunicera någorlunda på ett språk som hon lärt sig senare, eller vice versa)
Jag är övertygad om att effektivitet och innovationsgrad inom Sveriges gränser skulle sjunka katastrofalt om Marian Radetzkis förslag anammades.
För ovanlighetens skull instämmer jag med din utmärkta artikel, förutom dina ‘motförslag’ om artificiellt framförhandlade förenklingar eller förbättringar av vårt sätt att skriva. En sådan förändring bör få chansen att mogna fram naturligt och är inget vi skall forcera.
Ingen sansad person med ens en gnutta historiekunskaper och/eller naturvetenskapliga kunskaper kan ta ekonomer på allvar. De är våra dagars biskopar och påvor: de sprider sina matematiserade dogmer utan minsta lilla intresse för verkligheten. Radetzki är inte rolig bortsett från ofrivilligt. Han är så sanslöst okunnig at han vil få oss att tro att han tror en människa kan “välja” sitt modersmål, altså välja när og var hon blir född och lever sina första år som man väljer en pryl från butikshyllan. Bare en ekonom från nutiden kan ju hitta på något så barbarisk idiotiskt.
Marian Radetsky borde skaffas ett enkelt flygbiljett till Polen utan retur. Att komma hit och försöka diktera ett land som gett honom vistelseerätt att avstå från sin viktigaste kulturella element: språket, det är så makalöst att man spyr. Nationaleko nomi är vårt främsta moderna fuskämne. Det är inte så konstigt att en sådan enfaldig figur som Radetsky ägnar sig just år Nationalekonomi. Och av hans idéer framgår sammabild som av hans uppfattning om språk.
Polen, Radetzki är ju ett ungerskt adelsnamn, som övrigt Strauss har skrivit en hel marsch om.
Men varför JL, skriver du om stollen nu? Han har ju haft fel i det mesta och lär väl ha så i fortsättningen också.
Det mesta han av hans åsikter är synnerligen färgade av mellan europeisk överklass (allt ska vara nästan gratis för deras samhällsgrupp och de ska slippa betala skäliga löner), vilket många inte tycks inse.
Som kuriosa, R har sitt sommarställe i närheten och när jag ser honom ut på byn så ser jag en liten räddhågsen figur.
I bland så är faktiskt konservatismen utmärkt, att saker och ting får utvecklas och förändras i sin naturliga takt så att man inte vänder upp och ner på samhällen och människor med vansinniga idéer eller ideologier.
Nu har ju två världsimperier under ett par hundra år spridit engelskan över världen och talas av de flesta affärsmän och turister så varför inte fortsätta med det. Kan tänka mig dubbla språk (lokala språket och engelska) på ex skyltar, menyer, etc så det blir lätt för engelskspråkiga personer att enkelt ta sig fram i alla länder. Det är lättare för 1.3 miljarder kineser att lära sig engelska än för 5.7 miljarder att lära sig kinesiska.
Ghana som tidigare var en engelsk koloni har engelsk lagstiftning och engelska språket är det språk som talas av de flesta oavsett vilket lokalt stamspråk man har. Ungefär som i Indien som har 16 olika officiella språk och där fungerar engelskan som ett gemensamt språk, i alla fall något positivt resultat av 200 års engelsk ockupation.
“I bland så är faktiskt konservatismen utmärkt, att saker och ting får utvecklas och förändras i sin naturliga takt så att man inte vänder upp och ner på samhällen och människor med vansinniga idéer eller ideologier.”
Ja det är bara att se på den konservativa regeringen i Sverige.
Ingen har väl snabbare och slarvigare raserat de sk trygghetssystemen, skänkt bort skolor,sjukvård,statliga företag för att inte tala om bankstöd,skattesänkningar för de redan rika etc etc. (Avlyssning,kontroll mm mm )
Jag betackar mig för dessa USA-inspirerade tricks!!
hi i m rosalyn öbrink i m från philipines i like to show my tala talet i m like to sing i m sory i dont now to spek sweden now tack