Koreaner, Talibaner och det Kristna etablissemanget i Korea. Sanningen bakom förlåten som den svenska pressen inte vill skriva om
När Talibanerna kidnappade en grupp evangeliska koreanska missionärer i Afghanistan sÃ¥ platsade det pÃ¥ de svenska tidningarnas förstasidor. Men missionärerna beskrevs som “hjälparbetare”, sjuksköterskor och lärare som hade begett sig till en av världens farligaste platser för att hjälpa de fattiga Afghanerna.
Jag har själv skrivit om de allt aggressivare koreanska missionärerna: Talibanmissionärer till Sverige? Det dolda religionskriget i Mellanöstern och Centralasien och här DN och SvD mörkar opassande nyheter. Kan vi lita på medierna? Missionärer förvandlas till sjuksköterskor och lärare. Onward Christian soldiers!
Att den koreanska grupper i Afghanistan leddes av en pastor verkade inte lyfta några ögonbryn på DN och SvD, trots att de svenska sjuksköterskor som skickades till Thailand efter Tsunamikatastrofen verkade klara sig bra utan att ledas av präster från Svenska Kyrkan.
Allteftersom den här tragedin har förvärrats och två av de koranska missionärerna nu har mördats så kommer mer och mer detaljer om den story som den svenska pressen av någon anledning verkar vilja dölja, nämligen den viktiga roll som det alltmer aggressiva kristna etablissemanget spelar i dagens SydKorea.
Daniel Jeffreys skriver i Independent om den växande kritiken mot det kristna etablissemanger i Korea: South Korea turns against ‘arrogant’ Christian hostages
Whang Sang-min, a psychology professor at the prestigious Yonsei University, said: “There is growing resentment toward Christians. Many Koreans feel oppressed by the power of the church.”
Korea was a Buddhist country 120 years ago, with only a few thousand Christians, mostly Catholics, who faced intense persecution. By the 1960s, Korea had about a million Christians, but their numbers exploded in the decades that followed.
Christians now make up 31 per cent of South Korea’s population. At night, the Seoul skyline glitters with video billboards and neon lights but all the commercial illumination is rivalled by the thousands of bright red crosses that shine from the churches found on almost every street corner.
Korea now has more than 36,000 churches, and many of them are loud and proud with a firm commitment to missionary work and a passionate zeal for evangelism.
….
Saemmul, the captive missionaries’ church, was formed by a breakaway group from Somang and it has grown so big it recently converted a five-storey shopping centre into a new church – the Yeoido Full Gospel church in central Seoul, which has 750,000 regular attendees, making its congregation the largest in the Christian world.
Korea has 16,000 missionaries working overseas, second only to the US.
The chairmen of all South Korea’s top-10 companies are Christians, as are the majority of National Assembly members.
Att med berått mod skicka evangeliska missionärer in i dagens Afganistan vittnar om en Jihad-mentalitet som skulle ha uppmärksammats världen över om t.ex. fundamentialkistiska muslimska missionärer hade skickats till de amerikanska sydstaterna. Hur länge hade de klarat sig?
Jag har tidigare skrivit om det allt hetskare religionskrig som utspelas i skymundan i Mellanöstern och Centralasien där amerikanska och koreanska evangeliska missionärer riskerar livet i vad som endast kan beskrivas som självmordsuppdrag för att omvända muslimer till kristendomen.
Som alltid är det de unga idealistiska människorna som offras på religionens altare. Men det här är något som borde uppmärksammas även i den svenska pressen. Vi har nog med självmordskandidater och religionskrig som det är.
Svenska bloggar om: Religionskrig, Korea, Kristna Missionärer, Evanlegiska missionärer, Bokstavstrogna i USA
Läs fler inlägg om Bokstavstrogna
Ytterligare en aspekt på det här är att enligt Sharia så är det haram för en muslim att byta religion. I Afghanistan är det dödsstraff på det. Skulle missionärena alltså lyckas omvända en afghan skulle denne snart vara död.
Att med beått mod skicka dessa människor just dit, av alla platser på jorden, är alltså hur man än ser det, framgång eller misslyckande, döden för någon.
Som missionär måsta man alltid komplettera med något mer handfast, t ex sjukvård (om man inte använder svärd, så som när Norden kristnades) för att överhuvudtaget ha en chans att missionera. Och man riskerar förstås att hamna i en gryta eller motsvarande. Det ingår i uppdraget.
Att åka mellan Kabul och Kandahar i en lyxbuss utan inhemsk guide är ju dessutom jävligt korkat och visar bara på hur dåligt förberedda koreanerna var.
Björn,
Ungefär som om en tjej går ute på stan i kort-kort utan manlig eskort sent på kvällen. Hon får skylla sig själv om hon är så korkad.
Eller?
cmo:
Öhhh… Nej. Det är inte samma sak alls.
Vad är skillnaden? Varför är det ok att skuldbelägga offret/offren i ena fallet men inte i det andra?
Jag skuldlägger dem inte. Det jag säger är att det är jävligt dummt att skicka iväg folk oförberedda till ett så pass farligt område.
Dumt av vem?
Är det inte ocksÃ¥ dumt att gÃ¥ i kort-kort genom en folktom park, som pÃ¥ natten kan vara “farligt omrÃ¥de”.
CMO:
Det är andra gången jag får se det här argumentet i missionär-diskussionen:
“Ungefär som om en tjej gÃ¥r ute pÃ¥ stan i kort-kort utan manlig eskort sent pÃ¥ kvällen. Hon fÃ¥r skylla sig själv om hon är sÃ¥ korkad.”
Senast var det John Logan som skrev:
Lotta: Visst, precis som kvinnor som våldtas i parker sent på nätterna, vad har dom där att göra? Säkert har dom haft utmanande kläder och varit onyktra också!
Dom fÃ¥r helt enkelt skylla sig själva, eller… (http://www.usabloggen.se/wpnew/?p=7902)
Jag blev nyfiken nu… Är det Fox News som är i farten nu igen och lär ut snabba “one-liners” till er pÃ¥ den högra kanten? Eller tar ni online-lektioner i “hur man bemöter liberaler” av Ann Coulter? Vad är det frÃ¥gan om?
Jag som trodde att det var ni konservativa pÃ¥ den högra kanten tyckte att det var den “lättklädda” tjejen som var att skylla om hon blev vÃ¥ldtagen. Det är kul att se hur fräckt ni kan vända pÃ¥ steken.
Ok, då kan jag väl säga att det är MIN RÄTT att gå ute på savannen och att det inte är MITT fel om ett lejon attackerar och äter upp mig. (Det är EXAKT samma argument som ni använder er av.)
Ja, det är MIN RÄTT att gå ute på savannen om jag så önskar och jag har således gjort ett VAL. Det är min RÄTT att välja (nu använder jag mig av er högerjargong och använder era slagord mot er själva). Ger det här mig RÄTTEN att INTE bli attackerad av ett lejon på savannen (som är dess hemmaplan och inte mitt).
Afghanistan är ett ekosystem som inte är missionärvänligt. Om en missionär gör valet att åka och missionera i Afghanistan, så gör denna det med konsekvenserna i åtanke. De kristna missionärernas existens i Afghanistan verkar ju vara extremt provocerande för afghanerna, som inte gör något ramaskri över att talibanerna har tillfångatagit 23 missionärer och avrättat två av dem.
Vad är det ni vill egentligen? Ni som stödjer dessa kristna missionärer verkar ju vilja av hela ert hjärta att USA ska förlora i Afghanistan. Talibanernas ENDA effektiva anti-propaganda mot USA i Afghanistan är att den amerikanska armén utför ett kristet korstÃ¥g och att amerikanerna egentligen är där för att pÃ¥tvinga kristendomen pÃ¥ muslimerna. Hur fan tror ni att afghaner reagerar när de verkligen ser kristna missionärer ströva omkring med bibeln i hand? Precis som de gjorde när Sovjetkommunisterna försökte ta deras religion ifrÃ¥n dem. De tänker, “Talibanerna hade rätt” och de gÃ¥r med i Mujaheddin och utför Jihad. I massor.
Det här är väl inte sÃ¥ svÃ¥rt att klura ut. Men ni kan ha sÃ¥ skeva uppfattningar ibland. Ni sitter här och använder er av Fox News “one-liners” helt omedvetna om hur världen därute verkligen fungerar. I världen därute sÃ¥ dödas kristna missionärer som missionerar i länder som Afghanistan, och tack vare dessa kristna missionärer sÃ¥ blir grupper som talibanerna bara starkare och starkare och till slut kommer de att knacka pÃ¥ er dörr och, gud förbjude, tvinga er att sluta titta pÃ¥ Fox News och göra er alla till muslimer.
SÃ¥ CMO och John Logan:
Till den lättklädda tjejen som så gärna vill gå igenom en folktom park mitt på natten:
Ta en taxi tjejen, och utmana inte ödet. Det finns massvis med psykiskt störda människor därute i djungeln, tack vare Moderaterna som stängde ner så många psyk-avdelningar och avvecklade och försvagade hela psyk-systemet när de tog makten i början av 90-talet. Normala människor går inte igenom en mörk och farlig park mitt på natten. Det ligger i vår DNA att undvika sådana ställen. Det är en överlevnadsinstinkt som gör oss till kungarna av näringskedjan.
Tyvärr Robban, jag ser nästan aldrig på Fox News (inte heller är jag speciellt konservativ). Att båda jag och JL oberoende gjorde den jämförelsen beror nog bara på att den är så uppenbar.
Visst är det dumt/oförsiktigt att utmana ödet i farliga miljöer av olika slag. Poängen med att man inte ska diskutera offrets klädsel och uppträdande i våldtäktsfall är väl att vi inte ska acceptera använda våld och hot som medel för att begränsa människors frihet. Av samma anledning bör vi hålla en rak linje mot dem som tar fredliga människor som gisslan och sedan kallblodigt avrättar dem oavsett hur offren klädde sig eller vilka böcker de viftade med. Att de flesta av er på vänsterkanten ska ha så svårt för det enkla konceptet upphör aldrig att förvåna.
Jämförelsen mellan lejon och afghaner är både rasistisk mot afghanerna och orättvis mot lejonen.