No End in Sight: Charles Ferguson mästerliga film om Bush-regeringens meningslösa och blodiga Irakockupation
Historien om hur en liten grupp politiska fanatiker i USA kunde få kongressen och det amerikanska follket med sig på starta en blodig ockupation av ett främmande land som på intet sätt hotade USA har redan berättats många gånger.
Nu har Charles Ferguson gjort en ny film, hans första någonsin, om Irakockupationen med skakande intervjuer med många av de amerikanska nyckelmännen och kvinnor a och filmen har mottagits med ovationer: No End in Sight“>
Ferguson har en ovanlig bakgrund, han är en framgångsrik IT-entreprenör från Silicon Valley med en doktorsgrad i statskunskap från MIT. Det var Fergusson som skapade vad som idag är Microsofts webbverktyg Frontpage.
En intervju med Charles Ferguson.
Joe Garofoli skriver i San Francisco Chronicle om den här skakande filmen som Ferguson riskerade livet genom att delvis filma i Bagdad:
His movie, his message about Iraq, his start to a new career>
While other Iraq-related documentaries have critiqued the reasons the United States went to war, none (outside of PBS’ “Frontline” series) has deconstructed how American leaders have mismanaged the occupation and helped plunge Iraq into civil war and chaos. The strength of the film – aside from its methodical analysis – is that Ferguson didn’t rely on a cadre of Bush-bashing pundits and journalists to make his point.
Instead, Ferguson, who holds a doctorate in political science from MIT, lands interviews with many of those who either created or were assigned to carry out the doomed policy. Former Deputy Secretary of State Richard Armitage; Ambassador Barbara Bodine, who was in charge of Baghdad in the spring of 2003; Col. Lawrence Wilkerson, former chief of staff to Colin Powell; and Gen. Jay Garner, who was in charge of the occupation – appear in extended interviews and anchor the film.
Critics and others who have seen the film are raving about Ferguson’s interview with Walter Slocombe, the former senior adviser for national security and defense for the Coalition Provisional Authority, which was supposed to oversee Iraq’s reconstruction. Slocombe’s comments provide a moment that will have opponents of the war slapping their heads in exasperation.
Vi vet idag att det här kriget kommer att fortsätta i decennier och kosta miljoner människors liv. Ett litet grabbkrig som George W. Bush startade för att han ville hämnas på Saddam Hussein för att denne, som han trodde, hade försökt mörda Bushs far under ett besök i Kuwait.
Som de flesta krig ett helt meningslöst krig. Se filmen om ni kan, den skall vara superb.
Svenska bloggar om: USA, Irak, Iran, Israel, Syrien, Mellanöstern, Palestina, Palestine, Kriget mot Terrorismen, No End i Sight
Läs fler inlägg om Irakkriget
Man bör inte kalla det för “kriget i Irak” längre om man anser sig tillhöra den intellektuellt hederliga skaran av tyckare. Irak har en demokratiskt vald regering som mig veterligen inte har några synpunkter på att vilja sparka ut den Stora Satan och hans anhang ur landet ännu. För övrigt var det bra att USA gick in (om än under falska förespeglingar)i Irak och detroniserade en folkmördare av Stalinistiska mått som dessutom satt på 2/3 av jordens viktigaste energiresurs. Finns inga som helst moraliska problem med ett sådant agerande i mitt tycke. Det kunde inte göras snabbt nog. Nu tog det en så där 17 stycken FN-resolutioner (alltså ingen förhastad invasion) innan USA äntligen beslutade sig för att gå in och plocka bort dåren Hussein. Ockupationen efteråt kan enbart ses som ansvarsfull eftersom maktvaccumet efter Saddam skulle inneburit än värre religiösa och politiska utrensningar om Jänkarna tagit sitt pick och pack och åkt hem efter kriget.
//You´re damned if you do and damned if you dont.
Dantes: Du menar den intellektuellt ohederliga skaran av tyckare, för både President Bush och försvarsminister Robert Gates säger att USA befinner sig i krig. Men de kanske inte vet vad de talar om?
Dantes:
Hmm..spel mot ett mål eller att slå mindre grabbar som har glasögon ansågs fegt en gång i tiden.
“Stalinistiska mått” vet jag inte vad som menas..kanske gasangreppen mot kurder?
Men vadå Stalin?
Hussein var nog ingen dåre,tror jag, men det hade varit vida bättre om det sk “folket” avsatt honom.
Men klart är ju att,som du skriver, 2/3 av världens oljeresurser lockar till stordåd från en degenererande stormakt.
Kan det bli värre än vad det är nu i Irak både för “folket” och dom miljoner amerikanska krigsskadade? (Irak’s döa räknas inte emedan dom är ‘försumbara’.)
Bara undrar.