När bloggosfären plötsligt sprang upp som svampar ur jorden för några år sedan så tror jag inte att någon hade förväntat sig att den nisch som skulle bli den mest framgångsrika skulle bli mode- och prylbloggandet.

Toni Maticevski: New York Fashion Week Fall 2007

Det är egentligen ledsamt för den sortens bloggar handlar ju mest om att öka de stora varuhusens redan ansenliga förtjänster. Men kör för det. USA är i alla fall världsledande på mode och de ständigt återkommande modeveckorna finns nu i Los Angeles, San Francisco, New York och gud vet hur många andra städer.

Just nu är det alltså dags för ännu en modevecka i New York och de här tillställningarna är sedan länge sponsrade av store företag som Mercedes Benz.

Det rör sig om miljardbelopp och nu försöker, som Kal Raustiala & Christopher Sprigman skriver i New Republic, How Copyright Law Could Kill The Fashion Industry. Fashion Victims bl.a. New Yorks modemedvetne senator Chuck Schumer driva igen en copyrightlag för kläddesign som skulle göra det möjligt för de stora amerikanska modehusen att stämma konkurrenter som tillverkar billiga kopior av det senaste modet. Kläder har nämligen hittills inte kunnat beläggas med copyright.

Not too long ago the world’s fashion capital was Paris, and a small group of Parisian designers set trends for well-dressed people around the globe. Today, however, the locus is New York, and the American fashion industry is widely recognized as a world leader. So it’s not surprising that New York Senator Chuck Schumer would take an interest in haute couture.

Just before the congressional recess this month, Schumer introduced a bill that he claims would help the U.S. fashion industry by extending copyright law to cover fashion designs. Copyright law currently protects certain embellishments, and trademark law protects labels as well as logos, such as distinctive pocket stitching on jeans. But design–the cut, shape, or overall appearance of a dress or shirt–is not currently protected. A similar bill, titled the Design Piracy Prohibition Act, is under consideration in the House. Like Schumer’s legislation, it would outlaw designs that are “substantially similar” to registered designs.

It may strike many as strange that fashion design is not already covered by copyright law. Many creative industries argue, quite persuasively, that their success requires a certain level of intellectual property protection. Without it, innovation would grind to a halt; creators will not engage in creation if they fear others will steal their work.

En chans för alla modemedvetna advokater att tjäna en extra hacka alltså.

Kathy Horyn recenserar modeveckan i New York i New York Times: The Designs of a Philosopher Brat