Kritiken mot brandförsvaret och delstaten Kalifornien i branden i San Diego
Posted Under: USA allmänt
Vattenbesprutning från helikoptrar kring San Diego.
Efter den stora brandkatastrofen i södra Kalifornien tillsatte regeringen i Kalifornien en kommission för att utreda hur man kunde förbättra brandförsvaret.
Resultatet av kommissionens arbete blev: i det närmaste noll. Så nu efter ännu en katastrof där, som den svenska pressen rapporterar: Nära en miljon på flykt så hörs återigen kritiska röster om det bristfälliga brandförsvaret och många undrar om något kommer att göras i tid för nästa brandkatastrof.
Kirk Johnson och Jennifer Steinhauer skriver om kritiken mot brandförsvaret i årets brandkatastrof kring San Diego: Firefighters Get Control as Questions Rise
But the second-guessing that comes with any natural disaster was already beginning. Questions were being raised about how the fight against the fires had been coordinated, how resources had been deployed and whether Southern California had become smarter after the 2003 fires that ripped the region and its psyche, or if it had just become lucky.
Some fire chiefs and elected officials said that they were angry with the state government for not adopting recommendations made by a blue-ribbon panel after the fires in 2003, in particular those that called for more firefighting equipment.
“There were a lot of calls for equipment and resources,” said Assemblyman Todd Spitzer, who represents a district in Orange County. “When you have a finite amount of resources, you have to prioritize life and property first, and so we didn’t get water dropping until we started to lose structures.”
Svaret är not tyvärr att precis som efter massakern på Virginia Tech så kommer – ingenting att göras. Det amerikanska samhället är för fragmenterat, för ovilligt att ta itu med de snabbt växande problemen i landet. Det kommer att bli mycket mycket värre innan det blir bättre.
Svenska bloggar om: Silicon Valley, Kalifornien, California, San Francisco, Cupertino, Sunnyvale, Palo Alto, San Diego, Bränderna i San Diego
Läs fler inlägg om San Diego
“There were a lot of calls for equipment and resources,” said Assemblyman Todd Spitzer, who represents a district in Orange County. “When you have a finite amount of resources, you have to prioritize life and property first, and so we didn’t get water dropping until we started to lose structures.”
Vad jag förstår har California bara 2 av den Montreal byggda Water Bomber som den kallas här eller “Super Soaker eller Super Scooper” som den kallas i USA. Det är det gula flygplanet, visat på TV, med 2 turboprops över vingarna. Den är byggd av Bombardier f.d Canadair och är ett mycket effektivt vapen mot skogsbränder och kräver en sjö i närheten där den flyger över vattenytan och “scoopes” vatten in i tankarna, som den sedan bombar elden med…Turbojetmotorerna är tillverkade av Pratt & Whitney Montreal…
Jag hörde på CNN att de 2-3 första dagarna det var mycket farligt att flyga, så däför kunde inte vattenbombning utföras, stämmer det?
Sandbuzz:
De flesta omotiverade klagomal kommer fran demokraterna, eftersom CA har en republikansk guvernor. Under Katrina katastrofen hade Louisiana demokratisk guvernor, som tyvarr var oduglig, och det demokratiska partiet gor allt for att smutskasta CA. Louisiana numera har en republikansk guvernor….av naturliga orsaker.
Allt snack om att “gora nagot” for att forhindra brander av denna magnityd tror jag ar pipe dream. Vad ska man gora for att forhindra att en skog borjar brinna efter blixtnedslag, tex? Vi har haft stora skogsbrander i min delstat som foljd av kraftiga askvader, eller kampare som for upp en eld for matlagning, aven om det ar forbjudet under vissa sasonger.
Dessutom var en del brander i CA anlagda av galningar, som vantade pa Santa Ana vinden….
Det finns gott om vattenbombare och tunga helikoptrar i CA och i narliggande delstater. Bombardier bygger en, som du sager, men manga ar konverterade trafik/fraktflygplan som kan ta mycket mera vatten an Super Soaker. Sag du inte en ombyggd DC-10 vattentanker i aktion pa TV? Jag laste nagonstans att en 747 konverteras till vattentanker. Om det ar en 747F borde den kunna dumpa omkr 120 ton vatten.
Som ar vanligt i sadana katastrofer hjalper andra delstater till med kvalificerad personal och utrustning och det finns ingen anledning for varje delstat att bli 100% sjalvstandig.
Det du sag pa CNN ar korrekt. Starka vindar plus uppstigande heta luftmassor fran branderna gor luften otroligt turbulent. Nar vattenbombare kommer in ar de mycket tungt lastade och kan brytas sonder pga av g-krafter fran turbulensen. Det hande for flera ar sedan med en Lockheed C-130 tanker dar bagge vingarna brots av vid kroppen pga av overbelastning och alla omkom. Det fanns en video pa internet av det haveriet. Forsakringsbolagen brukar inte forsakra personal som flyger i dessa jobb — risken ar alldeles for hog.
Hoppas ovanstaende info hjalper/malo
Lennart:
“Svaret är not tyvärr att precis som efter massakern på Virginia Tech så kommer – ingenting att göras.”
Jag bor i USA ocksa och verkar vara mycket mera underrattad an du. Efter Virginia Tech andrades vapenlagarna i den delstaten till mycket tuffare an de var. Jag tycker inte du ska sprida missinformation om USA i en svensk blogg; det ar oetiskt!
Tack för info Malo. Jo jag såg den ombyggda DC10 tankern som bombade med en röd fireretardent.
Malo: Tekniskt har du rätt i att lagen har förändrats, men på ett synnerligen trivialt sätt.
Representanthuset har nu har gjort det svårare för mentalsjuka människor att köpa automatvapen så som skedde i Virginia. Men jag har svårt att se hur det skulle ha gjort vapenlagarna i Virginia “mycket tuffare”.
Bara det faktum att man i dagens USA överhuvudtaget kan köpa automatvapen som endast kan användas till att mörda människor är rent sjukt och det amerikanska samhället får betala miljardbelopp varje år på allt liv som går till spillo.
Malo över 90% av morden i sveriger sker med köksredaskap såsom knivar och saxar. Näst förekommande är nog tillhyggen såsom knytnävar fötter. Däremot så förkommer handeldvapen i samband med grov brottslighet, men det är det som syns mest i media.
Alla fyllemord som sker blir oftast bara en notis i lokaltidningen. Familjedrama tystas snabbt ner, de är ju en tragedi för många berörda. Med några få undantag så känner offret och utövaren varandra.
Vi nästan inga vådaskjutningar trots att vissa tider på året är skogarna fullkomligt impregnerade av beväpnade adrenalinstinna tomtar.
Vad vi definitivt nästan aldrig upplever är vådaskott i hemmen eller att någon blir skjuten i misstag. En av de få som har blivit skjuten i misstag var min fars farfar, skytten tog fel på person i halvdagern när han skulle skjuta sin rival. Det var i slutet på 1800