Comments on: Tio frågor om USA. 1: Varför är Sydstaterna så stockkonservativa?

By: San

San — Sun, 29 May 2011 13:00:03 +0000

Man kanske ska påpka för läsarna att Sydstaterna är en politisk indelning snarare än geografisk. Californien (och inte ens Texas egentligen) är t.ex inte sydstaterna.

By: San

San — Sun, 29 May 2011 12:57:50 +0000

På vilket sätt påminner det kulturellt diversifierade nordstaterna om det provinsiella Europa? För mig framstår New York och Californien som Europas raka motsats. Kan du tänka dig någon motsvarighet till Sannfinnländare och Dansk Folkeparti? Skåningar skulle få ett nervöst sammanbrott om någon etnisk enklav likt Chinatown hade växt fram. Faktum är väl att Europa har betydligt mer gemensamt med Sydstaterna och Tea Party än vad de har med USA:s liberala delar. Hela Tea Partys agenda går ju för gudsskull ut på att i USA, precis som i Angel Merkels stockkonservativa Tysklad är “Multikulti” dött.

By: Lennart

Lennart — Sat, 28 May 2011 23:57:36 +0000

Stefan: Den homosexuella och mycket sjuka livsstilen enligt mig, får man ju inte ens insiunera att den skulle kunna vara fel Nej det får man sannerligen inte, allra minst i det öppna och toleranta samhället här i Silicon Valley. Skulle du framföra några såna åsikter är skulle du snabbt göra dig helt omöjlig.

By: Stefan

Stefan — Sat, 28 May 2011 15:28:33 +0000

Vet inte om man kan tycka att europa och nordstaterna är bättre samhällen som har kommit längre än t.ex. sydstaterna. Vi i Sverige hävdar ju ofta hur dumma amerikanarna kan vara. Vi får inte glömma vilka stora problem som det svenska samhället har. Vi håller på att lämna t.ex. den kristna livsstilen vilket gör folk mycket rotlösa vill jag hävda. Kärnfamiljen är ju i upplösningstillstånd vilket många i Sverige verka tycks vara bra och framsynt. Den homosexuella och mycket sjuka livsstilen enligt mig, får man ju inte ens insiunera att den skulle kunna vara fel. Där det är snart helt ok att man får adoptera barn in i dessa familjer osv. Vi har också i Sverige den psykiska ohälsan som är ett mycket stort problem, inte minst för de yngre. Jag tror att vi svenskar inte vill se våra egna stora problem som vi har här, utan vi vill gärna peka på andra hur de kan ha det. Vi lever kvar i den gamla bilden av ett perfekt Sverige där stugorna fortfarande är röda med vita knutar. I Sverige måste ju barn som har ADHD medicineras för sin “åkomma”. Om föräldrarna motsätter sig detta så kan socialen lägga in sitt veto. Jag har länge tyckt att svenskarna är ett mycket egendomligt folk som lever med en felaktig självbild. Vi får heller inte glömma att nazismen “uppfanns” i Sverige och att rasbiologiska institutet låg i Uppsala. Detta tror vi knappt att det har existerat eftersom självbilden är en helt annan.

By: Edward i Orlando

Edward i Orlando — Mon, 10 Aug 2009 15:12:51 +0000

Stockkonservativ är kanske ett förlegat uttryck. Det är väl ofta en kombination av religion och okunnighet. Det är svårt att inte låta som en besserwisser om du diskuterar med en person som tror att jorden är 6000 år gammal, att solen kretsar kring jorden, att Obama är född i Kenya osv, osv. Dessa figurer finns i hela USA men är klart överrepresenterade i de sydöstra delarna av landet.
Lennart: en mycket intressant och läsvärd blog. Hur fasen hinner du med att uppdatera den? Sover du aldrig?

By: Lennart

Lennart — Sun, 09 Aug 2009 19:26:04 +0000

A.K.: En enkel fråga om en historisk tudelning av det amerikanska samhället. En gränsdragning som tvingade nordstaterna att utkämpa ett blodigt krig följt av en 100 år lång medborgarrättkamp för afroamerikanernas likställdhet.

Det är i sanning något vi måste göra en stor affär av. Sånt sopar man inte under mattan.

By: A-K Roth

A-K Roth — Sun, 09 Aug 2009 18:10:01 +0000

Det där – de tjocka bokstäverna, fraserna Lennart störs så iniattan av – är ju fraser man hör ofta från alla möjiga håll i USA. Nästa steg blir kanske att du singlar ut gruppen African-Americans eller muslimer som enligt polls är precentuellt mer religiösa och stockkonservativa beträffande gay marriage etc? Det blir en “slippery slope” att gå den vägen.

Bill Clinton är väl inte stockkonservativ men talade så, är iofs sydstatare. Det är till stor del vaneuttryck tror jag. Som sofistikerade svenskar talar vi inte så. Och vill vi inte ses som intoleranta besserwissrar gör vi inte sån stor affär av det hela.

By: Lennart

Lennart — Sat, 08 Aug 2009 17:00:04 +0000

Grimmered: Tack för kommentar! Kom ihåg att frågeställningen var varför sydstaterna är så stockkonservativa. Visst det finns stockkonservativa som Sarah Palin i Alaska och “flera sydstater klarar sig relativt bra ekonomiskt medan Kalifornien är nära bankrutt”, men det ändrar inte på själva frågeställningen.

Och det är ingenting fel med att vara stockkonservativ. Frågan är bara varför det finns så många stockkonservativa just i sydstaterna.

By: Grimmered

Grimmered — Sat, 08 Aug 2009 12:33:31 +0000

Jag är lite tveksam. Sarah Palins Alaska är inte direkt någon sydstat och det verkar finnas gott om konservativa där. Hela det stockkonservativa rostbältet ligger i nordstaterna. Flera sydstater klarar sig relativt bra ekonomiskt medan Kalifornien är nära bankrutt.

By: Gregor

Gregor — Sat, 08 Aug 2009 11:21:12 +0000

“Åsikter? ”

Javisst. Denna text, som är gratis att läsa, har för mig berättat mer nyttigt om USA än vad DN + Timbro + Svenskt Näringsliv har gjort under det senaste året.