Ja vid det här laget har de flesta svenskar sett den fasansfulla videon som med all tydlighet visar hur USA:s Krig Mot Terrorismen utkämpas. Bl.a. har Ali Esbati tagit upp händelsen på sin blogg.

Det är så som Kriget Mot Terrorismen utkämpas, det är så som krig alltid har utkämpats och idag är det säkert bara Sten Tolgfors och Lars Björklund som fortfarande har den gammaldags romantiska synen på krig med gott mot ont, vajande fanor och leende civila som överöser de intågande befriarna med blommor.

Men historien med WikiLeaks läcka är del av en större omvälvning i mediavärlden, som Noam Cohen och Brian Stelter skriver i New York Times. Airstrike Video Brings Attention to WikiLeaks Site – NYTimes.com

By releasing such a graphic video, which a media organization had tried in vain to get through traditional channels, WikiLeaks has inserted itself in the national discussion about the role of journalism in the digital age. Where judges and plaintiffs could once stop or delay publication with a court order, WikiLeaks exists in a digital sphere in which information becomes instantly available. ‘The most significant thing about the release of the Baghdad video is that several million more people are on the same page, ‘ with knowledge of WikiLeaks, said Lisa Lynch, an assistant professor of journalism at Concordia University in Montreal, who recently published a paper about the site. ‘It is amazing that outside of the conventional channels of information something like this can happen. ‘

Vad som är på gång är att de traditionella och alltmer kommersialiserade nyhetsmedierna håller på att få konkurrens från små nätverk av aktivister och experter som har tillgång till allt bättre datorresurser, i det här faller starka datorer som man kunde sätta in för att dekryptera Pentagon-videon. Om något är unikt i det här fallet så är det hur Wiki Leaks kunde få tillgång till supersnabba datorer för att dekryptera filmen. Jag gissar att man körde jobbet på Amazon Elastic Compute Cloud

WikiLeaks med sina pyttsmå resurser kuppade alltså globala nyhetsföretag som CNN och BBC.

Traditionella medier har blivit alltmer kommersialiserade, menlösa och förslappade. USA-baserade svenska journalister har t.ex. vad jag vet inte gjort några som helst grävande reportage om missförhållanden i USA under de senaste 50 åren. Det beror inte nödvändigtvis på journalisterna själva utan ofta på redaktörer som inte vill ge dom de resurser de behöver och helst vill ha artiklar om Hollywoodstjärnor och skogsbränder i Kalifornien (med flyende Hollywoodstjärnor).

Rapporteringen från demonstrationerna i Iran är ett gott exempel på de nya trender vi ser idag. Istället för att få rapporteringen levererade av högt betalda och helt okunniga USA-journalister som flygs in och sen står framför kamerorna och läser, så kunde miljoner amerikaner följa vad som skedde direkt från demonstranterna själva via Twitter.

Sociala nätverk av aktivister beväpnade med snabba datorer, ofta från datormolnen, håller alltså på att ge nyhetsetablissemanget ökad konkurrens. Vilket enbart är positivt. Dessa aktivister bryter också den kod som har utvecklats under de senaste decennierna om vad man får och inte får visa i medierna. Även det är positivt. Kriget Mot Terrorismen är inte den Hollywoodfilm som Sten Tolgfors vill få oss att tro att det är.

Vem vet, det här kanske sporrar svenska medier att be sina USA-korrespondenter att ge sig upp ur soffan skaffa sig litet kontakter och börja gräva.

Axplock från den nordiska pressen:

SvD – Senaste nytt, SvD – Mest kommenterat,