Mannen som lovade “Change we can believe in” blev inte den historiske reformator som miljoner amerikaner hade hoppats pÃ¥. Istället följde smÃ¥ och medelstora justeringar i den amerikanska inrikespolitiken som sjukreformen, det viktiga räddningspaketet till Wall Street liksom det lika viktiga stimuleringspaketet American Recovery and Reinvestment Act of 2009.

Även om skillnaderna mot president George Bush är klara rent inrikespolitiskt sett så har Obama fortsatt den amerikanska utrikespolitiken mer eller mindre som den hade stakats ut av George Bush under dennes sista två år vid makten. Obama t.o.m. behöll Bushs försvarsminister Robert Gates.

Du har DN skrivit ett antal mycket insiktsfulla artiklar just om president Obamas utrikespolitik som kommer att bli smått historiska. Det märkliga, inom parentes, är att ingen av de här artiklarna har skrivit av DN:s båda USA-korrespondenter.

Nathalie Bes̬r skriver i Dagens Nyheter om Obamas hittills misslyckade Mellan̦sternpolitik: Obama underskattade konflikten i Mellan̦stern РDN.se

I ett av sina första tal sade Barack Obama att ‘Vi är inte i krig mot islam ¦och vi stöttar alla dem som är beredda att stÃ¥ upp för sin framtid ‘. I juni 2009 talade han i Kairo om att USA inte anser att fortsatta israeliska bosättningar är lagliga. Han beslutade om ett amerikanskt trupptillbakadragande frÃ¥n Irak och truppförstärkning i Afghanistan. Han initierade nya fredstrevare mellan israeler och palestinier. Där gick han ut hÃ¥rt och han gick bet. Samtalen mellan den palestinske presidenten Mahmoud Abbas och den israeliske premiärministern Benjamin Netanyahu blev ett fiasko. Israel vägrade att gÃ¥ med pÃ¥ frysning av bosättningarna och Abbas Ã¥kte hem, tomhänt och försvagad, till Västbanken. Sedan dess har den politiska processen i konflikten närmast liknat en fars och de amerikansk-israeliska relationerna har försämrats radikalt. Kulmen nÃ¥ddes i mars i Ã¥r när beslutet att bygga 1.600 nya bosättningar i det ockuperade östra Jerusalem offentliggjordes mitt under den amerikanske vicepresidenten Joe Bidens besök i Israel.

Michael Winiarski skriver i Dagens Nyheter om president Obamas säkerhetspolitik:Allt viktigare för Obama att bryta med Bush – DN.se

SvÃ¥rare är att slÃ¥ fast hur mycket, och pÃ¥ vilket sätt, USA:s utrikes- och säkerhetspolitik egentligen har förändrats till sitt innehÃ¥ll under Obamas 14 mÃ¥nader i Vita huset. Man skulle lika gärna kunna hävda att Bushs egen politik förändrades väsentligt under hans tvÃ¥ mandatperioder. När han tillträdde i januari 2001 var Bush närmast isolationist, men övergick efter 11 september till att bli imperiebyggare och ‘demokratispridare ‘. Annons: Demokratiaspekten tonades sÃ¥ smÃ¥ningom ner, efter att experiment med ‘för stor ‘ demokrati fick följder som att islamistiska Hamas segrade i det första fria palestinska valet. Bush pendlade ocksÃ¥ mellan stÃ¥ndpunkterna i frÃ¥gan om USA skulle ägna sig Ã¥t ‘nationsbyggande ‘, eller enbart se till att säkra sina säkerhetsintressen.

Per Jönsson skriver i Dagens Nyheter om president Obamas riktade mord i Kriget mot Terrorismen: Obama driver hÃ¥rdare linje än Bush – DN.se

Under Obama-administrationens första Ã¥r dödade CIA med hjälp av förarlösa flygplan, sÃ¥ kallade drönare, mellan 400 och 500 ledare för afghanska och pakistanska talibaner, irakiska motstÃ¥ndsmän och jemenitiska ‘gudskrigare ‘, enligt underrättelseorganets egna uppgifter. Det är lÃ¥ngt fler än som dödades med drönare under föregÃ¥ende Ã¥tta Ã¥r, trots Bushadministrationens uppenbara besatthet av vad man kallade ‘den globala kampen mot terrorismen ‘. Saken har lÃ¥ngt ifrÃ¥n gÃ¥tt obemärkt förbi i USA:s massmedier och politiska debatt. Somliga har rentav kallat avrättning med drönare själva grundbulten i Obamaadministrationens sätt att föra krig mot al-Qaida och andra terroristnätverk. Andra hävdar att metoden med riktade mord (targeted killings) besparar USA politiska bekymmer med att spärra in gripna misstänkta terrorister utan rättegÃ¥ng – exempelvis pÃ¥ det ökända Guantanamo som Obama lovat stänga men ännu inte har gjort. Verklig fart har debatten om drönarmord fÃ¥tt efter det att nationella säkerhetsrÃ¥det, i praktiken Obama själv, häromveckan gav CIA order om att även mörda en amerikansk medborgare, sannolikt första gÃ¥ngen nÃ¥got sÃ¥dant har hänt..

Som alla presidenter har Obama fÃ¥tt igenom mÃ¥nga nya lagar, som State Children’s Health Insurance Program, Health Care and Education Reconciliation Act, Patient Protection and Affordable Care Act, American Recovery and Reinvestment Act of 2009 osv. Och framför allt kommer Obama att utse betydligt indre konbservativa domare i USA:s Högsta Domstol.

Men de här förändringarna är trots allt justeringar och inte den revolution som Franklin D. Roosevelt genomförde med sin New Deal 1933 som skulle komma att förändra USA i generationer framöver.

Något sådant verkar Obama tyvärr inte vara förmögen till vare sig inrikespolitiskt eller utrikespolitiskt. Trots sin klara intelligens och begåvning är han i grunden konservativ och försiktig. Han kan inspirera som få politiker men den retorik som verkade så ny och inspirernande före valet verkar nu alltmer tom och innehållslös.

För att vara så ung, ännu inte fyllda 50, är Obama förvånansvärt religiös, konservativ och traditionell. Det verkar faktiskt som om han vore 20 år äldre än han verkligen är. Bara det faktum att han röker är t.ex. oerhört ovanligt bland så relativt unga och välutbildade människor.

Som det ser ut idag, ett förbehåll man alltid måste göra, så kommer det att bli George Bush som kommer att ses som den större av de två, på gott och ont, medan Obama i alla fall utrikespolitiskt sätt kommer att leva i skuggan av Bush och hans radikala utrikespolitik.

Men oavsett vad vi tänker om Obama, läs artiklarna i DN, dom är mycket bra.

Axplock från den nordiska pressen:

DN.se – Nyheter – Toppnyheter

DN.se – Nyheter – Toppnyheter

Svenska bloggar om: President Obama, Barack Obama, Vita Huset, Breaking News, Political News, White House, Joe Biden, Rahm Emanuel, Vita Huset, Obamas Budget, Obama Budget, Amerikansk Politik