Comments on: Om eller när Israel och eller USA anfaller Iran. Paul Rogers: Military action against Iran

By: André

André — Mon, 19 Jul 2010 19:28:08 +0000

Till Alien:
Vad har du rökt egentligen? Ge mig lite av det där.

“HELA mellanöstern lierar sig och gör en gång för alla slut på den ständigt attackerande västvärlden.”

För det första. Om Iran invaderas så blir saudierna bara glada. Araber hatar perser. Det har läckt ut i pressen att Israel har förhandlat sig till att få flyga över saudiskt territorium om de skall bomba sönder Irans kärnvapenfabriker. Saudierna vill precis lika lite som västvärlden att Iran ska få bomben.

För det andra. Hur tror du det lilla fjuttiga hörnet av världen, som Mellanöstern är, skulle kunna hota europa som är så långt borta från de stora delarna av mellanöstern, har mer folk, mer militär, bättre militär teknologi och framförallt USA vid sin sida i ett sådant scenario?

Om ändå Saudierna, Turkiet, Egypten och Pakistan, som utav ett mirakel, skulle gå med Iran på något slags korståg mot väst så skulle inte europa vara särskillt hotat, möjligen skulle Israel få problem i värsta fall men de skulle med största sannolikhet med USAs hjälp klara av att slå tillbaka hela mellanöstern om det kom till det.

Just nu ser jag dock inga möjligheter till att invadera Iran. USA gick, mycket tack vare irakkriget samt allmän idioti från G.W. Bush, från att vara det överlägset rikaste och mäktigaste landet med väl balanserad ekonomi till vad det är idag. De behöver absolut till 2015 eller kanske till och med till 2020 för att återhämta sig nog i bästa fall för att det ska vara möjligt att driva ett stort krig igen. Med Iran skulle dock krävas runt en miljon man och det är tveksamt om USA har möjlighet att mobilisera så många någonsin. Kanske med hjälp av Nato.

Irak har 31m invånare och krävde som mest runt 400k man, Iran har 75m invånare.

By: Jacques

Jacques — Mon, 19 Jul 2010 19:06:17 +0000

Varför tror vi fortfarande att Iran kommer attackera Israel?
Ahmedinejad sa för 4 år sedan att israel ska bort från kartan. Men varför har han inte gjort det då? En riktig ledare gör som han säger.
Iranska militären är inte utrustad för att attackera utan att försvara och hota sina fiender om konsekvenserna som skapas om dem attackeras.
Jag börjar ana att Väst inte är rädd för den möjliga kärnvapnen iran är efter. Det måste vara en annan anledning varför de är krigshetsiga mot iran och ger sanktioner.

By: Josef

Josef — Mon, 19 Jul 2010 13:08:50 +0000

Håller med dig till 100 %.
Är bomber, hot och död en västerländskt demokrati form så vill jag inte veta av den.
Väst’s bevakning och åsiktsförtryck av sina medborgare är redan större än forna DDR’s ! Vi läser om Honnecker’s lyxliv men ingen vågar ta upp våra ledares lyxliv.

By: Alien

Alien — Mon, 19 Jul 2010 10:04:21 +0000

Planen är: Väst attackerar iran, vilket i sin tur väcker HELA mellanösterns vrede mot väst. HELA mellanöstern lierar sig och gör en gång för alla slut på den ständigt attackerande västvärlden. Det talas om att det kommer att komma en arme från öst som motsvarar 3 stora härar och som sedan kommer att ödelägga europa.

vill man slippa hela den händelsekedjan är det nog klokt att INTE invadera iran.

Om väst ger sig på iran så kommer jag stödja nedkämpandet av västvärlden. Medan vi “demokratiserar” öst så demonteras friheten här hemma och staten börjar skaffa sig kontroll över allt från din mat till din e-post… That’s not good enough for democracy. Kan vi inte ens hålla fast i vår egen demokrati och frihet får vi bromsa befriandet av övriga världen fram tills dess att vi först lärt oss hur man korrekt förvaltar den vi redan har.

The western world is a Hydra that needs to have his heads cut off!