General Petraeus, USA:s överbefälhavare i Afghanistan vill ha mer tid på sig innan han börjar dra tillbaks de första amerikanska trupperna från landet. Det betyder att Obama precis som George Bush kommer att tvingas att gå till återval på fortsatt krig mot terrorismen, något som får demokratiska partistrateger att tömma närmaste Valiumburk.

Wikileaks Julian Assange.

Tio år efter första världskrigets slut skrev Erich Maria Remarque den ikoniska krigsromanen På Västfronten Intet Nytt. Idag kan vi tack vare Wikileaks få en opolerad bild av kriget i Afghanistan som är en nästan exakt kopia av Remarques bild av ett meningslöst och tröstlöst krig mot en bakgrund av politiker och militärer som ljuger folket upp i ansiktet, läs Sten Tolgfors och Barack Obama.

New York Times, som som bekant publicerade Wikileaksdokumenten har nu i en viktig ledare ställt sig alltmer skeptisk till kriget och Obamas agerande: Editorial – The State of the War in Afghanistan – NYTimes.com

like many Americans, we are increasingly confused and anxious about the strategy in Afghanistan and wonder whether, at this late date, there is a chance of even minimal success. The trove of military documents recently published in The Times showed, once again, why this is so hard: the weakness of the Afghan Army and the corruption of the Afghan government; the double game being played by Pakistan; the failure of the Bush administration, for seven years, to invest enough troops, money or attention in a war that it allowed to drag on until it has now become the longest in the nation’s history. The WikiLeaks documents, however, end in late 2009 and don’t show us how the war is going now or whether President Obama’s decision in December to send 30,000 more troops … has a chance of altering those realities.

Kanske en annan bok, John Kennedy Tooles A Confederacy of Dunces är en bättre beskrivning av kriget än Remarques. För kanske Marx hade rätt i att “historien repeterar sig först som en tragedy och sen som en fars”?

Vad kriget i Afghanistan än är så kommer Obama och USA inte att vinna det hur länge man än fortsätter ockupationen. Kriget kostar miljardbelopp som USA inte har och den som verkligen tjänar på kriget är Kina som snabbt kan utöka sina positioner i världen medan USA förlamas i Washington och fokuserar på det strategiskt helt oviktiga Afghanistan.

Precis som för Sovjetunionen så är kriget i Afghanistan början till slutet för supermakten USA.

Ett sista citat, frÃ¥n den spansk-amerikanske filosofen fÃ¥ngar Obamas dilemma i ett nötskal: “Those who cannot learn from history are doomed to repeat it.”