Lars Ohly och flickskolekriget i Afghanistan, den svenska och amerikanska synen på Afghanistan
Posted Under: Afghanistan
De hjältemodiga blÃ¥ baskrarna som med vapen i hand försvarar värnlösa flickor mot hunnerna pÃ¥ asiens stäpper, kan det bli bättre än sÃ¥? Sten Tolgfors krigspropaganda har gÃ¥tt in i den svenska ryggmärgen. Jag hör den varje gÃ¥ng jag vandrar runt bland valstugorna. “JassÃ¥ du vill svika Afghanistans kvinnor?”
Dagens Nyheter skriver om utfrÃ¥gningen av Ohly i TV i gÃ¥rkväll: Ohly försvarade sin syn pÃ¥ AfghanistanfrÃ¥gan – DN.se
Ohly anser inte att tillbakadragandet kommer att gÃ¥ ut över alla de skolor för flickor som nu öppnats i landet. Snarare tvärtom. Den militära närvaron är ett större hot för skolorna, argumenterade han. Annons: Han försvarade ocksÃ¥ den rödgröna överenskommelsen att USA ska gÃ¥ före och avveckla sina baser utomlands. Att detta även gäller andra stormakter sade han är ‘självklart ‘, nÃ¥got som dock inte finns nedskrivet i överenskommelsen. “ En rödgrön regering kommer att verka för en nedrustning, sade han och tryckte pÃ¥ att kärnvapenbaser aldrig kan tjäna avspänning. Enligt Ohly ska det vara FN som i stället ska finnas pÃ¥ plats för att garantera säkerheten.
Sten Tolgfors har fått svenska folket att glömma att George Bush invaderade Afghanistan för att hämnas på Bin Laden och El Qaida, inte för att bygga flickskolor i Afghanistan.
I den svenska Sörgårdsidyllen i Afghanistan sägs inte ett ord om den Afghanska regeringens makalösa korruption som delvis finansieras av CIA och som driver miljoner afghaner i armarna på Talibanerna.
Den amerikanska Afghanistanbilden skiljer sig markant från den svenska, den handlar om ren och skär maktpolitik, man vill besegra terroristerna, dvs Talibanerna (alla har glömt Bin Ladin och Al Qaida) som annars kommer att invadera USA.
Dexter Filkins skriver i New York Times om hur det verkligen ser ut i Afghanistan, där Talibanerna stärks av korruptionen inom regeringen: Loss of Faith in Afghan Leaders May Hurt Push Against Taliban – NYTimes.com
Take a drive down the splendorous avenues of Palm Jumeira in the United Arab Emirates, where many Afghan leaders park their money, and you can pick out the waterfront villas where they live. Or look at the travails of Kabul Bank, whose losses threaten the Afghan financial system; officials say the bank’s directors spent lavishly on Mr. Karzai’s re-election campaign and lent tens of millions to Mr. Karzai’s cronies. Worse, the rationalization offered by the the rationalization offered by the Western official ‘ that Afghans are happy to tolerate a certain level of bribery and theft ‘ seems to have turned out terribly wrong. It now seems clear that public corruption is roundly despised by ordinary Afghans, and that it may constitute the single largest factor driving them into the arms of the Taliban.
Medan Obama-regeringen nu alltmer desperat försöker förhandla med Talibanerna för att kunna påbörja reträtten föra nästa presidentval så lever Tolgfors meme om ett snart tjugoårigt krig först ryssarna, sen amerikanerna, som plötsligt handlar om att bygga flickskolor i landet.
Ohly har helt rätt och han var dessutom suverän under utfrågningen och lät som vilken amerikansk fredspolitiker som helst. Det enda han kunde ha tillagt är att USA inte längre har råd med sina ständiga utländska krig.
När Ohly anser att USA ska stänga sina myriader utländska baser så uppfattas det som ett antiamerikanskt utfall. Men en som håller med är ingen mindre än Bushs försvarsminister Donald Rumsfeld som stängde mängder med amerikanska baser..
Axplock från den nordiska pressen:
SvD – Senaste nytt,SvD – Senaste nytt,
SvD – Mest kommenterat
Länkar:Afghanistan, Pakistan, Pentagon, CENTCOM, General Stanley A. McChrystal Obamas tal pÃ¥ West Point
[tags] Afghanistan, Kriget mot Terrorismen, Pentagon Afghanistan, Obama Afghanistan, USA Afghanistan, Admiral Mullen, Basil Henry Liddell Hart, Charles deGaulle, David Kilcullen, Donald Rumsfeldt, J.F.C. Fuller, Obama, Obama Afghanistan, Paul Wolfowitz, Pentagon, Stanley A. McChrystal, The Accidental Guerrilla, Lars Ohly Afghanistan[/tags
Lennart, kan inte du förklara för mig, jag vill så gärna se in en hjärna som förespråkar ett uträde ur Afghanistan.
Är det din uppfattning att alla bör lämna Afghanistan och ge Talibanerna makten?
-Eller tror ni inte att Talibanerna kommer återta makten om den utländska närvaron upphör?
Vill du ha en frizon för terrorister, där de kan träna sig i att utföra terrordåd likt 11:e september, tunnelbanan i London och Tågstationen i Madrid?
-Eller tror du inte att Talibanerna stödjer denna typ av verksamhet?
Vill du att tjejer, kvinnor i Afghanistan skall vägras att gå i skola att lära sig att läsa?
-Eller är det bara ett påhitt att Talibanerna förbjöd detta, samt att det är ett påhitt att de just i detta nu är tillåtet?
Du är väl knappast emot demokrati?
Tror du att Afghanerna har det bättre under ett diktatoriskt Talibanstyre än under en folkvald regering?
Vidare klarade han sig uselt igår. Exempelvis: Ohly slog fast att det vore ansvarslöst av en regering att inte vara beredd att höja skatter, men gav inga exempel på vilka han vill höja!?
WOW, sÃ¥ vinner man väljar i slutspurten!? Eller inte,,, “Öööh ju skatter mÃ¥ste höjas! Vilka? Njae, det säger jag inte. Det märker ni. Det angÃ¥r ingen annan än staten, vetu, vi fixar detta”
De tre partierna är har inte lyckats komma överens om en ökad kvotering av föräldraförsäkringen.
På frågan om en rödgrön regering kommer att förbjuda nya friskolor svarade han pass.
Vänsterpartiet är emot skärpta straff för grova brott och förespråkar en halvtidsfrigivning.
Ohly medgav att på dessa punkter är de tre rödgröna partierna inte överens.
Kan du se det ironiska i Ohlys feministiska kamp när han ena stunden säger att miljontals kvinnor i Afghanistan skall förvägras rättigheten att lära sig att läsa, för att sedan säga sig kämpa sÃ¥ till den milda grad för jämställdheten att föräldraledigheten mÃ¥ste delas lika med knivskarp lagstiftning. Inte ens amning är ett argument längre eftersom “det gÃ¥r utmärkt att lösa med hjälp av bröstpump”. Staten skall bestämma allt, inga undantag!
Jag njuter varje sekund han öppnar käften. Ohly och Sahlin vinner valet åt alliansen. Mer TV-tid åt dem bägge och Alliansen kanske fixar sig egen majoritet. Ohlys räddning kan ironiskt nog bli SD.
Roger: Du fÃ¥r titta bakom Tolgfors och Bildts potemkinkulisser. Titta pÃ¥ Vietnam, där tog “terroristerna” över och idag är Vietnam en av de snabbast växande IT-nationerna i det globala samhället. LÃ¥t afghanerna sköta sina egna affärer. Talibanerna är inte terrorister, du förväxlar dom med Al Qaida. De tvÃ¥ har ingenting med varandra att göra. Al Qaida är inte afghaner, dom är araber.
Lennart:
Påstod aldrig att Talibanerna var terrorister. Det jag menade var att Talibanerna knappast kommer motarbeta att Al Qaida använder landet som bas för sin terrororgansiation. De hade iallafall inget emot dem innan världen gick in i Afghanistan och jag tror inte de svängt i frågan. Ni tror alltså att Talibanerna inte kommer tillåta att Al Qaida får ha träningsläger med syfta att upprepa attentat mot västerländska folkmassor?
Med tanke på din liknelse så tror du att om vi låter Talibanerna (med diktatur och lagar som kränker varenda mänsklig rättighet jag kan komma på) kan styra upp Afgahnistan till en mycket framgångsrik nation?
Finns det någon gång skäl att angripa ett annat land för att dess folk förtrycks och saknar mänskliga rättigheter? Låt oss rent hypotetiskt anta att Talibanerna börja hälla saltsyra i alla nyfödda barns ögon, skall man få lov att ingripa då?
Nord-vietnameserna var aldrig terrorister. Dom var (och är) kommunister. USAs krigsmakt var väl närmare terrorister i så fall.
Al Qaida är inte araber enbart. Al Qaida är fundamentalistiska islamister. Araber, Afghaner, Bosnier, Perser, Pakistaner och en och annan vit kaukasier.
Al Shabaab är den färgade afrikanska grenen av samma rörelse. Sudan, Somalia & Kenya i huvudsak.
Talibanerna som sÃ¥dana är per definition ocksÃ¥ fundamentalistiska islamister, med den skillnaden att deras “program” inte innefattar verksamhet utanför Afghanistan / Pakistan. Dom ägnar sig i huvudsak Ã¥t att döda andra muslimer. (Ganska framgÃ¥ngsrikt dessutom.) Och att gravt vantolka Koranen.
Omar: Termen “terrorist” har alltid använts i politiskt syfte. Hade tyskarna vunnit Andra Världskriget hade den norska och danska motstÃ¥ndsrörelsen idag kallats “terrorister”.
I know, men jag kan inte minnas att termen användes när det begav sig. Däremot användes “terror-bombningar” ganska flitigt som beskrivning av US Airforce;s aktiviteter.