Enligt denna export per capita lista så är Tyskland på 16:e...
Den Motbjudande Monarken, Lèse majesté, rojalistister i Jihadangrepp mot boken Den Motvillige Monarken
Ve den som retar upp familjen Bernadotte. Under den polerade ytan, under alla leenden och den kungliga nåden så ruvar en familj som är beredd att använda alla till buds stående medel för att försvara sitt revir.
Och som de senaste dagarnas rojalistiska bredsidor mot boken Den Motvillige Monarken visar så går ingen republikan längre säker på Stockholms gator. Och då får vi inte glömma att dom redan har massavlyssnats av amerikanska ambassaden.
Lèse majesté, författarna Sjöberg, Rauscher och Meyer har gjort något helt oerhört, något som hittills har varit helt förbjudet i Sverige: istället för den vanliga panegyriken så har man har skrivit objektivt om Carl Gustav Bernadotte, som enligt boken visar sig vara en rätt motbjudande medelålders man med en förkärlek för idel festande med mycket unga kvinnor på olika svartklubbar runt om i världen.
Jens Liljestrand skriver i Dagens Nyheter om boken som han kallar nästan parodiskt svammel:Sjöberg, Rauscher, Meyer: Carl XVI Gustaf “ Den motvillige monarken – DN.se
Ett misslyckat grupparbete. Efter en vecka av förhandsspekulationer och massiv mediebevakning undrar många hur intressant ‘Den motvillige monarken ‘ egentligen är. DN:s Jens Liljestrand hittar ett mischmasch av småputtrig biografi, desperat skandaljakt och nästan parodiskt svammel.
Dick Harrison, medeltidshistorikern ni vet, skriver i Svenska Dagbladet att boken är som de medeltida häxprocesserna: Recension: Thomas Sjöberg, Deanne Rauscher och Tove Meyer – Carl XVI Gustaf. Den motvillige monarken (Sakprosa) .
Esther Pollack eldar på i Svenska Dagbladet: På källkritikens lägsta trappsteg | Kulturnyheter | SvD
När ett förlag har en bok som tillfredsställer den journalistiska kommersialismens föreställningar om vad som bör reta allmänhetens skvallergen, ja då vet förlaget att det är helt onödigt att beställa annonser. Istället kan man sända ut pdf-filer med delikata avsnitt om de kända personer som utgör bokens huvudpersoner “ i det här fallet kungen, hans manliga vänkrets och deras fester och möjliga patetiska faiblesse för ‘kaffeflickor ‘ för ett antal år sedan.
Jan Almgren skriver i Svenska Dagbladet om hur Victoria spelar en nyckelroll för svensk exportindustri, en roll som rojalisterna anser är så viktig att hela den svenska exportindustrin skulle kollapsa utan familjen Bernadotte: Par i svensk PR | Näringslivsnyheter | SvD
Kronprinsessan Victoria nickar igenkännande till Jacob Wallenberg som sitter placerad på första bänk. Bakom honom står gräddan av det svenska och finska näringslivet på rad i när kronprinsessparet anländer till Framtidsforumet på Hanaholmen i Finland. Det är McKinsey-konsulter, riskkapitalister, lobbyister och direktörer som vill sola sig i den kungliga glansen. Kronprinsessan är väl medveten om sin betydelse.
Malin Ullgren skriver i Dagens Nyheter om de unga kvinnor som under decennier har fått sitta emellan för kungens och hans polares ‘hälsosamma aptit på livet ‘: Malin Ullgren: Kungaboken handlar om män som inte ser kvinnor som människor – DN.se
För vad biografin faktiskt visar är att det inte handlar om en kung med ‘hälsosam aptit på livet ‘, eller vilka fryntliga omskrivningar vi nu föredrar. Det handlar om en grupp män med en extrem social och ekonomisk samhällsmakt som tillsammans värnar rätten att inte betrakta kvinnor som människor, så vida man inte tillfälligtvis avlar arvingar med dem.
Men vad betyder några unga kvinnor i ett sånt här fall?
Kristoffer Lind, som har gett ut “skandalboken” och som verkligen får vara glad att han inte hamnat i fängelse, skriver slutligen i Dagens Nyheter: För en statschef i en modern, jämställd demokrati är det inte lämpligt att festa i lokaler som ägs av kriminella, att gå på strippklubbar och få unga kvinnor levererade till festerna lagom till kaffet, vilket faktiskt är precis vad över 80% av svenska folket tycker är precis som det ska vara: ‘Kungen ska behandlas på samma sätt som statsministern ‘ – DN.se
Enligt grundlagens förarbeten är statschefens främsta uppgift att vara en ‘samlande representant och symbol för landet ‘. I boken beskrivs hur kungen under många år levt ett festliv, och gett uttryck för en kvinnosyn som står för något helt annat. För en statschef i en modern, jämställd demokrati är det inte lämpligt att festa i lokaler som ägs av kriminella, att gå på strippklubbar och få unga kvinnor levererade till festerna lagom till kaffet. Att kungen agerat på detta sätt har undergrävt förtroendet för hans uppdrag. Han har också genom sitt val av sällskap och miljöerna för sitt festande utsatt sig för risken för utpressning, och försvårat personskyddets möjligheter att utföra sitt arbete.
Familjen Bernadotte omger sig med mängder av “Hovkorrespondenter” och “Hovexperter” som levererar en aldrig sinande panegyriken som mest liknar skriverierna om Kim Jong Il och nu även Kim Jong Un i Nordkorea. Det förekommer aldrig den minsta lilla distans till ämnet, inte den minsta tillstymmelse till kritik. Vi kan t.ex. läsa om Rojalistisk yra i finländska Lahtis med åtföljande “pusskalas” med utkommenderade skolbarn som viftade med tillhandahållna flaggor i bästa Pyongyang-stil. Guuuud vad gulligt. Och detta alltså i DN.
Att skriva objektivt om familjen Bernadotte är som att skriva objektivt om Jesus här i USA, det får man helt enkelt inte göra. Familjen Bernadotte är inte som vi andra, dom är finare, bättre, rikare, intelligentare. Det är därför dom står över demokratin, det är därför som dom står över lagen. Över 80% av svenska folket vill ha det så här. Författarna till “skandalboken” får vara glada att de slipper fängelse.
Axplock från den nordiska pressen:
SvD – Senaste nytt: Ersätt kungahuset med en pr-byrå
SvD – Mest kommenterat: Ersätt kungahuset med en pr-byrå
Svenska bloggar om: Republikanska Föreningen, Bernadotte, Bertil Hult Victoria mutbrott, Gunnar Stetler, Hovet mutor, Kronprinsessan och USA, Kronprinsessan Viktoria och USA, Kungahuset, Kungahuset och USA, Kungen och USA, Mutskandal Hovet, President i Sverige, Prinsessbröllopet, Rojalister i Sverige, Royal wedding Sweden, Swedish royal family, Swedish royal wedding, USA och Kungen, Varumärket Sverige, Varumärket Sverige i USA, Victoria Mutbrott, Victoria och Daniel, Den Motvillige Monarken
Sverige har en fantastisk monarki med en 1000-årig historia som förmedlar en enorm kontinuitet, högkultur, tradition och historia. Fördelen med arvsvälde är att monarken inte befläckas med politiskt arbete och kan vara en enande symbol för nationen. Svenska folket lever och dör med kungafamiljen, generation ut och generation in. Politiker kommer och går medan konungafamiljen består.
Jämfört med presidenten i USA som väljs av en majoritet av folket på säg 53% och har redan på valdagen 47% av folket som ej stödjer presidenten, sedan går det normalt utför tills en ny president väljs vart 4:e eller 8:e år.
Sverige har en utmärkt monarki och monark, vars heder och ära svenska folket bör vårda och hedra i stället för att sprida förnedrande rykten.
Leve Konungen!
Här är världens bästa marsch musik som påminner om vår ärofulla historia, Marcia Carolus Rex: http://www.youtube.com/watch?v=v_fBl-mBOg8
Johnny, väldigt roligt inlägg. Jag förstod i alla fall humorn. Framför allt “Sverige har en utmärkt monarki och monark, vars heder och ära svenska folket bör vårda och hedra i stället för att sprida förnedrande rykten” och “Svenska folket lever och dör med kungafamiljen, generation ut och generation in. Politiker kommer och går medan konungafamiljen består” var riktigt skoj.
Men tänk på att ironi och humor inte alltid fungerar så bra i skrift.
En riktigt dålig biografi:
http://www.svd.se/kulturnoje/litteratur/samma-argument-som-under-haxprocesserna_5640673.svd
Om detta inlägg nu ska beröra “boken”, vilket jag antar att det skall därför att bloggen är länkad från SvD:s recension måste jag säga åt er att skämmas..
Bara för att skaparen av bloggen råkar drivas av ett hat-liknande symptom till vår statschef behöver han väl inte försvara något som närmast liknar Aftonbladet Deluxe? Acceptera att boken är skit, skriven av en mediakåt kommunist och fortsätt med din vardag.
Johnnys inlägg är pinsamt men det är vad han tycker o det kan jag tycka är okej. Däremot Lennarts inlägg är i vanlig ordning bara en lång radda lögnar:
Dissekerar de 4:a första meningarna men hade kunnat hitta rena lögner i nästan varje mening du skriver:
”Ve den som retar upp familjen Bernadotte. Under den polerade ytan, under alla leenden och den kungliga nåden så ruvar en familj som är beredd att använda alla till buds stående medel för att försvara sitt revir. ”
Nej , det enda försvar jag sett är en 2min presskonferans där kungen meddelar att han tänker gå vidare med sitt liv, inga stämningar, bortförklaringar eller mothugg als.
”Och som de senaste dagarnas rojalistiska bredsidor mot boken Den Motvillige Monarken visar så går ingen republikan längre säker på Stockholms gator. ”
Fel. Du kan nog gå med ett plakat där det står “jag hatar kungen” utan att någon bryr sig. För 95 av 100 är denna bok en axelryckning. Lite kul skvaller vid fikabordet. Allvarligare är det inte.
”Och då får vi inte glömma att dom redan har massavlyssnats av amerikanska ambassaden.”
Lögn igen.
”Lèse majesté, författarna Sjöberg, Rauscher och Meyer har gjort något helt oerhört, något som hittills har varit helt förbjudet i Sverige:”
Lögn Finns inget sådant förbud.
På äkta Ohlymanér kör DU på med dina lögner, påståenden, propaganda, felaktigheter, överdrifter mm…. det värvar DU inga anhängare med Lennart…
I Stockholm är det Kim Jong-Il journalistik som gäller beträffande våra kungligheter. Media verkligen tävlar i om vem som kan fjäska mest. Gör man inte det så är karriären över – precis som i ett kommunistland. Lyckligtvis slipper man det i de två andra storstäderna i Sverige.
Ingen mindre än Zlatan sa för något år sedan att “Kungen är en av de viktigaste männen i Sverige. Jag menar, han har briljant humor och gillar att köra snabba bilar och så…” Snabba (sport)bilar var det ja, där utnyttjar HMCG verkligen sin ummunitet.
>Lögn Finns inget sådant förbud….det värvar DU inga anhängare med Lennart…<
Jo jag har faktiskt gått med i Republikanska föreningen sedan jag börjat roas av Lennarts monarki-satir.
Blev lite fel på grund av att jag använde fel tecken. Tar om det:
“Lögn Finns inget sådant förbud”
Högmålsbrott regleras i brottsbalkens 18:e kapitel. Med termen åsyftas brott i syfte att omstörta den konstitutionella monarkin. Hette tidigare Majestätsbrott fram till 1964. Senast någon fälldes för detta var 1958, då en alkoholpåverkad åskådare ropade “Död åt konungen” då han åkte förbi i en kärra
“.det värvar DU inga anhängare med Lennart…”
Jo jag har faktiskt gått med i Republikanska föreningen sedan jag börjat roas av Lennarts monarki-satirer.
Mina små spermier i påsen förmedlar enorm kontinuitet sedan tidernas begynnelse.
Säg som det är, ni är avundsjuka på kungens troféhustru, flickor på krogen och älgar i skogen.
Omar: Borde inte Ken Ring ha dömts för högmålsbrott i så fall, när han stod på scen mitt emot palatset och uppmanade publiken att “storma slottet och våldta Madeleine”? Det enda han lyckades med var istället att göra slut på vattenfestivalen: nästa år blev det ingen.
Det finns en annan bok på temat. “Ers Majestäts olycklige Kurt” En utmärkt skildring av svinpälsen Gustav V. Och all cover up runt honom.