Enligt denna export per capita lista så är Tyskland på 16:e...
Gabrielle Giffords. Hatradio, vapen, paranoia, är Arizona unikt eller typiskt för ett nytt USA?
Posted Under: Samhälle
Sarah Palins dödslista som nu har skördat sitt första offer i den svårt hjärnskadade demokratiska kongressledamoten Gabrielle Giffords i Tucson i Arizona.
Massakern i Tucson i Arizona som bl.a. tog livet av en federal domare och åsamkade en kongressledamot svåra hjärnskador, vilket sannerligen inte är vardagsmat ens här i USA, har fått amerikanerna att rannsaka sig själva.
Frågan på bordet är om blodbadet är ett tecken på en sjukdom i det amerikanska samhället eller något unikt för Arizone.
Jennifer Steinhauer skriver i New York Times om tankegångarna: Shooting Highlights Arizona’s Charged Politics – NYTimes.com
Arizona’s long tradition of talk radio has been particularly intense as the state has struggled with immigration….
Översatt till svenska, hatradioprogram har länge dominerat i Arizona
… the state is also dotted with places, including those outside Tucson, whose residents have a distinct impressions of the state’s problems, with illegal immigrants walk through their ranches, flooding hospital emergency rooms and creating classroom crowding.
Översatt till svenska, hatradion har spridit paranoia mot invandrare och papperslösa
Arizona … recently became one of just a few states that enacted a law to allow people to carry concealed guns without a permit. Last summer, Ms. Gifford’s Republican opponent, Jesse Kelly, had a campaign event in which voters were invited to “shoot a fully automatic M16,” with him to symbolize his assault on her campaign.
The state also allows for weapons in bars, which is highly unusual.
Översatt till svenska: Arizona dränks i automatvapen.
Frågan är alltså om det här är typiskt för Arizona eller typiskt för hela USA. Det är inte en helt enkel fråga att svara på. Alltsedan demokraterna slutade försöka stoppa vapenlobbyn så dränks hela USA nu i automatvapen, något som även märks här i Silicon Valley. Jag kan t.ex. inte längre gå på Starbucks eftersom man där tillåter kunder att bära vapen, något som var helt otänkbart för bara några år sen. Och det här är det progressiva Silicon Valley.
Den dödslista som nu är så omtalad och som omfattade Gabrielle Giffords, sattes upp av Sarah Palin som bor i Alaska och inte i Arizona, så uppviglingen till våld sker även utanför Arizona.
Och hatradion finns, tack vare Internet, idag över hela USA.
Jag tror själv att flera faktorer ligger bakom, däribland: 1) det amerikanska samhället idag är helt oförmöget att hjälpa miljoner arbetslösa amerikaner,
2) dagens lågutbildade amerikaner kan inte längre få jobb som de kan överleva på. Fram till 1970-talet kunde en high-school-utbildad man få ett jobb inom stål- eller bilindustrin på livstid och försörja hemmafru och flera barn. Det är idag omöjligt.
3) För första gången någonsin tränger sig omvärlden på i form av invandrande papperslösa, Internet, konkurrens från Kina, krig i Afghanistan, Irak, Pakistan. Det gamla trygga USA håller på att försvinna, tidningarna är fyllda av terrorist-historier och folk blir alltmer paranoida.
4) Den i USA så viktiga Kristendomen är på tillbakagång och homoäktenskap på tapen i alltfler delstater.
5) Och sist med inte minst, en afroamerikan har blivit president. En afroamerikan som har infört allmän sjukförsäkring, något som miljoner människor inom den lägre medelklassen ser som rena kommunismen och början till slutet för det “Fria USA”.
Att den allmänna sjukförsäkringen för första gången i deras liv kan hjälpa dom och deras barn leva bättre och inte minst längre liv struntar dom i.
Jag tror därför att våldet kommer att fortsätta och spridas så länge som regeringen inte kan hjälpa sin egen befolkning, återuppbygga den söndervittrade infrastrukturen och ge alla amerikaner chansen till ett bra liv, sociala förmåner och en bra undervisning. Och kanske allra mest så är det oerhört viktigt att de självisolerade amerikanerna får lära sig hur omvärlden ser ut och att dom inte bor i världens bästa land.
Ungefär så går min analys.
Kommentarer?
Axplock från den nordiska pressen:
SvD – Senaste nytt,SvD – Senaste nytt, SvD – Senaste nytt, Aftonbladet: Sveriges nyhetskäl, Aftonbladet: Sveriges nyhetskäl, Expressen: Nyheter, Dagbladet.no – nyheter, Dagbladet.no – nyheter, Dagen.se – Stora nyheter
Länkar: Eric Cantor,Republikanernas hemsida,Mitch McConnell,National Review
Svenska bloggar om: Arizona Shooting, Gabrielle Giffords, Gabrielle Giffords Shooting, Gabrielle Giffords Shot, House Of Representatives, Politics News, Arizona Shooting, Gabby Giffords, Gabby Giffords Shooting, Gabby Giffords Shot, Gabrielle Giffords, Gabrielle Giffords Shooting, Gabrielle Giffords Shot, Gabrielle Giffords Shot At, Giffords, House Of Representatives, Jared Loughner, Jared Loughner Charged With Murder, Jared Loughner Charges, Jared Loughner Murder, Jared Loughner Murder Charges, Politics News, Massakern i Arizona, Hatradio i Arizona
Jag bor själv här i USA sedan årtionden tillbaka och visst har USA problem med ekonomin liksom resten av världen. Men jag tycker denna blogg är överdrivet pessimistisk. USA är fortfarande ett fantastiskt land och ekonomin är på väg uppåt. Jämfört med Sverige är det fortfarande lättare få jobb här i USA och aktierna har gått uppåt här sedan sommaren 2009. Dessutom kan man få tag i billiga hus här numera, vilket knappast är fallet i Sverige.
Allt beror på huruvida man vill tycka glaset är halvtomt eller halvfullt. I Sverige ser man ju alltid glaset som halvtomt.
USA har annars fortfarande ett stort utbud av sociala program. Kolla gärna denna länk på Federala sociala program för amerikanska folket:
http://www.usa.gov/Citizen/Topics/Benefits.shtml
Jag kan inte låta bli misstänka att denna blogg var bara ytterligare en vänsterblogg med ytterligare ett försök smutskasta USA.
john: “Jag kan inte låta bli misstänka att denna blogg var bara ytterligare en vänsterblogg med ytterligare ett försök smutskasta USA.”
Hehe, du behöver inte misstänka längre John.. Detta ÄR en VÄNSTERBLOGG med SYFTE ATT SMUTSKASTA USA. Det är iofs ihopblandat med lite hightech om apple och google också.
Min kommentar är att USA är i en allvarlig lågkonjunktur, något de inte är vana vid. Sverige fick ett parti vid namn “Ny Demokrati” under vår förra lågkonjunktur o det var skinheads och Vitt Ariskt Motstånd + massa andra töntiga företeelser som försvann när konjunkturen vände.
USA står inte inför sin undergång, däremot kommer de att ha det kämpigt länge, precis som vi hade det.
USA har länge ägnat sig åt extrem överkonsumering med lånade pengar och är skuldsatt till tänderna. O sedan tar de skattepengar och framtida pensionspengar för att rädda privata företag som går under pga girighet. O sedan blir man förvånade när folket reagerar i form av ett “nytt parti”. Nja jag tycker nog TP är en sund & logisk reaktion i en demokrati i lågkonjunktur.
Lennart: “Jag kan t.ex. inte längre gå på Starbucks eftersom man där tillåter kunder att bära vapen”
Våldsbrotten i USA är på de lägsta nivåerna på årtionden, det har aldrig varit tryggare att dricka kaffe på Starbucks än nu enligt statistiken.
Du brukar ju pusha för Ryssland som ett föregångsland på många områden, tar du en fika där? Mord per 100 000 invånare:
Norge: 1,2 USA: 5,4 Ryssland: 20,1
Smutskasta och smutskasta. Det är väl mer än fråga om perspektiv. Vad har man i förhållande till vad man haft? De senaste decenniernas ekonomiska politik med ohämmad kapitalism och konsumtion har inte varit gynnsam för USA. Det är den lilla människan som för betala för storföretagens vinster. Offentliga utgifter dras till förmån för skattelättnader ner vilket i sin tur drabbar infrastrukturen och sociala program hårt.
Min flickvän är från USA och varje gång vi besöker hennes familj ser jag fler och fler ödehus och folk man pratar med är mer och mer nervösa inför framtiden. Båda hennes föräldrar jobbar och tillhör medelklassen men skulle de mista sina jobb eller skulle någon i familjen bli allvarligt sjuk som inte täcks av försäkringen uppskattar de att de sex månader från att hamna på gatan. Det är galet att man i ett välmående västland alltid är sex månader från att hamna på samhällets botten.
Jag tycker den här bloggen på ett bra sätt belyser USA och dess politiska läge. Det är mycket som är fantastiskt med USA men också mycket som är bisarrt.
Marcus: Så du tycker inte att Lennart förvrider/överdriver närapå varenda mening till USA´s nackdel? Detta var väl nog trots allt ett av hans rimligare och mer nyanserade inlägg. Är detta första inlägget du läser? Läs lite bakåt och ni upptäcker ganska snabbt att Lennart verkligen hatar USA liknelser mellan amerikanare och Irans mullor är t.ex. mycket vanliga.
“Sarah Palins dödslista”
Övertolkar listan liiite bara
“Översatt till svenska, hatradioprogram”
Hatradioprogram?
“Arizona dränks i automatvapen”
Antal våldsbrott i Arizona har sjunkit under 35års tid http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Arizona
“Jag kan t.ex. inte längre gå på Starbucks eftersom man där tillåter kunder att bära vapen” (skrivet i fetstil)
Mmm det är ju exakt som på vilda västerns salooner på starbucks?
“amerikanska samhället idag är helt oförmöget att hjälpa miljoner arbetslösa”
Samhället gör alltså ingenting? http://www.usa.gov/Citizen/Topics/Benefits.shtml
“dagens lågutbildade amerikaner kan inte längre få jobb som de kan överleva på”
De får så dåliga jobb att de dör?
Faktum är ju att atlantångaren verkar ha vänt, varslen blir färre och sakta sakta verkar jobben komma tillbaka.
Rogge:
Vad är problemet?
Alla som vågar kritisera USA är kommunister? Är det det?
Samma syndrom finns i Sverige.
Jaha ja det gamla vanliga. Att kritisera USA är att hata USA och då är man kommunist. Tragiskt men dessvärre inget nytt.
Förövrigt en i mångt och mycket klockren analys måste jag säga. Så har mina tankar också gått.
@john
Om man har läst den här bloggen ett tag är man medveten om att Lennart gillar lite svulstiga uttryck och att överdriva lite för att få med den känslomässiga komponenten i amerikansk politik. Gå tillbaka till inläggen i augusti-september 08 så ska ni se tvära kast mellan Obamas kommande frälsning och hans snara kollaps pga dåligt kampanjande. Det är en sak man lär sig att leva med och se igenom, en smak – snarare än någon form av tecken på huruvida inläggens innehåll stämmer eller ej.
Sedan är det onödigt att ha en sådan insinuant ton, om du tycker dig se att bloggen har en agenda så är det ju bara att fråga om den istället för att vara konspiratorisk och menande hänvisa till “bara ytterligare en vänsterblogg” och “ett försök smutskasta USA”.
@ Lennart
En annan faktor, som givetvis har nämnts i större delen av bloggosfären redan – så jag kommer inte med något nytt direkt, är ju den ohejdade polariseringen som pågått mellan de politiska lägren det senaste decenniet. Den här artikeln från politico (en webbtidning som anklagats för att vara både höger- och vänster-vinklad från respektive håll) låter en anonym republikansk senator tala om eskaleringen av debatten.
@john
Om man har läst den här bloggen ett tag är man medveten om att Lennart gillar lite svulstiga uttryck och att överdriva lite för att få med den känslomässiga komponenten i amerikansk politik. Gå tillbaka till inläggen i augusti-september 08 så ska ni se tvära kast mellan Obamas kommande frälsning och hans snara kollaps pga dåligt kampanjande. Det är en sak man lär sig att leva med och se igenom, en smak – snarare än någon form av tecken på huruvida inläggens innehåll stämmer eller ej.
Sedan är det onödigt att ha en sådan insinuant ton, om du tycker dig se att bloggen har en agenda så är det ju bara att fråga om den istället för att vara konspiratorisk och menande hänvisa till “bara ytterligare en vänsterblogg” och “ett försök smutskasta USA”.
@ Lennart
En annan faktor, som givetvis har nämnts i större delen av bloggosfären redan – så jag kommer inte med något nytt direkt, är ju den ohejdade polariseringen som pågått mellan de politiska lägren det senaste decenniet. Den här artikeln från politico (en webbtidning som anklagats för att vara både höger- och vänster-vinklad från respektive håll) låter en anonym republikansk senator tala om eskaleringen av debatten. http://www.politico.com/news/stories/0111/47294_Page2.html
John: Tack för att du läser bloggen! Trots den något ogrammatiska svenskan så tackar jag och tar emot: Jag kan inte låta bli misstänka att denna blogg var bara ytterligare en vänsterblogg med ytterligare ett försök smutskasta USA.
Bloggen heter faktiskt Det Progressiva USA, så det är kanske inte så konstigt om den inte direkt jublar när en amerikansk kongressledamot skjuts ner på öppen gata.
Jag är alltid fascinerad över svenskar som flyttar till USA och sen helt förlorar förmågan att se kritiskt på det samhälle de lever i. Var dom likadana i Sverige?
Johan: Politico är en suverän blogg, följer den själv dagligen. Polariseringen här i USA har tilltagit markant de senaste åren och det är litet svårt att riktigt sätta fingret på varför det har blivit så. Jag tror själv att det beror på globaliseringen och den växande klyftan mellan de välutbildade och sämre utbildade, speciellt i sydstaterna. Men också med mjukvarurobotar som ersätter miljoner amerikaner i låglöneyrken, bl.a. på USA:s motsvarighet till ICA.
Bosse: Jag har fått ett par andra inlägg från svenskar i USA som jag inte har kunnat släppa fram eftersom de var direkt osmakliga. Det här är ett synnerligen intressant fenomen, USA-svenskarna som älskar sitt nya hemland så till den grad att de inte kan tolerera minsta kritik av någonting överhuvudtaget i landet.
Och om de tvingas erkänna att allt inte är 100% perfekt så följs det omedelbart av “ja men det är ju i alla fall bättre än i Sverige”. Ett Sverige som de ofta inte har sett på decennier.
De flesta USA-svenskar är inte så här enkelspåriga måste tilläggas. Men under tiden från 1950 fram till Millennieskiftet, när det fortfarande var ganska lätt att emigrera till USA, så fanns det dom som flydde det “socialistiska” Sverige för att söka friheten i USA. De flesta som jag har träffat har inte lyckats bättre här än dom hade gjort i Sverige, ofta sämre. Men det är trots det helt omöjligt för dom att erkänna att dom kanske trots allt valde fel.
“De flesta som jag har träffat har inte lyckats bättre här än dom hade gjort i Sverige, ofta sämre. Men det är trots det helt omöjligt för dom att erkänna att dom kanske trots allt valde fel.”
Det är inte ett helt ovanligt fenomen oavsett nationellt ursprung. Hur många av oss har inte släktingar som försvann under artonhundratalets emigrationsvåg. Emigration som berodde på ett borgerligt samhälle där det inte fanns det minsta socialism men en ofattbar fattigdom.
Förresten, hur många vet att Sverige fick nödhjälp från Egypten pga hungersnöd samtidig som det var ett rekordår för svensk spannmålsexport. De stora gårdarna i landet skeppade spannmål, främst havre, till England – bland annat för att underhålla de hästdragna spårvagnarna i London.
Bosse/Johannes:
Vad är problemet? Alla som vågar kritisera USA är kommunister? Är det det?
Jaha ja det gamla vanliga. Att kritisera USA är att hata USA och då är man kommunist.
Jag har inte sagt ett ord om kommunism!?… Det enda jag sade var att detta är en vänsterblogg som kritiserar USA väldigt vinklat och onyanserat.
Lennart: Sedan skall vi inte glömma dessa USA-svenskar:
USA-svenskarna som hatar sitt nya hemland så till den grad att de inte kan berömma någonting överhuvudtaget i landet (möjligtvis utsikten från något berg).
Och om de tvingas erkänna att allt inte är 100% ren skit så följs det omedelbart av “ja men det är ju i alla fall sämre än i Sverige”. Ett Sverige som de ofta inte har sett på decennier.
De flesta USA-svenskar är inte så här enkelspåriga måste tilläggas, vet faktiskt bara en, men det är väl som denne bittre USA-svensk påstår, nämligen att alla andra ljuger och vägrar erkänna att de också hatar sitt nya hemland?
Roger: Den här bloggen har aldrig försökt dölja att den är progressiv, vilket inte är samma sak som vänster. Jag har t.ex. alltid varit emot allt vad kommunism heter och har ingenting som helst emot riskkapital för IT-företag.
Samtidigt får du vara litet försiktig med att slänga omkring ord som vinklat och onyanserat. Är det vinklat och onyanserat att skriva om datormoln och pekskärmsmobiler, om San Francisco eller långa vandringar i de kaliforniska bergen eller utefter den kaliforniska kusten? Finns det överhuvudtaget en ovinklad och nyanserad bild av USA? Är det inte, handen på hjärtat, så att vad du vill läsa enbart är positiva nyheter om det stora landet i väster?
Vitsen med bloggar är ju att dom ger en persons åsikter, det är det som gör dom så viktiga. Att göra den här bloggen till en kopia av SvD skulle göra den helt meningslös. Då skulle den ju inte bidra med något somhelt nytt.
Däremot vill jag ge dig en eloge för att du trots din politiska övertygelse faktiskt läser och kommenterar bloggen.
Lennart: Jag har, återigen, inte sagt något om kommunism. Vänster och kommunism är inte samma sak för mig.
Utöver vackra vyer och IT tycker jag inte att man kan hitta ett enda positivt ord om USA och människorna som lever där i din blogg.
Handen på hjärtat vill jag läsa positiva OCH negativa nyheter om USA… Du skriver bra och tar upp saker som jag finner mycket intressanta, dock så önskar jag att dina inlägg såg på saker från bägge håll innan slutsaterna och teorierna skrevs. JAG upplever dem absolut som vinklade.
Roger: En intressant diskussion och jag tror att om du skulle gå igenom alla de 10 000 inläggen här på bloggen så skulle du finna att minst lika många är “positiva” som “kritiska” hur man nu definierar det.
Sen finns det en viktig poäng med den här bloggen som man inte får glömma. Den är unik så till vida att den är skriven av en person som bor här i USA och som faktiskt är insatt i det amerikanska samhället. Så om jag kritiserar olika aspekter av USA som t.ex. nu senast vapenvåldet, så är det någonting som jag skriver om från amerikansk och inte svensk horisont. Mina kritiska inlägg liknar mängder med liknande inlägg från amerikanska bloggar och tidningar. Vad som gör det ovanligt är att man sällan hittar såna artiklar i den svenska pressen.
Och det är därför som den här bloggen är viktig.
Men lika viktigt är att den läses av personer som du själv som inte delar mina åsikter och som kan argumentera för andra åsikter om USA och det amerikanska samhället. Och det är sånt som gör bloggen kul att skriva och också läsa.
Lennart: “Sen finns det en viktig poäng med den här bloggen som man inte får glömma. Den är unik så till vida att den är skriven av en person som bor här i USA och som faktiskt är insatt i det amerikanska samhället…….. Vad som gör det ovanligt är att man sällan hittar såna artiklar i den svenska pressen….
Och det är därför som den här bloggen är viktig.”
Helt riktigt, just därför tycker jag också det är extra synd att den inte är politiskt ovinklad, när/om det väl dyker upp en sådan någonstans kanske du blir av med mig som läsare
Roger, du är inte så lite politiskt vinklad själv.
Skall det skrivas positiva nyheter även om sådana saknas?
Att USA befinner sig i ett trängt läge just nu är väl föga kontroversiellt?
Ekonomin går trögt, arbetslösheten är hög, infrastrukturen är sliten, medellivslängden sjunker, det politiska samtalet är polariserat och föga konstruktivt, och man har i princip förlorat två krig det senaste decenniet.
Per A: I ett så stort land finns det alltid något som är positivt, frågan är om glaset är halvfullt eller halvtomt. Ekonomin går trögt men varslen och arbetslösheten minskar. Kriminaliteten är (trots vapenregn) lägre än på årtionden. I USA kan fortfarande nya storföretag som t.ex. Google & Facebook växa fram (om de uppkommit i Sverige hade de flyttat utomlands innan första bokslutet). Alla svenska storföretag är typ hundra år (skf, ericsson, volvo, electrolux, abb osv).
Christer W: Sant, men jag radikaliseras av Lennys vänstervridning och försöker parera och balansera bloggen genom att slänga fram motsatsen hela tiden
, det är sån jag är. Jag hade garanterat framstått som mindre liberal om bloggen svängt österut.
[...] från USA: Lennart, Det Progressiva USA – Gabrielle Giffords. Hatradio, vapen, paranoia, är Arizona unikt eller typiskt för ett nytt USA? Daily Kos – Manufacturing false equivalencies in the wake of the Giffords assassination [...]
I Sverige har vi “kramradio” och ändå var det en snubbe som sköt folk i Malmö, till pressens stora lättnad och förtjusning så var han etnisk svensk som tröttnat på invandringen, lasermannen II fick han heta. Sedan hade vi en muslim från Irak som sprängde sig i luften för inte så länge sedan och då var alla politiskt korrekta journalister oroliga för ökad främlingsfientlighet. Så “kramradio” verkar lika illa som “hatradio” i alla fall vad gäller antalet vansinnighets dåd.
Främsta skälet är den dåliga ekonomin, det är inte bara i USA som folk är förbannade, utan även i Grekland, Irland, England, Frankrike och Spanien har det varit “social unrest”. När nästa dipp i ekonomin kommer blir det betydligt värre. Sedan när det gäller utbildning så verkar det vara de som är utbildade på de bästa universiteten som lyckas sämst, se bara på George Bush och Obama, medan avhopparna Steven Jobs och Bill Gates verkligen har lyckats skapa någonting av värde.
Allt till vänster om Ron Paul är just vänster. Roger har rätt, den här bloggen är vänster vriden och inte progressiv. Låga skatter är progressivt och höga skatter är vänster.
Jag har bott i USA sen 1967. Jag antar att manga av er inte en gang var fodda da. Men om ni laser i historie bockerna sa var det vald och tumult i USA aven da. Martin Luther King, John Kennedy och Robert Kennedy. Kanske ni har hort talas om dom?
Jag haller med om att pa sista aren har USA splittrats annu mer, vilket har gjort politiskt rum for manniskor som Sarah Palin etc. USA har alltid varit ett valdsamt land, kanske ni vet nagot om The Wild West, ja inte mycket har forandrat sej.
En kommentar som jag absolut inte fattar, ar kommentaren om “homoaktenskap pa tapeten i flera delstater”, vad har homosexuella och deras manskliga rattigheter med mord i USA att gora med? Ni sitter dar nere i Silicon Valley, varfor kommer du inte upp och ser hur livet levs pa hornan av 6th Street och Mission i San Francisco.
Som vanligt ar USA’s historia snabbt glomd. Och sen ar det ni svenskar som avundas USA, men samtidigt hatar USA. Forklara det for mej som har bott har sen jag var 19 ar.
Som jag ser har hatet i Sverige borjat likna USA’s, KD i Riksdagen!! Nej, ni dar hemma ar pa samma vag. Tror jag foredrar USA till Sverige, har kan man vara sej sjalv, kan ga mot rott ljus utan att fa onda blickar pa sej. Konformister i Sverige ar svara. Ni ar pa samma vag som USA, vald i samhallet. Kolla som sagt
pa Malmo. Nar jag lamnade Sverige 1967 hande kanske ett mord om aret.
Hej Kerstin: Tack för intressant kommentar! Mordförsöket på Gabrielle Giffors verkar ha fått genklang på olika sätt hos rätt många svenskar här i USA. För att ha bott i USA så länge så är din svenska utmärkt! Så här skriver du svenska bokstäver i USA.
Du skriver en sak som om den är riktig är rätt pinsam för alla USA-svenskar Och sen ar det ni svenskar som avundas USA, men samtidigt hatar USA. Jag tror faktiskt inte att det finns speciellt många unga svenskar som skänker USA som samhälle en tanke. Det var nog mer människor i den äldre generationen. Vad jag däremot tror är att det finns rätt många USA-svenskar för vilka det inte har gått så bra i USA, som avundas dagens svenskar. Det är ingenting man talar speciellt mycket om men jag har själv träffat USA-svenskar som bor i djupaste armod här i landet. Det är inte alla som har blivit mångmiljonärer som Mr Johnson i den gamla Lasse Dahlquist-visan.
Tack Lennart, jattegulligt av dej, alltsa “svenska bokstaver”!! Behover dom eftersom min familj skamtar om mina “svenska” ord, speciellt pa Facebook!
Kerstin: Och sen ar det ni svenskar som avundas USA, men samtidigt hatar USA. Forklara det for mej som har bott har sen jag var 19 ar.
Min förklaring, jag anser att det finns tre läger (i den yngre generationen):
1. Majoriteten som inte bryr sig. De lallar runt med en stereotypbild av varje amerikan som smällfet, högljudd, stöddig och skrytsam. Tänker sig uteliggare i varje gathörn och svänger du in på fel gata blir du skjuten av en svart man. Endast de rika får sjukvård. Endast de rika har rätt till skolgång. Finns bara McDonalds och Pizza Hut.
2. Vänsterfolket som anser att USA är roten till precis allt ont.
3. De till höger om vänstern anser att det finns positiva saker i USA att ta fasta på och inspireras utav. Framförallt avsaknad av jantelagen och den personliga friheten att själv få bestämma över sitt liv.
roger: Du efterlyser en politiskt ovinklad blogg? Vilket får mig att undra hur läsvärd en sådan skulle bli. En helt neutral ovinklad blogg måste bli något liknande en neutral nyhetssändning som endast berör vad som händer men inte lägger några egna synpunkter på det hela. Som ljummet diskvatten ungefär, jag tror inte att en sådan blogg skulle få många läsare. Det är bloggarens synpunkter och ståndpunkter som berör och skapar diskussion, och hur ovinklad är du själv förresten?
Jag funderar också en del över varför en del svenskar anser det vara en dödssynd att kritisera just USA. Alla länder kritiseras i olika sammanhang, Sverige inte minst, och det är inget konstigt med detta. Tvärtom är det en förutsättning för fortsatt utveckling för det är aldrig någonsin de som sitter nöjda som driver utvecklingen framåt. Men en del svenskar anser alltså att det är en dödssynd att kritisera just USA samtidigt som de också i de flesta fall ser det som en slags trevlig hobby att kritisera Sverige. Nåväl Sverige tål att kritiseras i många sammanhang men det gör faktiskt USA också, och de flesta amerikaner jag träffat förstår detta och går inte i taket för lite USA-kritik. Det gör däremot, märkligt nog, en del svenskar.
F.ö. har Lennart skrivit en hel del positivt om USA också (även i jämförelse med Sverige), men du har måhända missat det för du ser kanske bara det du vill se.
http://www.usabloggen.se/2011/01/03/jobbsok-cv-jobbdiskriminering-och-integration-sverige-och-usa/#comments
roger: Bara en fråga till om vad du skriver här
“Framförallt avsaknad av jantelagen och den personliga friheten att själv få bestämma över sitt liv.”
Vad har du för frihet att bestämma över ditt liv i USA som jag inte har i Sverige?
Bosse:
Ljummet diskvatten, ja kanske, men jag skulle ändå gilla en blogg som belyser problem från flera infallsvinklar. Inget ont som inte för något gott med sig och vice versa.
Håller med om att kritik för utvecklingen framåt, men även att se vad som fungerar bra och bygga vidare på och inspireras av det. I denna blogg hade det t.ex. passat bra med att belysa vad som fungerar bättre i USA än i Sverige (som inlägget du refererar till). Varför växer t.ex. google & facebook till giganter i USA medans Spotify och Skype lämnar Sverige innan någon hinner säga skatt, varför är det så?
Har redan behandlat min vinkel högre upp.
Jag funderar också en del över varför en del svenskar anser det vara en dödssynd att kritisera just USA.
Jag vill vända på resonemanget och fundera över varför majoriteten svenskar anser det vara en dödssynd att se något positivt med USA (tror det beror på en sosseuppfostran där vi fått lära oss att betala skatt och att i USA får bara de rika gå skolan och endast de rika får vård).
Japp läste den artikeln om jobbdiskriminering och förvånades över att finna en icke USA-kritiskt inlägg. Tycker den var mycket bra och intressant. Det finns många områden där Sverige kan lära av USA och andra länder. Men vi Svenskar är precis som Lennart beskriver Amerikanarna, “vi är redan bäst i världen och behöver inte lära från någon”.
Ett område där vi t.ex. har enormt mycket att lära är inom välgörenhet, voluntärarbete och allmänt jävla hyfs vad gäller att hjälpa och ställa upp för varandra (när hälsade du på din mamma senast?). Gates har testamenterat närapå allt han äger till välgörenhet, Kamprad flyttar från Sverige innan någon säger skatt, varför är det så?
Detta beskriver ganska väl hur utlänningar upplever svenskar: http://www.thelocal.se/discuss/index.php?showtopic=30150
(Ett ganska intressant forum och man inser ganska snabbt att dessa “nysvenskar” från andra västländer ofta är än mer kritiska mot sitt nya land Sverige än vad Lennart är mot sitt nya land USA.)
Vad har du för frihet att bestämma över ditt liv i USA som jag inte har i Sverige?
Förenklat i grova drag:
I Sverige tar Pappa Staten mina pengar och bestämmer hur de skall fördelas.
Staten bestämmer genom SIDA vilka välgörenhetsprojekt mina pengar skall gå till, de bestämmer hur min skola, sjukvård och äldrevård skall vara. De använder mina pengar till miljoner små projekt som jag inte vill att mina pengar skall gå till, varför skall jag subventionera grannens dagisplatser, alkoholisternas tandläkarbesök, östermalmskärringarnas operabesök, Borås finska förening och Borås symfoniorkester.
I USA får du pengarna i näven och kan donera dem till de projekt du gillar, du kan välja själv vilken kvalitet du vill ha på skola/sjukvård/äldrevård.
Ungefär hur stor är den totala skattebördan i USA, för en medelinkomsttagare? Noll procent är den då inte, så Uncle Sam har nog en hel del inflytande var dina pengar hamnar.
Per A: O lite pengar skall han ha mr Sam, en liten offentlighet behövs, men den skall inte vara större än nödvändigt.
Låt oss kolla hur det ser ut med skatter i USA folkrikaste delstat, Texas, som också klarat sig riktigt bra genom krisen med en arbetslöshet i nivå med Sveriges. Värt att minnas är också att allt du köper där inte saltats med 25% moms.. Bensin och energi har inte 100%-iga skattepåslag o.s.v.. Och det skulle förvåna mig å de grövsta om de likt Sverige beskattar pengar som skänks till välgörenhet:
As of 2008, Texas had a gross state product (GSP) of $1.224 trillion, the second highest in the U.S.[142][143] Its GSP is comparable to the GDP of India or Canada which are ranked 12th and 11th worldwide. Texas’s economy is the third largest in the world of country subdivisions behind California and Tokyo Prefecture. Its Per Capita personal income in 2009 was $36,484, ranking 29th in the nation. Texas’s large population, abundance of natural resources, and diverse population and geography have led to a large and diverse economy. Since oil was discovered, the state’s economy has reflected the state of the petroleum industry. In recent times, urban centers of the state have increased in size, containing two-thirds of the population in 2005. The state’s economic growth has led to urban sprawl and its associated symptoms.[144]
As of January 2010, the states unemployment rate is 8.2%.[145]
Texas has a “low taxes, low services” reputation.[133] According to the Tax Foundation, Texans’ state and local tax burdens rank among the lowest in the nation, 7th lowest nationally; state and local taxes cost $3,580 per capita, or 8.4% of resident incomes.[146] Texas is one of seven states that lack a state income tax.[146][147] Instead, the state collects revenue from a state sales tax, which is charged at the rate of 6.25%,[146] but local taxing jurisdictions (cities, counties, special purpose districts, and transit authorities) may also impose sales and use tax up to 2% for a total maximum combined rate of 8.25%.[148] Texas is a “tax donor state”; in 2005, for every dollar Texans paid to the federal government in federal income taxes, the state received approximately $0.94 in benefits.[146]
In 2004, Site Selection Magazine ranked Texas as the most business-friendly state in the nation in part because of the state’s three-billion-dollar Texas Enterprise Fund.[149] The state holds the most Fortune 500 company headquarters in the United States.[150][151]
In 2010, there were 346,000 millionaires in the state, second highest in the nation.
roger:
“Varför växer t.ex. google & facebook till giganter i USA medans Spotify och Skype lämnar Sverige innan någon hinner säga skatt, varför är det så?”
Ja det är självklart så att det finns mer pengar i USA och framförallt mer riskkapital. Vi är svaga på sånt i Sverige, inget snack om den saken. Riskkapital ges i Sverige nästan bara när det inte är någon risk
“Jag vill vända på resonemanget och fundera över varför majoriteten svenskar anser det vara en dödssynd att se något positivt med USA”
Här tror jag du har helt fel. Det finns knappast något annat land som det ses upp till så mycket, och som hyllas så mycket som USA här i Sverige. Inget annat land är i närheten av att påverka svensk kultur och svensk livsstil så mycket som just USA.
“Ett område där vi t.ex. har enormt mycket att lära är inom välgörenhet, voluntärarbete och allmänt jävla hyfs vad gäller att hjälpa och ställa upp för varandra (när hälsade du på din mamma senast?).”
Ja när det gäller välgörenhet har det nog lite att göra med hur man ser på det. Antingen kan man bygga ett samhälle där man stödjer tanken om alla människors lika värde och anser att även i samhället svaga och/eller sjuka ska ha rätt att leva ett någorlunda drägligt och värdigt liv och bygga upp ett sånt system mha skatten. Eller också anser man att dessa grupper får klara sig med allmosor och bygga upp ett system där folk om de vill kan ge av sitt överflöd till stackarna på samhällets botten som då självklart ska vara väldigt tacksamma medan givarna får känna sig duktiga och kanske kvalificerar sig för det eviga livet.
Jag hälsade på min mamma nu under julen och pratade med henne senast nu idag.
“I USA får du pengarna i näven och kan donera dem till de projekt du gillar, du kan välja själv vilken kvalitet du vill ha på skola/sjukvård/äldrevård.”
Jodå så länge allt flyter på någorlunda är allt säkert frid och fröjd, men för den som inte tjänar nog mycket för att kunna spara ihop en ordentlig buffert och som sedan kanske råkar bli arbetslös/sjuk en längre tid kan den amerikanska drömmen lätt förvandlas till en mardröm.
Hear,hear!
Han är klok ,den andre Bossen!
Själv är jag trött på alla rabiator typ Rhenfelt/Roger/Palin & Al.
Allt blir så enkelt. Sänk skatten och kom till paradiset!
Bossarna: Reinfeldt är ju på er sida han också! Trots 5år vid makten har Sverige näst Dk världens högsta skatter.
Välståndsligan:
http://www.ekonomifakta.se/sv/Moduler/Diagram/Ekonomi/Tillvaxt/Sverige-i-valstandsligan-2007/?backdrop=script&print=y&pid=377&did=378
Välståndsligan mäter OECD-ländernas köpkraftsjusterade BNP per capita och är ett grovt mått på ett lands levnadsstandard. Sverige har fallit från en 4:e plats sedan mitten på 1970-talet.
Sveriges skattetryck förr & nu:
http://www.ekonomifakta.se/sv/Moduler/Diagram/Skatter/Sveriges-skattetryck-forr-och-nu/?backdrop=script&print=y&pid=393&did=394
Att Sverige har högre skatter än jämförbara länder är ett faktum som upprepats ofta. Historiskt har det emellertid inte varit så. Under de så kallade rekordåren på 1950- och 1960-talen hade Sverige fortfarande ett skattetryck som var lägre än genomsnittet för OECD-länderna. Först i början av 1970-talet blev skattenivån signifikant högre än i jämförbara länder.
Sveriges skattetryck jämfört med omvärlden:
http://www.ekonomifakta.se/sv/Moduler/Diagram/Skatter/Skattetrycket/?backdrop=script&print=y&pid=392&did=389
Som ni ser lever vi under ett extremt skattetryck jämfört med omvärlden. Trots detta lever vi Svenskar i tron att vi har en högerregering! Per A kan gärna kasta ett öga också, han liksom många andra Svenskar är helt ovetande om hur vi rånas för att kunna finansiera djurparker och hjälpa stackars kommunalare att sluta röka:
Boråsarna pyntar för Borås Djurpark som går med förlust (ca 12miljoner med en omsättning på 40miljoner)…. Eskilstunas skattepengar går till “Parken Zoo AB:s årsredovisningar är ingen upplyftande läsning. Förra årets förlust var hela 39 miljoner kronor, med en nettoomsättning på 47 miljoner kronor. Under åren 2002- 2008 uppgår de sammanlagda förlusterna till hela 151,5 miljoner kronor och kommunen har i år tvingats pytsa in 45 miljoner kronor i aktieägartillskott i bolaget.”
http://www.expressen.se/ledare/1.1749194/eric-erfors-sluta-leka-zoo-med-vara-skattepengar
I Härnösand skall invånarna antagligen subventionera nikotinplåster och tuggumin till de kommunanställda: “Idag ska kommunstyrelsen i Härnösand fatta beslut om ifall man ska subventionera nikotikläkemedel för kommunanställda som vill sluta röka.”
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=110&artikel=4283278
WTF sänk de kommunanställdas skatt med 1% istället så har de råd att köpa själva om de vill + att ickerökarna slipper ge bort sina pengar till de med sämre omdöme… Bara det faktum att det sitter avlönade politiker och diskuterar detta är en onödig kostnad. Sedan måste de ju såklart införa någon slags myndighet som kan administrera kalaset.
Jaja, ni ser vart jag vill komma…. Det är sjukt… Höga skatter är inte att likställa med välstånd och det finns miljoner små skitutgifter att dra in på.
Roger: du verkar vara på hugget just nu, tyvärr så är du helt ute och cyklar eller möjligtvis åker skidor, i alla fall vad beträffar skatter. Om allt nu är bättre med lägre skatter så är det ju konstigt att inget land har tagit bort alla skatter. Det vore ju jätteenkelt. Ta bort alla skatter så kan vi alla leva livets glada dager. Det är klart, vi får inga vägar, inga skolor, ingen sjukvård, inget försvar, men allt sånt kan ju fixas privat.
Vill inte ta bort alla skatter. Infrastruktur, Skola, Vård & Omsorg skall självklart ha sin del.
Men vi behöver inte beskattas 50%. Kan göra en hur lång lista som helst på idiotsaker som våra skattepengar går till, i stil med förlustbringande djurparker, är det rimligt att skattepengar går till sådant?
O sedan finns det saker man kan diskutera till vilken grad läkemedel, tandvård och dagis skall subventioneras, finge vi behålla mer av vår lön skulle vi nog klara av att pynta mer för vår tandvård (och de som borstar tänderna slipper betala för dem som inte gör det).
Stefan Persson, världens trettonde rikaste man erhöll barnbidrag av Svenska staten för att kunna försörja sina barn som gått i skattesubventionerat dagis. Han har subventionerad tandvård och gratis sjukvård.
Kan man inte lika gärna ge fan i att ta alla hans pengar i förstaläget.
Hela vårt samhälle är extremt uppbyggt på bidrag och subventioner för/till ALLA och inte bara för de som behöver det.
Får jag barn en dag klarar jag mig alldeles utmärkt utan barnbidrag, tack, jag kan absolut tänka mig att betala månadsavgift för att gå till “öppen förskola” precis som jag gör för mitt gymkort.
VI SKALL HA skatter, bidrag och subventioner – DÄR DET BEHÖVS.
over n out, nu skall jag försöka ligga lågt ett tag
Snart blir det möjligt för de politiska teoretiker som vill göra verklighet av sina politiska teorier, att göra det.
http://www.space.com/9415-earth-sized-alien-planets-surprisingly-common-study-suggests.html
http://www.livescience.com/space/etc/110110-smallest-alien-planet-discovered.html
Mycket talar för att inom en snar framtid så kommer vi att ha hu funnit miljontals jordliknande planeter i andra solsystem. Steget därefter är att vi kommer underfund med hur hur man skall övebrygga de astonomiska avstånden inom en människas livstid, och färdas till dessa planeter.
Då kan var och en av de av oss som vill testa sina politiska teorier få en egen planet att testa dem på. Såklart måste man få med sig tillräckligt många anhängare som är med på det.
Skulle vara interssant att leva så länge, för att kunna se var dessa politiska teoritiker landar i verkligheten.