USA:s mentalsjuka frihetsagenda: automatvapen till psyksjuka
[print_link]

Den sida som USA har visat upp av sitt samhälle de senaste dagarna har kanske inte varit sådär speciellt positiv.
När den brittiska Economist nu dimper ner i min brevlåda en ljummen vårdag här i Silicon Valley så är det med ett omslag som säger allt: två beväpnade galningar som står och vrålar på varandra. En perfekt bild av dagens USA.
Massakern i Tucson har visat upp ett USA som håller på att gå över styr med ett expresstågs hastighet. Men det är inte bara Tepåserepublikanernas hatretorik som bådar illa för USA:s framtid. Det är också landets renodlat mentalsjuka attityd till automatvapen som det som användes i Tucson.
För som Joe Klein skriver i Time Magazine sÃ¥ är det fritt fram för USA:s över tvÃ¥ miljoner psyksjuka att köpa billiga automat vapen : The Attack on Giffords: Arms and the Unbalanced – TIME
There are an estimated 2.4 million schizophrenics in the U.S. Not all of them are violent, but a significant minority of them are. …all of a sudden, in the 1960s, the streets of most major cities were teeming with homeless people, the vast majority of them drug addicts, but a significant minority of them mentally ill. Many were both. As for gun control, a fever of excess has overtaken the country during the past 20 years. …. …. Even the right to bear assault weapons, which the founders couldn’t have possibly anticipated, is now considered sacrosanct. In 2008 the Supreme Court ruled that local governments couldn’t impose strict gun-control provisions. In Arizona, Loughner could simply walk into a gun store, buy his Glock and carry it about, concealed, without a permit. … Where does one draw the line between freedom and anarchy in a democratic society?
T.om. ded tidigare så fredliga Silicon Valley håller på att fyllas med automatvapen, något som man aldrig hörde talas om för bara några år sen.
Economist skriver om hur hela det amerikanska samhället nu dränks i automatvapen och hur 30 000 amerikaner skjuts till döds varje år och många fler får skador för livet: Politer politics would help America in many ways; but it needs sensible gun laws much more :
In no other decent country could any civilian, let alone a deranged one, legally get his hands on a Glock semi-automatic. Even in America, the extended 31-shot magazine that Mr Loughner used was banned until 2004. As the Brady Centre, established after the Reagan shooting to commemorate one of its victims, has noted, more Americans were killed by guns in the 18 years between 1979 and 1997 than died in all of America’s foreign wars since its independence. Around 30,000 people a year are killed by one of the almost 300m guns in America—almost one for every citizen. Those deaths are not just murders and suicides: some are accidents, often involving children.
…The Clinton-era ban on assault weapons expired in 2004 and, to his discredit, Mr Obama has done nothing to try to revive it. In 2008 the Supreme Court struck down Washington, DC’s ban on handguns, and in 2010 Chicago’s went the same way; others are bound to follow.
Det kommer bara att bli värre, oerhört mycket värre. För demokraterna med Obama i spetsen vågar inte gå emot den idag allsmäktiga Vapenlobbyn och den superkonservativa Högsta Domstolen gör allt den överhuvudtaget kan för att göra det möjligt för så många amerikaner som möjligt att skaffa sig så många automatvapen som möjligt.
Så slutar alltså den amerikanska frihetsdrömmen, i ett hav av vapen, 300 miljoner paranoida amerikaner och tiotusentals mördade människor varje år.
Svenska bloggar om: Vapen i USA, Vapenlobbyin i USA, Weapons United States, Amerika Vapen, Vapen i Amerika, Arizona Shooting, Gabrielle Giffords, Gabrielle Giffords Shooting, Gabrielle Giffords Shot, House Of Representatives, Politics News, Arizona Shooting, Gabby Giffords, Gabby Giffords Shooting, Gabby Giffords Shot, Gabrielle Giffords, Gabrielle Giffords Shooting, Gabrielle Giffords Shot, Gabrielle Giffords Shot At, Giffords, House Of Representatives, Jared Loughner, Jared Loughner Charged With Murder, Jared Loughner Charges, Jared Loughner Murder, Jared Loughner Murder Charges, Politics News, Massakern i Arizona, Hatradio i Arizona







Jag läser HuffPost via ett flöde som heter Feedreader, och där poppar det upp automatgenererade annonser (styrda av innehÃ¥llet i just den post man för tillfället läser antar jag). Det ger en ganska konstig känsla att läsa om Tucson-skjutningarna, och nedanför texten kommer antingen en annons för skottsäkra västar, eller i nästa post en annons för ammunition som är avsedd för att skjuta genom pansarplÃ¥t! Säger lite om läget idag … vilka privatpersoner (som man fÃ¥r anta annonserna riktar sig till) behöver ammunition för att ta hÃ¥l pÃ¥ grov plÃ¥t? Vad är det för fel pÃ¥ en metallborr?
Att man pÃ¥ flera hÃ¥ll kämpar hÃ¥rt för att även unga män skall ha rätt att bära (dolda) vapen visar ju inte heller pÃ¥ nÃ¥got lysande omdöme. En av de grupper som vi vet är mest benägen att hitta pÃ¥ tokigheter skall beväpnas ytterligare. Rör det sig om haschrökare dessutom finns det risk att deras hjärnor aldrig lämnar tonÃ¥rsstadiet. Märkligt. En cyniker skulle kanske säga att det var ändÃ¥ inte sÃ¥ märkligt att galningen i Tuscon kunde köpa vapen utan frÃ¥gor – han var väl inte mer tokig än resten av gänget, eller …?
USA:s “Founding father kunde inte förutse Telefonen, televisionen, offsettryck eller Internet heller, betyder det att tryck och yttrandefriheten bara ska gälla papper och gÃ¥spenna samt handdrivna typtryckpressar?
Syftet med second amendment var att medborgarna skulle ha tillgång till beväpning motsvarande det bästa de modernaste arméerna har. NFA inskränker den rättigheten dels genom att registrera automatvapen och explosiva vapen och dels genom att artificiellt begränsa tillgången till automatvapen på den civila marknaden.
Som en liten parentes kan nämnas att det stora uppsvinget för AR-15 och liknande vapen efter att det så kallade Assault weapon ban föll för åldersstrecket 2004 är helt och hållet Clintons förtjänst. Före förbudet var AR-15 försäljningen låg, folk prioriterade mer klassiska och ffa billigare jaktvapen. När Clinton förbjöd dem så visade han att statsmakten vill förneka folket tillgång till moderna vapen. Vad kan syftet med det vara? Särskilt som ytterst få AR-15 använts till brott före eller efter förbudet. Om makten vill förneka dig en resurs så är det nog en resurs de tror att du kan komma att få behov av.