Enligt denna export per capita lista så är Tyskland på 16:e...
Ray Kurzweils Singularity, blir datorerna lika intelligenta som människan?
Posted Under: Datorer
Klicka på bilden
Datorer kan flyga flygplan, spela schack, köra bilar, massavlyssna, checka ut varor på ICA och Tempo och göra avancerade banktransaktioner på Wall Street. För varje år ersätts mer och mer människor av datorprogram.
Ray Kurzweil är en intressant och mycket smart amerikansk tänkare som tror att om utvecklingen fortsätter så kommer datorerna snart, om några decennier, att leda till en symbios mellan superintelligenta datorer och människor.
Vilket bara visar att även mycket intelligenta människor kan vara dumma som fÃ¥n. För som Roger Penrose, som är betydligt smartare än Ray Kurzweil, har pÃ¥pekat i sin nu klassiska The Emperor’s New Mind: Concerning Computers, Minds, and the Laws of Physics, sÃ¥ är dagens datorer fortfarande deterministiska, dvs det enda de kan göra är att steg för steg exekverar algoritmer utan att ha en aning om vad de gör.
Hur skickliga datorerna än är så saknar de medvetande. Autopiloten kan inte reflektera över sitt jobb eller sitt liv. Den kan aldrig bli glad eller rätt. Dum som ett fån så följer den bestämda regler utan att ha en aning om vad den gör
Lev Grossman i Time skriver om Ray Kurzweil och dagens smartare datorer: Singularity: Kurzweil on 2045, When Humans, Machines Merge – TIME
… Kurzweil believes that we’re approaching a moment when computers will become intelligent, and not just intelligent but more intelligent than humans. When that happens, humanity — our bodies, our minds, our civilization — will be completely and irreversibly transformed. He believes that this moment is not only inevitable but imminent. According to his calculations, the end of human civilization as we know it is about 35 years away…. Computers are getting faster…. All that horsepower could be put in the service of emulating whatever it is our brains are doing when they create consciousness — not just doing arithmetic very quickly or composing piano music but also driving cars, writing books, making ethical decisions, appreciating fancy paintings, making witty observations at cocktail parties.
Datorerna kommer steg för steg att kunna utföra allt fler mänskliga arbetsuppgifter allteftersom informationen digitaliseras och datorerna blir allt starkare och snabbare. Men den här utvecklingen är trots allt en återvändsgränd, för hur snabba och starka datorerna än kommer att bli så kommer dom aldrig att bli medvetna om vad de gör. De kommer alltid att förbli dumma som fån.
Allt de kan göra är att exekvera s.k. Turingmaskiner utan att ha den minsta aning om vad de gör. Att de sen kan köra bil, spela schack, tyda röntgenplåtar, utföra avancerade medicinska diagnoser, flyga de senaste jumbojettarna betyder inte att de har medvetande. Och det är medvetandet som gör oss till människor.
Och utan medvetande förblir datorerna bara högeffektiva verktyg och hjälpredor.
Ungefär lika intelligenta som en dammsugare.
Länkar: The Singularity
Axplock från den nordiska pressen:
NyTeknik – Senaste nytt,NyTeknik – Senaste nytt
Svenska bloggar om: Datorer, computers, Ray Kurzweil, The Singularity, Datorer och Människor
Vad är medvetande då? Magi eller?
Vad finns det som tyder på att hjärnan inte är en Turingmaskin?
Varför är “medvetande” viktigt? Är det för att vi rÃ¥kar ha nÃ¥got som vi kallar “medvetande” och anser att man mÃ¥ste ha det för att verkligen räknas? Man kan väl tänka sig en intelligent civilisation som klarar sig alldeles utmärkt utan att bli hysterisk, bindgalen, jättegla’ etc etc?
Noterar att “människan blir odödlig” (enligt tidningsomslaget) redan cirka 15 Ã¥r efter att jag själv statistiskt sett gÃ¥tt ur tiden. Där missade man chansen … .
Björn: Utan medvetande skulle du ju inte ens veta om att du finns till och det gör du då de facto inte heller eftersom det är just medvetandet som gör individen. Utan medvetande är du bara en maskin som gör vad den är programmerad att göra. Att skapa artificiell intelligens är en sak, att skapa artificiellt liv är något helt annat och betydligt svårare.
Grimmared: Ja jag vet inte hur det är för dig men själv är jag rätt säker på att min hjärna inte är en Turingmaskin. Jag är nämligen, till skillnad från just Turingmaskiner, medveten om mig själv och min omvärld.
AngÃ¥ende ämnet, IBM’s dator “Watson” möter just nu (tisdag, onsdag och torsdag) tvÃ¥ mästare i Jeopardy. Här finns youtube klippen:
http://www.youtube.com/watch?v=ZLdkJpAtt1I&feature=related
Varför kan inte en Turingmaskin ha ett medvetande?
Grimmared: Ehh tror du verkligen att t.ex. en dator kan bli medveten om sig själv?
Den är ju bara ett verktyg som människor programmerat att göra just det den programmerats för.
Jag har programmerat datorer (konstruerat datorprogram) i många år men jag kan garantera att jag aldrig lyckats få någon dator att bli medveten om sig själv.
Grimmered: därför att den är deterministisk, den kan inte bryta mot de regler den följer, det är omöjligt.
Det är mycket svårt att göra ett datorprogramm som har ett medvetande och kanske inte heller meningsfullt men frågan var om det är teoretiskt omöjligt.
Idag känner man till ganska väl hur nervcellerna i hjärnan fungerar och de har inga mystiska funktioner. En Turingmaskin kan mycket väl utföra samma funktioner.
Är du helt säker på att din hjärna kan bryta mot de regler den följer? En insekts hjärna kan det inte men tror du att insekten inser det? Om det är determinismen som är problemet så är det bara att lägga in en slumptalsgenerator.
Grimmared: Jag är helt säker pÃ¥ att en dator inte kan tänka hur avancerad den än blir. Den utför de beräkningar och operationer den programmerats att utföra nÃ¥got annat kan den inte göra. En dator har ingen medvetenhet, tänker inga tankar och den tar inga egna initiativ/beslut, även om det verkar sÃ¥ ibland när “skiten” krÃ¥nglar och vägrar göra som man tänkt.
Men då är det antingen jag som programmerat fel, buggar i operativsystemet eller hårdvaran som inte orkar med.
För den som är intresserad av utveckla tankarna kring detta sÃ¥ rekommenderas läsning Isaac Asimovs kultförklarade science fiction-klassiker “I, Robot” frÃ¥n 1950.
I en serie sammanlänkade noveller berättar Asimov om robotikens utveckling från de första stapplande stegen till fullfjädrad artificiell intelligens jämbördig med oss människor.
Vi människor styrs likväl till en stor del av “program” d.v.s vÃ¥ra instinkter, mer än vad nÃ¥gon av oss vill erkänna för sig själv.
OBS Filmatiseringen av “I, Robot” tar inte alls upp det som de sammanlänkade novellerna gör, utan är mer en ordinär actionfilm. Inget man tänker över.