Enligt denna export per capita lista så är Tyskland på 16:e...
Skulle Crowdsourcing, Julian Assange och WikiLeaks kunna lösa Palmemordet?
Posted Under: Sverige
Hade Palmemordet skett 2003 när Anna Lindh mördades så hade det lösts på några månader. Det beror delvis på att kriminalteknologin då hade utvecklats med stormsteg från 1986 men kanske mest för att Hans Holmérs utredning som bekant var rent ofattbart kriminellt inkompetent.
Leif Jennekvist, som ledde utredningen av mordet på Anna Lindh skrev en mycket bra bok som jag har i bokhyllan: Mordet på Anna Lindh, som visar hur man idag bedriver moderna mordutredningar.
För att få en bild av hur rent ofattbart vedervärdigt utredningen va mordet på Olof Palme bedrevs behöver man bara läsa Leif GW Perssons artikel i Expressen om mordet på Olof Palme: Leif GW Persson: Jag kan inte släppa taget | Expressen
Nästan tre Ã¥r senare har polisen fÃ¥tt tag i Christer Pettersson och Lisbet Palme fÃ¥r titta pÃ¥ en konfrontationsvideo med ett dussin figuranter varav Pettersson är en. En utslagen missbrukare, för säkerhets skull iförd bÃ¥de gympadojor och en smutsig stickad tröja, visas upp tillsammans med dussinet brandmän och poliser som är pÃ¥fallande lika just brandmän och poliser. Som om inte detta räckte och blev över berättar ocksÃ¥ den Ã¥klagare som är med att den misstänkte är “en gammal missbrukare”. Lisbet Palmes reaktion kommer knappast som nÃ¥gon överraskning. “Det ser man ju direkt vem som är missbrukare”, konstaterar hon. Och med detta som i stort sett enda bevisning Ã¥talas Pettersson, fälls i Tingsrätten och frias av Hovrätten som underkänner Lisbet Palmes vittnesmÃ¥l.
Dvs Lisbeth Palme identifierade den ende missbrukaren i vittneskonfrontationen, inte, om man får tro Leif G.W. Persson, Olof Palmes mördare. Som utbildad filolog reagerar jag direkt på Leif G.W. Perssons beskrivning, hon identifierar missbrukaren.
Så skulle mordet kunna lösas idag? Om man vore beredda att satsa några hundra miljoner så är det långt ifrån omöjligt.
Men det finns intressant nog en betydligt billigare möjlighet. Vi vet idag hur mäktig s.k. Crowdsourcing är, ett begrepp som det tydligen inte ens finns ett ord för på svenska f.ö. Så om Palmegruppen var beredd att lägga ut allt material på webben som Julian Assange och Wikileaks gjorde med de amerikanska diplomatiska filerna, så skulle hundratals entusiaster börja bearbeta materialet med moderna dataverktyg.
Crowdsourcing är en oerhört effektiv metod eftersom den gör det möjligt för stora grupper människor att bidra med sin lilla pusselbit,precis som på Wikipedian.
Precis som skedde med Wikileaks-materialet skulle det säkert bidra till mängder med nya insikter och om mördaren finns med i materialet eller om materialet pekar i en viss riktning så är det inte omöjligt att mördaren skulle kunna hittas.
Det viktiga här är att nya ögon ofta kan se det som Palmegruppen inte kan se därför att dom har sysslat med faller alltför länge och kör i utstakade banor.
Olof Frånstedt Fd Säpochef: Palme mördades troligen av svenska politiska intressen och Olle Minell har skrivit intressant om Palmemordet, Bakgrunden till Leif GW:s polisspår.
Men det verkar som om man inte är speciellt intresserad av att få reda på vem som mördade Palme. Ett rätt bra exempel på den svenska håglösheten.
Det faktum att en relativt framstående Moderat riksdagsman möjligen kan ha varit inblandad på något sätt, gör hela situationen lätt bisarrt.
Mitt eget intryck är att regeringen, liksom den tidigare socialdemokratiska regeringen, helst vill glömma mordet och inte är intresserad av att föra utredningen till vägs ände.
Axplock från den nordiska pressen:
Debatt РDebatt Рhem,Debatt РDebatt Рhem, Debatt РDebatt Рhem, Debatt РDebatt Рhem, Resum̩: Nyheter
Svenska bloggar om: Palmemordet, Mordet på Olof Palme, Mordet på Anna Lindh, Leif Jennekvist, Olle Minell, Olof Frånstedt, Julian Assange, WikiLeaks , Leif G.W. Persson
Intressant tanke att lösa brott med crowdsourcing. Hade säkert varit riktigt effektivt. Dock med bekostnad på något du ofta värnar, den personliga integriteten. I Palmeutredningens arkiv finns t.ex. groteskt mycket avlyssningsmaterial där även uppenbart oskyldiga förekommer, vill vi att kreti o pleti skall få tillgång till detta material, eller skall man begränsa sådant här material till dem som har utbildning att hantera det?
Har rullat en hel del om Palmeutredningen i Svensk media senaste veckan och jag tror att du är ganska ensam om att uppleva att det inte finns nÃ¥got intresse av “att föra utredningen till vägs ände.”. Min uppfattning är att minsta lilla skittips har granskats ut i fingerspetsarna 1000ggr om, att man fortfarande 25Ã¥r efter mordet har tre heltidsanställda utredare tycker jag är ett tydligt exempel pÃ¥ detta. Dags o släppa det nu tycker jag.
Synd att de raderat preskribtionstiden för brottet, det var nog det enda som kunnat ge oss svaret.
Om du är intresserad sÃ¥ kolla in förra veckans avsnitt av “veckans brott” pÃ¥ SVT (borde finnas pÃ¥ play), 1 timme med GW om Palmemordet, sÃ¥g det inte frÃ¥n början men det jag sÃ¥g var intressant.
Roger: Jo jag tänkte på det men skrev det inte. Man behöver ju inte lägga ut de riktiga namnen på personerna i Palmerkiven utan tagga dom. Jag tar för givet att alla personer förekommer med personnummer så taggen kunde lätt skapas av personnumret. Så det går att lösa. GW är suverän, verkar vara en mycket skärpt karl.
När det gäller länken “gör hela situationen lätt bisarrt.” sÃ¥ borde bara skuggan av misstanke med tanke pÃ¥ vad mannen har för roll i samhället idag borde en utredning vara prioriterad bara för att eventuellt kunna avföra honom frÃ¥n de misstänkas lista. Om det senare skulle visas sig att misstanken var grundad och ingen utredning har gjots sÃ¥ är det en katastrof för svensk polis.
Utöver detta är ju frågan vad som händer med de som har berörts i hans arbete som rådman, det är möjligt att många domar är ogiltiga i så fall.
CW, du kan nog vara lugn över att de har utrett det spåret, garanterar dig dessutom att även ett stort antal av de hundratals privatspanare som fortfarande utreder Palmemordet synat detta i sömmarna.
Att serva privatspanare med arkivhandlingar och administrationen däromkring var tydligen det huvudsakliga som de kvarvarande Palmeutredarna ägnade sig åt numera. Kanske att det ingår någon form av taggning i detta arbete?
Nått polisen är dåliga på att utreda är enskilda poliser, så ditt bedyra väger synnerligen lätt.
CW, Vad vill du?
Du vill om jag förstÃ¥r dig rätt ha “en utredning vara prioriterad bara för att eventuellt kunna avföra honom frÃ¥n de misstänkas lista”?
-Detta har Palmeutredare, polis och säpo gjort.
-Du litar inte på Palmeutredare, polis eller säpo. Detta eftersom de enligt dig inte är bra på att utreda poliser, vad baserar du det på (!?)och vilka är bättre utbildade/lämpade för uppgiften?
-Privatspanare har utrett.
-Det räcker fortfarande inte för CW!
Vem skall utreda tycker du? -Vilka är bättre på att utreda brott än de som är utbildade på det och som ägnat större delen av sina liv åt att just utreda brott? Försäkringskassan? -Skall dessa utredare du känner till, vilka det nu är, även utreda andra brott eftersom det eventuellt kan vara poliser i dessa fall också?
En crowdsourcad utredning kanske skulle kunna hitta en mördare, men hade förmodligen hittat en LOLcat istället.
Ett är uppenbart Roger, du begriper inte. Just genom att han är rådman är det av vikt att alla misstankar avstyrks eller styrks. Skälet till detta är om han är skyldig påverkas alla domar han har gett. Detta har att gör med eden han avgav när han blev rådman, den stipulerar i det närmaste att han ska vara snövit och inte ha gjort något allvarligt brott. Regelverket för att bli rådman säger att ingen får dölja ett allvarligt brotts även om han/hon är ostraffad.
För övrigt är det intressant att betrakta bilder av Christer Pettersson och den före detta polismannen.
CW, ja högt hårfäste och vissa andra drag verkar gemensamma. Jag hoppas det inte bara är photoshop som gör att Christer ser mest härjad ut
H2, nej det var Pettersson eget gedigna grundarbete.
CW, “Just genom att han är rÃ¥dman är det av vikt att alla misstankar avstyrks eller styrks.”
Japp, det är jätteviktigt oavsett om han är rådman eller alkoholist. Jag kan lugna dig med att alla misstankar mot rådmannen är avstyrkta. Case closed.
Men det kommer såklart alltid finnas misstankar mot såväl alkoholister som rådmän från konspiratoriska författare och journalister oavsett hur mycket professionella utredare och privatspanare utreder fallet.
Roger, hur kan du verifiera att misstankarna är styrkta eller avstyrkta.
CW, Jag baserar det på att detta mord i 25år har utretts av de främsta poliser och utredare sverige har. Redan 1996 dvs efter tio års utredande hade 500miljoner plöjts ned i utredningen. Enorma resurser har lagts ned för att nå en lösning. 3600 pärmar med intervjuer och utredningsmtrl. 225 hyllmeter med utredningsmaterial, o du tror inte de följt upp ett av de mest omdiskuterade spåret.
Polisspåret tillhör en av de fem mest omdiskuterade och ett av de mest mest utredda.
Även utredarna utreds. Utredningarnas utredningar utreds. Här får snyten , 1999, lite kritik av utredningsutredarna för sitt sätt att följa upp snutspåret:
http://www.sweden.gov.se/content/1/c4/12/44/295e5712.pdf
Att utredarna får kritik över sitt sätt att följa upp snutspåret är såklart mumma för journalister och konspiratoriker. Men läs gärna och bilda din egna uppfattningen om kritikens verkliga grund och utformning.
Minns inte om du svarade på min fråga, vilka skall sköta palmeutredningen?
crowdsourcing är ju såklart en spännande tanke, dock så finns det nog för mkt hemligstämplat mtrl kring Palmes vapenaffärer och hans kollegors besök hos minderåriga prostituerade så en äkta crowdsourcing blir inte möjlig.
Roger: Du ställer några väsentliga frågor, tror vi verkligen att en grupp amatörer skulle kunna lösa ett mord som de mest garvade svenska poliser inte har lyckats med och om vi skulle släppa amatörerna lösa, ven skulle sköta utredningen?
Samma fråga ställdes när Jimmy Wales startade Wikipedian den 5:e januari 2001. Det var rent löjligt att tro att en grupp amatörer skulle kunna tävla med experter på Encyclopedia och Nationalencyclopedin. Men si det kunde dom av den enkla anledningen att dom kunde mobilisera tiotusentals anhängare och var och en av dessa anhängare att inne med en ofta pytteliten pusselbit som tillsammans blev till något oerhört mycket större än Nationalencyclopedin.
Jag tror att det skulle bli precis samma sak om vi använde crowdsourcing för att lösa Palmemordet. Vi skulle få en mängd entusiaster som var och en skulle ha en liten pusselbit. Orsaken till att Wikipedian slår de gamla uppslagsböckerna är att man kan läsa redaktionsdiskussionerna, som alltid hölls hemliga på den gamla tidens uppslagsböcker. Samma sak om vi crowdsource-ade Palmemordet. Vi skulle plötsligt få mängder med diskussioner som i sig själva skulle kasta ljus på mordet.
Ward Cunninghams Wiki-koncept har visat sig fungera, mot alla odds. Det skulle vara oerhört fascinerande att vad crowdsourcing skulle kunna åstadkomma i fallet Palmemordet. Och det finns ju inga alternativ, polisen har för länge sedan slutat jobba med det här på allvar.
PS: Faktum är att crowsourcing redan finns på mordfronten i Sverige, http://www.svenskamord.se/ är en sajt som faktiskt har hittat åtminstone en mördare som inte polisen kunde hitta vad jag vet.
Lennart: PÃ¥ flashback.info sker ocksÃ¥ nÃ¥gon form av crowdsourcingutredningar blandat med skvaller under aktuella brott. Man brukar se att GW surfar där när han sitter med i “efterlyst” pÃ¥ TV3.
Självklart jätteintressant tanke att lösa brott så här, skulle säkert kunna fungera i vissa fall.
Tror dock som sagt att just Palmemordet blir lite väl avancerat att starta med eftersom det i detta fall dessutom sannolikt finns mycket hemligstämplat material rörande rikets säkerhet inblandat.
Sedan finns det nog massa andra problem också, kan man t.ex. vara säker på att ett vittne är opåverkat om hela utredningen finns på nätet?
Det blir ännu lättare för dårar att anmäla sig själva, 130st har hittills erkänt Palmemordet, i o med att mycket i utredningen varit hemligt kan man ganska snabbt avfärda dem för vad de är.
Finns som sagt både möjligheter o problem.
Roger, de främsta poliserna i Sverige har haft en enda tanke i huvudet i 25 år, Christer Pettersson. Inget annat har gällt för dem.
Det är ju vad Leif säger och jag är nog mer benägen att tro på honom än dig.
För övrigt är det ju ett tag sen Leif slutade på TV3, numera är han på SVT. I näst senaste programmet avhandlade han Palmemordet och det motsade dig fullständigt.
CW,
Jag såg programmet på SVT där GW gick igenom Palmemordet (inte från början dock), intressant.
Jag vet att han är inne på Polisspåret, o det kan mycket väl vara så att det var snutar.
Jag vet att han (och i princip alla) anser att utredningen skötts dåligt på mängder med punkter, jag bestrider det inte heller.
“avhandlade han Palmemordet och det motsade dig fullständigt”
Icke, Jag och GW är rörande överrens. Leif GW säger att det går inte och kommer inte att utredas fram en lösning på Palmemordet, det är för sent.
Problemet är att vissa saker som tidigare inte gjorts tidigare, kan inte göras idag, folk har avlidit, bevismaterial säkrades inte direkt, en fotokonfrontation kan inte göras igen mm mm.
Utifrån vad som kan göras idag för att nå vägs ände i vartenda spår är redan gjort, det är GW´s och min gemensamma uppfattning.
ps. Jag vet att GW är pÃ¥ SVT och slutat pÃ¥ TV3 (att jag nämnde GW/TV3/Efterlyst var bara en kul parentes om att GW använder sig av “crowdsourcingkällan” flashback, typ. Spela roll i denna diskussion? Du vill bara käfta emot, va?)
Roger: Det kan mycket väl vara så men det är inte alls omöjligt att bevisen ligger gömda i det enorma materialet.