Enligt denna export per capita lista så är Tyskland på 16:e...
Varför president Obama kommer att förlora nästa års presidentval och Rick Perry blir USA:s näste president
Posted Under: President Obama
Det finns en orsak varför kongressmedlemmar med mycket få undantag någonsin lyckas bli presidenter och det är att de för det allra mesta är advokater utan någon som helst exekutiv erfarenhet. Guvernörer, å andra sidan har en exekutiv erfarenhet som ofta liknar den som europeiska statsministrar har, eftersom många amerikanska delstater är stora som europeiska stater.
Efter två och ett halvt år av Barack Obama så står det nu klart att USA begick ett historiskt misstag när de valde den helt orutinerade mannen till president år 2008. Obama har inte visat sig förmögen att inta en klar och otvetydig ståndpunkt i någon fråga överhuvudtaget. Han är för samtidigt som han är emot. Han är oerhört snabb med att kompromissa och stödja den han sist pratar med. De må vare Binjamin Netanyahu, Pentagon eller Tepåserepublikanerna.
Obama kan aldrig hÃ¥lla fast vid en stÃ¥ndpunkt, han mÃ¥ste alltid stÃ¥ med ett ben i varje läger. Han är, för att ta ett paradexempel, emot samkönade äktenskap av kristna skäl, men vill samtidigt inte förhindra att delstater som New York tillÃ¥ter samkönade äktenskap. Han har samtidigt dragit tillbaks regeringens Don’t Ask Don’t tell-lag som gjorde det olagligt för HBT-människor att tjänstgöra öppet i USA:s krigsmakt. Men trots det sÃ¥ vägrar han alltsÃ¥ ändÃ¥ att ta steget fullt ut och ge HBT-människor rätten att gifta sig. Orsaken är givetvis att han inte vill stöta sig med den kristna väljare.
I Mellanöstern är han för Palestiniernas rätt till en egen stat men samtidigt, som han själv har sagt, 100% för Netanyahuregeringen. Han vill att USA ska dra tillbaks trupperna från Afghanistan men eskalerar samtidigt genom att skicka 30 000 mer trupper till landet. Han har lovat att dra tillbaks alla amerikanska trupper från Irak men sätter samtidigt en oerhört press på Den irakiska regeringen för att de amerikanska trupperna och ska få stanna.
Han är en man som helt saknar personligt mod, som inte har någon åsikt om någonting som inte kan ändras om det skulle gagna honom. Han är USA:s version av vår egen biskop Brask. Hela Vita Huset är till bredden fylld med brasklappar.
Obama har ocksÃ¥ behandlat sina anhängare som skräp och det kommer,är jag övertygad om, att kosta honom nästa Ã¥rs presidentkampanj. George Bush visste att en politiker aldrig nÃ¥gonsin kan äventyra stödet frÃ¥n sin “politiska bas”, nÃ¥ot som kostade hans pappa hans andra presidentperiod oc h nÃ¥got som Obama helt enkelt struntar i. Han vill stÃ¥ mitt emellan de bÃ¥da partierna som nÃ¥gon slags medlare, och nu efter hans kompromiss med tepÃ¥serepublikanerna i budgetöverenskommelsen sÃ¥ jäser det band demokraterna. Dom är verkligen fly förbannade, rosenrasande pÃ¥ Obama.
Jonathan Weisman och Katie Glueck tar upp tr̴den i Wall Street Journal: Obama Toughens Tone as Base Gets Restless РWSJ.com
Many Democrats say that in the fight over job creation, the president has been manhandled by the Republicans, who have advanced their budget-cutting agenda at the expense of the Democratic push for more federal spending and lower taxes. “For better or worse, he needs to get into the [bully] pulpit where he can show people he does understand what’s going on, he does have the solutions, that he’s trying to come up with answers,” said David Parker, chairman of the North Carolina Democratic Party. “I would like to see more leading from the heart. He’s leading beautifully from the head, but leadership is not exclusively from the head.”
Nu ska man aldrig säga aldrig men jag har väldigt svårt att se hur Obama skulle kunna bli återvalt om han inte helt ändrar stil, och om inte USA-ekonomin förbättras radikalt.
Republikanen och mormonen Mitt Romney som fÃ¥r Bosse Ringholm, “Sveriges TrÃ¥kigaste Man” att se ut som en action-hjälte, har ingen chans att vinna de republikanska primärvalen. Han har fel religion helt enkelt. Michele Bachmann, the Queen of Rage med sina migrän och sin extremism har heller inga större chanser. Till stor del för att USA ännu inte är riktigt redo för en kvinna som “överbefälhavare”, vilket är vad presidenten ocksÃ¥ är.
Vilket öppnar chansen för Texasguvernören Rick Perry som ännu inte ens har ställt upp i valkampanjen, men som allmänt väntas göra det. Hans bönemöte med böner för USA och president Obama anses vara en stor framgång och är en pekpinne på hur hans kampanj kommer att utformas. Som ett kristet väckelsemöte som kommer att få folk med sig i ett kristet korståg för att nytt starkt USA.
Jag tror att Obama kommer att få svårt att klara sig mot en sån politiker, speciellt nu när alla vet vad Obama faktiskt går för. Det gjorde man inte för tre år sen. Samtidigt har demokraterna tack vare Obamas klantighet förlorat guvernörsposten i Ohio, Iowa, Kansas, Maine, Michigan, New Mexico,Oklahoma, Pennsylvania, Tennessee, Wisconsin och Wyoming. Eftersom USA inte har en fristående valkommission så kommer guvenörerna i speciellt Ohio, Pennsylvanya och Michigan att göra det enklare för den republikanska kandidaten att vinna i dom viktiga s.k. sving-staterna.
Och visst, USA-ekonomin kan plötsligt förbättras och Obama kan trots allt bli återvald. Men hans chanser till det är i dagsläget inte såna att jag skulle satsa några pengar på det.
Länkar:www.whitehouse.gov
Axplock från den nordiska pressen:
SvD – Senaste nytt, Dagen.se – Stora nyheter,Nyheter – Nyheter,Nyheter – Nyheter, Nyheter – Nyheter
Svenska bloggar om: President Obama, Barack Obama, Vita Huset, Breaking News, Political News, White House, Joe Biden, Rahm Emanuel, Obamas Budget, Obama Budget, Amerikansk Politik, 2012 Election , Barack Obama , Obama Fundraising , Elections 2012 , Barack Obama Fundraising , Barack Obama 2012 , Barack Obama 2012 Fundraising , Barack Obama Fundraising 2012 , Obama 2012 , Obama 2012 Fundraising , Obama Fundraising 2012 , Politics News, ,
Kan man inte tro att Obama har varit samma reaktionäre buse hela tiden, fast han av taktiska skäl höll tyst om det ett tag? Väl inne i Vita huset kunde han kasta masken och enbart jobba för de intressen (Wall Street) som hjälpte honom att komma dit. Jag undrar om Wall Street verkligen vill se honom ersatt av en republikan som kan hitta pÃ¥ konstigheter som stör deras planer, vilka i stort sett ser ut som att spekulationskapitalet skall fortsätta att plundra och ödelägga den reala ekonomin? Jag kanske spetsar till det … litegrann …
Lennart, det var en riktigt bra artikel tycker jag. Artikeln är inte bara god personlig analys av Amerikansk politik, utan också roliga när din verklighet filtreras genom din personliga fobi för kristna och högerpolitiker,
Intressant att du nämner Rick Perry, en erfaren Guvernör från den stora delstaten Texas där republikanerna alltid varit starka och haft Bush 1 och Bush 2 som presidenter, efter Obama känns verkställande erfarenhet extra viktigt.
Mitt Romney, affärsman och Guvernör ligger väl bäst till i mätningarna?
Har inte “häxan” Sarah Palin en chans enligt dig eller är det bara för motbjudande att ens resonera om hennes chanser, hon har ju skrivit böcker och talat pÃ¥ FOX NEWS och Tea Party möten.
“Som ett kristet väckelsemöte som kommer att fÃ¥ folk med sig i ett kristet korstÃ¥g för att nytt starkt USA.”
Kul,
Själv ser jag verkligen fram mot denna valkampanj, ett kristet korståg av en vit amerikan från Texas med bibeln i ena handen och geväret i andra, som kräver lägre federala utgifter och balanserad budget utan skattehöjningar är väl vad många amerikaner vill skall hända för att undvika ekonomisk ruin.
God Bless America!
Inte en chans att Rick Perry vinner. Lennart tar upp bra anledningar till varför Obama är en svag president och varför Hillary hade varit bättre. Inget av detta kommer dock att göra Rick Perry valbar, och opinionen skyller mig veterligen fortfarande på republikanerna och mitten skräms fortfarande bort av Tea Party. Min svärfar är vad Lennart skulle kalla en typisk mittenväljare från Delaware, han går i kyrkan, avskyr Obama, men vägrar rösta på en republikan som går till val på en religiös plattform. Mitt Romney skulle han däremot rösta på, mot Obama. Problemet är väl dock att TeA Party aldrig kommer att ge Romney chansen. Det kommer att bli samma sak som när de begravde McCains chanser med att tvinga på honom Palin.
Några funderingar (medans jag packar väskan för Bhutan):
Tycker det är fel att säga att Obama kompromissade (eller kapitulerade) inför tepåsarna. Snarare var det de republikanska ledarna som kapitulerade.
PÃ¥ nÃ¥got vis verkade Obama komma snett in redan frÃ¥n Dag 1 med en tro, ett hopp, att vara den store brobyggaren som lyssnade pÃ¥ alla och sen hittade den perfekta kompromissen. Dels för att det är hans personlighet – han verkar ha en övertro pÃ¥ politikernas och delar av folkets intelligens, förnuft och vilja att se vad som verkligen är bäst för HELA landet. Kanske hans eget ursprung gav honom en falsk tro att med god vilja kan de största problemen och motsättningarna övervinnas?
Men dels ocksÃ¥ för att han velat undvika allt snack om en “arg svart man” i Vita Huset.
Tyvärr har resultatet oftast blivit utsketen vaniljsås.
Rick Perry tror och hoppas jag inte är “valbar” – listan pÃ¥ de religiösa figurerna som deltog i hans väckelsemöte fÃ¥r en att ifrÃ¥gasätta hans omdöme.
Tack och lov: samtliga 50 guvernörer hade också bjudits in, men bara en accepterade.
Men, men: 15 mÃ¥nader till nästa val – en evighet plus lite till med dagens tideräkning.
[...] Lennart, 1,2 [...]
Enligt Real Clear Politics så är läget att Romney leder, Perry tvåa och Palin är trea.
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/us/republican_presidential_nomination-1452.html
Vill inte förstöra den dystra stämningen, men här en positiv artikel om Amerika:
http://www.latimes.com/news/opinion/la-oe-ohanlon-america-20110811,0,3609168.story
Men är han inte också utsatt för pressen från dem som verkligen bestämmer, de där med pengarna.
Alldeles i början satte han ju ex. lite hÃ¥rt mot hÃ¥rt mot Israel men sen tvingades han tydligen att börja krypa för Israels premiärminister, han som alla andra amerikanska ledare, det var tämligen tydligt. Det luktade utpressning lÃ¥ng väg och att Obama hade tagits ner pÃ¥ jorden: “Öh grabben, du trodde väl inte att du bestämmer bara för att du blev president!”
Kerstin: Det beror på det faktum att Obama alltid börjar kompromissa så snart han stöter på det minsta motstånd. Sån är han, det ligger djupt inbäddat i hanbs natur och det kommer att kosta honom hans andra presidentperiod.
Lennart: Jag tror du har rätt här. Kompromissandet är något som ligger djupt i Obamas gener och han är totalt oförmögen att fungera på annat sätt. Han skulle säkert ha blivit en utmärkt diplomat, men en VD måste ibland kunna peka med hela handen utan att skita på sig av rädsla för eventuellt negativa reaktioner och det kan inte Obama.