Efter demokratin och diktaturen, välkommen till demokraturen, i Sverige, USA och hela världen
Posted Under: Sverige
Sarah Lacy pratar med Paul Carr.
På den gamla goda tiden hade vi en massa demokrati och sen Berlinmuren och sen en massa diktatur på andra sidan.
Det var lätt att veta på vilken sida av muren man befann sig. På den enda sidan gick vi och lyssnade på pop i transistorapparater, eller också satt vi framför teven och tittade på Lennart Hyland. På den andra sidan muren fanns också en massa folk, men dom använde aldrig deodorant, dom eller i varje fall deras s.k. ledare, gick alltid klädda i dåligt sydda polyesterkostymer med en massa brylcreme i håret. Deras fruar såg genomgående ut som Maude Olofsson och dom pratade ryska och polska, bl.a. och sen hade dom en massa kvarterspoliser och tjallare och GULAG-arkipelagen och fängelse för oliktänkande.
Idag är situationen en helt annan. Idag har vi massavlyssning i Sverige, USA och hela EU av ett slag som DDR och USSR aldrig ens hade kunnat drömma om och när en politiker nyligen hotade med att stänga av Internet vid fall av demonstrationer så var det David Cameron i England!!! Och han har väl aldrig ens sett en polyesterkostym!
Som Sarah Lacy och Paul Carr diskuterar på videon ovan så håller vi på att få en helt ny regeringsform, något mitt emellan den klassiska demokratin och den klassiska diktaturen. Och det är det jag skulle vilja kalla för demokraturen..
Det är en demokrati, fråga bara Fredrik Reinfeldt och David Cameron för att inte prata om Barack Obama! Men under den demokratiska ytan så massavlyssnar myndigheterna oss in på bara kroppen, samtidigt som man, som redan har gjort på BART, det lokala SL-tåget här i San Francisco, inte drar sig för att stänga av Internet för att förhindra demonstrationer. Något som man alltså har hämtat från diktaturerna i Mellanöstern.
Demokraturen har möjliggjorts av Internet, Webben, den moderna IT-industrin och de stora datormolnen. Glöm alla sura kvarterstjallare i Sovjetunionen, DDR och Kina, idag sköter FRA allt sånt utan att vi ens vet om det. Och det vi inte känner till det behöver vi inte bry oss om.
Frågan idag är hur demokraturen kommer att utvecklas i framtiden. Kommer västerländska regeringar och myndigheter att fortsätta att importera nya repressiva metoder från Kina och Mellanöstern eller kommer utvecklingen att gå i helt andra banor, ännu mer omfattande massavlyssning?
Ingen vet, men det är en intressant utveckling och vem vet, den dag vi får se Fredrik Reinfeldt i polyesterkostym och brylcreme då vet vi definitivt att allt hopp är ute.
WITN: “Give China Credit — They’re Very Clear On What The Rules Are”
Axplock från den nordiska pressen:
SvD – Senaste nytt,
SvD – Senaste nytt, SvD – Senaste nytt, SvD – Senaste nytt
Svenska bloggar om: Massavlyssning, Polysterkostym, Brylcreme, Demokratur, Demokraturen , Fredrik Reinfeldt massavlyssning











Något jag finner oroande är att bönderna öster om Elbe, som var de friaste och rikaste i hela Europa under senmedeltiden, gled ner i livegenskap under 1500-talet utan att röra ett finger för att skydda sig. Historien med grodan som blir kokt utan att hoppa ur grytan lär vara en myt, men människor är uppenbarligen dummare än grodor.
Jag minns att en kollega i facket i mitten av sjuttiotalet använde termen “demokratur” om situationen i vår fackklubb.
Skulle vilja lanser DemoKommuKratur, för utöver den frihetsinskränkning du nämner har vi det faktum att staten tar en extremt stor del av de pengar den enskilda individen arbetar ihop.
Detta för att med dyr byråkrati styra invånarna till den livsstil som passar staten.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Demokratur
SL betyder “Stockholms Lokaltrafik” och Maude heter Maud aka Måddan/Skrikan..
Spelar roll,men ändå..
I detta land närmar man sig demokratur.
Vi säger alla att vi vill ha demokrati, men vi ljuger. Högern och de som äger kapitalet är i minoritet och vill naturligtvis inte bli av med sina pengar, genom skatter eller nationaliseringar.
Men om vi ska vara ärliga, vi som tillhör “vänstern” är inte heller så förtjusta i en ohämmad demokrati, där politiken bestäms av vad majoriteten anser. Vi vill inte ha en folkomröstning om begränsning av invandringen, för vi räknar med att folket kommer att rösta “fel”.
Vi kanske ska bestämma oss: vill vi ha demokrati eller inte, trots dess nackdelar…?