Är president Obama verkligen beredd att starta ett storkrig mot Iran?

Skrivet av Lennart on December 29, 2011
Posted Under: Iran,President Obama

USS Bataan (LHD 5) i Hormuz-sundet

Barack Obamas stora svaghet är att han är en utpräglad opportunist som helt saknar förmågan att tänka strategiskt, som att t.ex. dra tillbaks de amerikanska trupperna från Afghanistan, och som dessutom har för vana att ständigt kompromissa med sina motståndare.

Eli Llake skriver i Newsweek om hur Obama befinner sig på defensiven mot Netanyahu-regeringen, som nu har tvingat honom att lova att angripa Iran om mullorna utvecklar atomvapen, något som Israel redan påstår att dom gör: U.S., Israel Discuss Triggers for Bombing Iran’s Nuclear Infrastructure – The Daily Beast

When Defense Secretary Leon Panetta opined earlier this month that an Israeli attack on Iran’s nuclear facilities could “consume the Middle East in a confrontation and a conflict that we would regret,” the Israelis went ballistic behind the scenes. Michael Oren, Israel’s ambassador to Washington, lodged a formal diplomatic protest known as a demarche. And the White House was thrust into action, reassuring the Israelis that the administration had its own “red lines” that would trigger military action against Iran, and that there is no need for Jerusalem to act unilaterally.

Obama är nu ytterst nära att införa förlamande sanktioner på den iranska oljeindustrin, något som har fått Iran att varna att ett sånt steg kommer att leda till att Iran helt sonika stänger Hormuz-sundet, genom vilket 20% av världens olja skeppas. Varvid Pentagon har varnat att i så fall kommer man att angripa den iranska flottan. Se längre ner i det här inlägget om att man i Washington inte tror att Iran kommer att blckera Hormuz vad som än händer.

Rick Gladstone skriver i New York Times om krisen i Hormuz-sundet: Noise Level Rises Over Iran Threat to Close Strait of Hormuz –

Those sanctions have not targeted Iran’s oil exports, the world’s third largest. But in recent weeks, the European Union has talked openly of imposing a boycott on Iranian oil, and President Obama is preparing to sign legislation that, if fully enforced, could impose harsh penalties on all buyers of Iran’s oil, with the aim of severely impeding Iran’s ability to sell it. If successful, the measure would create onerous new pressure on the Iranian economy, which is already fraying from the accumulated effects of the other sanctions.

BBC skriver om Irans varning BBC News – US warns Iran over threat to block oil route

Iran warned it would shut the Strait of Hormuz if the West imposed more sanctions over its nuclear programme. The US and its allies believe Iran is trying to develop a nuclear weapon – a charge Tehran denies. Reacting to Iran’s warning, a US Fifth Fleet spokeswoman said it was “always ready to counter malevolent actions”. The Strait of Hormuz links the Gulf – and the oil-producing states of Bahrain, Kuwait, Qatar, Saudi Arabia and the United Arab Emirates (UAE) – to the Indian Ocean. About 40% of the world’s tanker-borne oil passes through it. Western nations recently imposed new sanctions against Tehran following a UN report that said Iran had carried out tests related to “development of a nuclear device”. Further measures being considered to target Iran’s oil and financial sectors have brought a furious response from Tehran.

Chuck Spinney skriver i veckans Time Magazine om Obamas oerhört farliga spel mot Iran
“Clintonizing” Perpetual War

President Obama — perhaps inadvertently — is playing the same game with regard to Iran by trying neutralize his political opposition at home with a dangerous mutation of Bill Clinton’s cynical triangulation strategy. In this case, the goal of the triangulation strategy is to pull the rug out from under the Republican warmongers like Mitt Romney and Newt Gingrich. If he can co-opt the domestic political pressures for war against Iran, Mr. Obama may well think he can better position himself for the upcoming presidential election.

But in so doing, he would be running a real risk of starting yet another ill-conceived war, whether he wants to or not. (Patrick Seal explains one way the march to war could spin out Obama’s control at this link.) To make matters worse, Mr. Obama is a man who has demonstrated that he talks a good line but fails to deliver on his promises when under pressure — just ask the Arabs about his Cairo speech or progressives who believed his promises about health care reform and “change you can believe in.” Whether or not triangulating questions of war and peace is a question of Obama’s free will is quite beside the point: a malleable man is playing with the most dangerous kind of fire.

Nu har det länge talats om ett amerikansk-israeliskt krig mot Iran. Vi vet att Dick Cheney vad George Bush bomba Iran innan han lämnade över till Obama men att Bush vägrade. Vi vet också att dåvarande generalstabschefen Mike Mullen var emot ett nytt storkrig i Mellanöstern och nu har alltså den sittande amerikanske försvarsministern Leon Panetta också han varnat för det krig som Obama verkar vara fast besluten att provocera fram genom att införa sanktioner mot den iranska oljeindustrin, som den iranska ekonomin är het beroende av.

Men tydligen har Obama, i sina ständiga försök att blidka Netanyahu-regeringen, inte ens vågat försvara sin egen försvarsminister.

Det här kommer att bli ett krig som kommer att vara i ett decennium eller längre och som kommer att konsumera hela Mellanöstern. Men som det ser ut idag så verkar Obama fast belsluten att införa sanktioner som är så hårda att hela den iranska ekonomin kommer att krossas.

Nu väntar sig de flesta observatörer att om kriget kommer så kommer USA att ge Iran så mycket stryk att vi inte kommer att höra ett pip från dom på flera år. Det kommer att hagla kryssningsmissiler och s.k. bunker busters över Iran och alla misstänkta atomanläggningar plus den lilla iranska flottan, flygvapnet och regimens raketvapen och elittrupper kommer att slås ut på några dagar.

Men även om det antagligen är sant så kommer ett helt oprovocerat anfall inte att stoppa Iran från att utveckla atomvapen, det kommer snarare att få motsatt effekt. Och det kommer också att för alltid stämpla USA som en terroristnation, precis som skedde med Japan efter det helt oprovocerade anfallet mot Pearl Harbor.

Vad som gör situationen så oerhört farlig är att Iran nu har markerat att man inte tänker låta Obama införa sanktioner som kommer att störta hela landet i misär. Om Obama backar så kommer de strids- och krigslystna republikanerna omedelbart att gå till angrepp. Frågan är om Obama är räddare för Netanyahu än han är för ett storkrig mot Iran. Tyvärr är svaret redan känt, Netanyahu har för länge sedan visat att han är starkare än Obama.

Pentagon är helt emot ett nytt storkrig som skulle få kriget i Iran och Afghanistan att se ut som en picknick och som dessutom skulle spridas till stora delar av Mellanöstern.

Men jag tror att Chuck Spinney har rätt. Obama är fel man för ett sånt här vågspel. Han är fel man på fel plats. Vi har all anledning att vara mycket oroade.

Patrick Seale har en mycket intressant artikel om den gemensamma USA-Israeliska krigsplaneringen Will Israel Bomb Iran?

Will Israel seek an American green light if it decides to attack Iran or might Netanyahu believe that Obama, enslaved to Israeli interests, would have no choice but to follow suit?

According to the 6 October edition of TTU, a French intelligence bulletin, the United States and Israel are planning an unprecedented joint land forces exercise next May with the goal of establishing a common “intervention force” ready for action in the event of a major regional war. Admiral James Stavridis, head of Eurocom — America’s European command — paid a recent unpublicised visit to Israel for talks with General Benny Gantz, Israel’s chief of staff. According to TTU, the plan is to set up American command posts in Israel and Israeli command posts in Eurocom. Cooperation between the two powers has rarely been closer.

These are dangerous times in the Middle East.

Thomas Erdbrink skriver i Washington Post att man inte tror att Iran kommer att blockera Hormuzsundet eftersom det är den vägen som man skeppar olja till Kina: Iran unlikely to block oil shipments through Strait of Hormuz, analysts say

The European Union, encouraged by the United States, is expected to decide in January whether to boycott Iranian crude. And countries such as Japan and South Korea are under increasing U.S. pressure to stop buying oil from Iran, the world’s fifth-largest producer.

By undermining Iran’s ability to generate income through oil sales, the United States hopes to force Tehran to abandon its uranium enrichment program, which the Obama administration suspects is secretly aimed at enabling Iran to build nuclear weapons. Iran denies it is trying to build nuclear arms.
A State Department spokesman played down the latest warnings as “more rhetoric from the Iranians,” suggesting that the Obama administration did not perceive a serious threat to shipping in the Strait of Hormuz. “We’ve seen these kinds of comments before,” the spokesman, Mark Toner, said Wednesday.“But our threat will not be realized,” Ardestani said. “We are just responding to the U.S., nothing more.”

< b>Så hur ska man tyda all den här informationen? : Problemet är att läger påminner om augusti 1914, där ett antal felkalkyleringar startade Första Världskriget. Även om Obama inte direkt vill starta ett storkrig så är läget nu så spänt med hot och mothot att ett enda liten felsteg kan starta kriget.

Problemet är vad som händer om Obama inför sanktioner mot den iraqnska oljeindustrin och Iran inte viker sig? Vad är i så fall bästa steg? Kan det bli något annat än ett regelrätt angrepp?


Axplock från den nordiska pressen:

SvD – Utrikes,
SvD – Utrikes, Helsingborgs Dagblad: Nyheter, VG RSS, – SVT Opinion, Ekot

Svenska bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Kommentera gärna. Första kommentaren modereras, sen är det fritt fram. Svenska bokstäver: å,ä,ö,Å,Ä,Ö

XHTML: Du kan använda de här taggarna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>