Enligt denna export per capita lista så är Tyskland på 16:e...
I skuggan av presidentvalet i USA, är demokratin på upphällning? Valfusk i Sovjet och USA.
Posted Under: 2012-valet i USA
I skuggan av det republikanska primärvalet i Iowa kan det vara läge att påminna om en oroande utveckling både i USA och andra officiellt demokratiska länder, speciellt då Ryssland, som pekar mot att den gamla traditionella demokratin nu alltmer naggas i kanterna.
Om det är någon svensk som med rätta kan kalla sig USA-expert så är det proferros Erik Åsard vid Institutet för Nordamerikastudier vid Uppsala Universtet. Hans inlägg på DN Debatt om hur republikanerna nu helt öppet förhindrar sina politiska motståndare från att rösta, visar att USA, precis som Ryssland, nu är på väg bort från demokratin till någon slags skendemokrati med demokratisk utsmyckning, Potemkinkulisser om man så vill, men utan reell demokrati.
Erik Ã…sard skriver i Dagens Nyheter: Republikanerna försvÃ¥rar för minoriteterna att rösta – DN.SE
Obamas triumf har inte lämnat republikanerna nÃ¥gon ro. Deras motstrategi blev att satsa pÃ¥ en mobilisering av de vita kärnväljarna i akt och mening att Ã¥tervinna kongressen 2010 och presidentposten 2012….
Den republikanska strategin inför årets presidentval går ut på att fortsatt mobilisera den vita befolkningsgruppen och samtidigt göra det svårare för minoriteter och fattiga att utnyttja sin rösträtt. Strategin visar sig dels i en vida spridd immigrationskritik bland republikanska politiker och gräsrötter, särskilt mot så kallade illegala immigranter, dels i en rad nya regler i olika delstater som begränsar möjligheterna att rösta.
Det här är bara en del av USA:s regelrätta reträtt från sin gamla traditionella demokrati. Jag har redan skrivit om att orsaken till att valen i USA nu blir alltmer odemokratiska är ett beslut i högsta domstolen år 2010 som har tagit bort alla restriktioner överhuvudtaget för privata intressenter att subventionera valen i USA: Citizens United v. Federal Election Commission
Citizens United v. Federal Election Commission, 558 U.S. 08-205 (2010), 558 U.S. ––––, 130 S.Ct. 876 (January 21, 2010), was a landmark decision by the United States Supreme Court holding that the First Amendment prohibits government from placing limits on independent spending for political purposes by corporations and unions.
Om lobbygrupper kan fullkomligt dränka valkampanjer med pengar och samtidigt sätta in öppet lögnaktiga angrepp mot politiska kandidater då är det knappast demokrati. Speciellt inte när USA från början inte har en självständig valkommission som sköter själva valen.
Till det kommer det faktum presidentens makt ständigt utvidgas, som Phil Hirschkorn skriver på CBC News: WH OKs military detention of terrorism suspects
“By signing this defense spending bill, President Obama will go down in history as the president who enshrined indefinite detention without trial in U.S. law,” said Kenneth Roth, executive director of Human Rights Watch. “In the past, Obama has lauded the importance of being on the right side of history, but today he is definitely on the wrong side.”
Både USA och Ryssland är alltså på väg bort från demokratin till något helt nytt. Frågan är hur långt den här processen kommer att gå i USA. Men det är långt ifrån omöjligt att tänka sig en process här i USA som liknar den i det gamla Rom, eller i dagen Ryssland, mot en allsmäktig president med en helt maktlös kongress. I alla fall är man just nu på väg åt det hållet.
Axplock från den nordiska pressen:
Nyheter – Nyheter,SvD – Senaste nytt, SvD – Senaste nytt, Expressen: Nyheter, Dagen.se – Stora nyheter, VG RSS, Ekot
2012 Election , Jon Huntsman , Michele Bachmann , Mitt Romney , Newt Gingrich 2012 , Rick Santorum , Elections 2012 , Michele Bachmann 2012 , Newt Gingrich , Rick Perry , Ron Paul , Video , Iowa Caucuses , Iowa Caucus 2012 Results , Iowa Caucus Results 2012 , Iowa Results , Ron Paul 2012 , Caucus , Iowa Caucus , Iowa Caucus 2012 , Iowa Caucus Results , Iowa Caucuses 2012 , Iowa Results 2012 , Jon Huntsman 2012 , Mitt Romney 2012 , Rick Perry 2012 , Rick Santorum 2012 , Politics News
I Sverige får inte ens immigranter rösta, än mindre illegala immigranter. Hur det ser ut i resten av Europa kan du nog tänka dig.
Europa är idag att betrakta som en apartheid stat, förbud mot giftermål i Danmark, olik färgade ID kort för icke Europeer i Finland. Lägg därtill att du kan bli avrättad på öppen gata om du har fel hudfärg.
San, i kommunal och landstingsvalen får immigranter rösta och så har det varit ett bra tag.
Saxat från valmyndighetens sida angående rösträtt till kommun- och landstingsfullmäktige http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/rostratt/index.html . Notera slutet.
“Du har rösträtt till kommun- och landstingsfullmäktige om du:
* är svensk medborgare och är folkbokförd i kommunen/landstinget
* är medborgare i något av EUs medlemsländer eller medborgare i Island eller Norge och är folkbokförd i kommunen/landstinget
* är medborgare i nÃ¥got annat land än de som räknats upp ovan och har varit folkbokförd i Sverige i tre Ã¥r i följd före valdagen”
Det finns alltsÃ¥ rösträtt för invandrare pÃ¥ lokal nivÃ¥, där man befinner sig och betalar skatt. Det är rimligt. Att icke-svenska medborgare skulle ha rösträtt till Riksdagen finner jag däremot orimligt. Vet inte hur vanligt internationellt systemet med lokal rösträtt för etablerade invandrare är, men förmodligen är det stötande för vÃ¥ra supersvenska “patrioter”.
“Att icke-svenska medborgare skulle ha rösträtt till Riksdagen finner jag däremot orimligt.” Blev det en felskrivning där? För inte menar du väl att jag som har medborgarskap i Sverige, men född i Finland, inte skulle har rösträtt här??
Hannu, en person med svenskt medborgarskap och som fyllt 18 år skall naturligtvis, oavsett födelseland, ha rösträtt på alla politiska nivåer i Sverige. I och med att personen har svenskt medborgarskap är han/hon svensk även om den etniska bakgrunden varierar. Jag kanske formulerade det oklart. Det vore orimligt om det fanns två medborgargrupper, en med och en utan rösträtt, beroende av ursprung.
Jag är inte sÃ¥ insatt i systemen, men det svenska verkar enkelt utan specialregler, det är därmed rätlinjigt och svÃ¥rt att manipulera. USA förefaller värre, där det finns stora möjligheter att blockera för olika grupper att rösta, mixtra med valkretsar och vad man nu kan hitta pÃ¥. För att uttrycka det nÃ¥got vulgärt: när jag var ung hindrade man negrerna frÃ¥n att registrera sig som väljare, idag sätter man negrerna i fängelse och fÃ¥ngar fÃ¥r inte rösta … har jag fattat det rätt?
Lennart: Vad skriver amerikansk media om regeländringarna som republikanerna gör? Vad säger demokraterna? Känns som de borde kunna göra en grej av detta och vinna mycket på det?
Om amerikanerna själva uppmärksammas av detta borde det väl slå tillbaka på republikanerna tycker jag.
Ang. Ryssland sÃ¥ är “pÃ¥ väg bort frÃ¥n demokrati” ett hyfsat understatement.
Roger: Obama-regeringen har hållit tyst om det här, men i december så kritiserade USA:s justitieminister Eric Holder öppet republikanernas agerande: http://www.nytimes.com/2011/12/15/opinion/holder-speaks-up-for-voting-rights.html?_r=2&hp
Som NYT skriver i sin ledare så kan man ifrågasätta hur mycket Holder kan göra för att stoppa den här vågen av öppen diskriminering.
Björn, som svensk bosatt i utlandet har jag rösträtt till Riksdagen, vilket jag ifrågasätter (fast jag använder min röst) Varför skall jag kunna rösta till något som inte påverkar mig bara för att jag råkar vara född i området.
När det gäller USA så kan det vara så att man inte får rösta om man sitter bakom galler. Däremot vet jag att om man en gång dömts till mer än x månaders fängelse så förlorar man sin rösträtt, vilket jag tycker är korrekt med hänsyn till det lokala amerikanska valsystemet. Många svenskar begriper inte hur lokalt valsystemet fungerar här.
Lennart, intressant att läsa inlägget frÃ¥n professorn men jag har svÃ¥rt att följa hans logik när han skriver “infört nya regler i syfte att minimera minoriteternas valdeltagande. Reglerna gÃ¥r ut pÃ¥ att korta perioden för förtidsröstning, göra det svÃ¥rare för väljare att registrera sig och kräva att de skaffar sig statligt utfärdade identitetskort. Tidigare har det normalt räckt med att visa körkort, bank- eller pensionshandlingar”
Att korta tiden för förtidsröstning och försvåra registrering drabbar väl rimligen alla inte bara minoriteter? Sedan kommer en direkt felaktighet, ett körkort är ett statligt utfördat identitetskort, det är faktiskt den vanligaste identitetshandlingen i USA.
H2, jag har förstått av bland annat dina och Lennarts förklaringar att den lokala demokratin i USA är något annat än fifflet på riksnivån. Samtidigt ligger en fråga i luften: har man så många brottslingar att de faktiskt skulle kunna påverka valresultaten? Tror man att tiotusentals gängmedlemmar skall marschera i kolonner till vallokalerna i Los Angeles och fylla stadsstyret med crack-heads?
USA är obegripligt. Om det nu skall bli en polisstat sÃ¥ bör man väl för bövelen se till att alla har ett standardiserat identitetskort som alltid skall bäras med vid utflykter utanför bostaden – exempelvis till närmsta vallokal. Man kan ju inte ha en polisstat samtidigt som en massa oredovisade personer springar omkring i buskarna. Med ordentlig koll pÃ¥ folk kan man lika gärna ha generell valplikt ocksÃ¥, som bland annat Belgien har. (Och Grekland, Peru, Australien – jag är inte säker pÃ¥ dessa, men det finns ett antal borgerliga demokratier där det faktiskt är straffbart att inte uppfylla sin medborgerliga plikt pÃ¥ valdagen). Annars kunde ju USA skicka en delegation till Indien och kolla hur valkommissionen där klarar av att 600 miljoner väljare (dubbla USA:s befolkning) kan välja president utan att kaos utbryter och ärendet avslutas i Högsta domstolen!
Björn, den lokala demokratin är just väldigt lokal. USA består av så mycket mer än bara Los Angeles.
Tänk dig scenariot att motorcykelgänget X bestämmer sig för att flytta till lilla staden Y.
väldigt lätt kan man där få en majoritet av rösterna och välja både Sheriff, Borgmästare och en del andra personer att styra staden.
Blir det klarare vad jag menar då?
I Sverige tillåts straffade personer att rösta, men i praktiken är dom uteslutna ifrån att bli valda. Våra politiska partier ser till att dessa inte kommer på valbar plats. Det kan väl knappast kallas rättvist?
Det är väl Indien som har plankat diverse regler från USA? Högsta domstolen i Indien anser att kriminella och de som sitter bakom galler inte har rätt att deltaga i val
Det vanligaste sättet EU-länderna förhindrar etniska minoriteter från att delta i val är med drakoniska medborgarskapslagar. Danmark, Finland och Tyskland går väl främst i ledet här.
Då förstår jag bättre, H2. San, jag avsåg att indierna i vissa avseenden verkar vara bättre att administrera vad mycket stora människomassor har för sig.
Angående hotet om polisstat, en artikel med otrevliga påståenden. http://www.huffingtonpost.com/john-w-whitehead/police-militarization_b_1180875.html Egentligen inget nytt i den tror jag, har sett flera sådana tidigare, men det tycks stämma att polisen blir alltmer militärpräglad och att våldsnivån höjs medan brottsligheten har sjunkit under flera årtionden. Undrar om inte situationen påverkas ytterligare i negativ riktning av att militärer sadlar om och blir poliser, men tar den militära mentaliteten med sig?
San, blandar du inte ihop “etniska minoriteter” med “invandrare”? Svenskarna i Finland, danskarna i Sydschleswig och eventuella tysktalande i Nordschleswig hindras ju inte att rösta vad jag vet. Det dansksprÃ¥kiga partiet i Tyskland har väl snarare en del förmÃ¥ner av nÃ¥gon art som jag inte minns vad det handlar om. Om det är nÃ¥gra som är gnälliga sÃ¥ är det väl Ã¥länningarna om de träffar pÃ¥ nÃ¥gon finsktalande, men dessa fÃ¥r i alla fall rösta till lantdagen i Mariehamn. Och baskerna har problem med att fÃ¥ ha sina lokala nationalistiska partier i fred för den spanska överheten – och baskerna är väl snarast att räkna som en urbefolkning!
Men med invandrare är det ju en annan sak, och där antar jag att Sverige ligger i framkanten genom att försöka få med dem i den lokala politiken genom rösträtt efter tre år i Sverige. Kör man tunnelbana i Stockholm och bor i Stockholm är det rimligt att man också får rösta i lokal- och regionalvalen.
Björn, vissa samhällen är väldigt lika vad du sett på westernfilmer. Vad jag förstår fungerar det indiska valsystemet ganska bra även om det tar flera veckor att räkna fram resultatet. En skillnad är det systemet inte nagelfar på samma vis som det amerikanska. medans du får leta efter information från Indien så är det svårt att undvika nyhetsströmmarna från USA.
Vi är långt ifrån den tiden när polisen kunde patrullera gatorna obeväpnade. Givetvis måste polisen ha tillgång till adekvata skydd och vapen. När brottsligheten blir allt grövre och de får tillgång till skrämmande vapen måste tyvärr polisen ha samma eller bättre. Tråkigt men nödvändigt
H2: Bra påpekande. Så här ser jag det: eftersom amerikanska val vad jag vet alltid utförs på vanliga arbetsdagar och eftersom många fattiga timavlönade utan bil helt enkelt inte kan ta sig till valplatsen, så har poströstning precis som i Sverige blivit omåttligt populärt och ett sätt för dom fattigaste att rösta. Och det är den möjligheten som republikanerna nu försöker stoppa.
Sen är jag helt säker på att Erik Åsard vet att amerikanska körkort utfärdas av delstaterna.
Björn: Ja, den lokala demokratin i USA är djupt förankrad i den lokala befolkningen, precis som vi har kunnat se i primärvalet i Iowa. Medan Sverige är ett uppifrån och ner land efter fransk modell så är USA ett nerifrån och upp-land. Orsaken till att många delstater har dödsstraff t.ex. beror på att medborgarna röstade fram det. Så den amerikanska lokaldemokratin frodas som aldrig förr. Något som jag kan se runt omkring mig här i Silicon Valley.
Bara en sån sak som att mängder med människor i min omgivning sätter upp sina egna röstlokaler i sina garage på valdagen är ett exempel på det.
Problemen uppenbarar sig på delstats och riksnivå, men där är dom i gengäld så mycket större.
Björn: Ett bra exempel på hur gräsrotsdemokratin här i USA är högst levande men samtidigt skadar samhället är att dom lätt kan stoppa initiativ som t.ex. snabbtåg. Man gör det genom att stämma tåg och banbolagen för att förhindra dom från att dra rälsen genom gräsrötternas samhällen. och eftersom det kan röra sig om hundratals samhällen så blir det inga snabbtåg.
Ett annat synnerligen bra exempel är när man här i Silicon Valley i alla fall kortsiktigt lyckades stoppa elektroniska elmätare.
Så gräsrotsdemokrati är på både gott och ont men ingen kan tvivla på att om det är något som USA har så är det gräsrotsdemokrati.
När det gäller rösträtten och inflyttning till annan kommun och eventuellt nytt landsting så är det var man är skriven 1 November året innan val som avgör i vilken kommun eller landsting man får rösta i. Det verkar som det är en kvarleva från mantalslängden, år 1652 då beslutades det att alla vuxna mellan 16 och 63 år skulle betala mantalspenning. Sedan 1946 grundades mantalsskrivningen på kyrkobokföringen från 1 november året innan mantalsåret.
Risken för valkupp pga inflyttning är nog i det närmaste obefintlig. Just nu har Sverige 290 kommuner, den minsta är Bjurholm med ca 2500 innevånare
Utan att pÃ¥ nÃ¥got sätt ursäkta republikanernas manövrar (som helt klart syftar till att göra det svÃ¥rare att rösta) mÃ¥ste jag säja att röstningsförfarandet i USA tidigare gick pÃ¥ ganska lösa boliner. Jag blev aldrig krävd pÃ¥ leg innan Indiana införde sin ID-lag, utan behövde bara säja mitt namn och hjälpa de ideellt arbetande pensionärerna som sitter i vallokalen att hitta det i röstlängden. Det gamla Chicago-slagordet “vote early,vote often” var väl inte helt utan grund…
Ett annat inte helt allmännyttigt exempel på lokal amerikansk demokrati är ju skolstyrelserna, vilka har stor makt över läroplaner m m Det är därifrån som skräckhistorierna om att skapelseberättelsen ska jämställas med evolutionsteorin kommer. T o m en del republikaner tycker att det knappast är en hållbar modell för att skapa högutbildade medborgare som kan konkurrera med vad kineserna prånglar ut från sina skolor,
Lemnart, ursäkta om jag väcker liv i en gammal tråd. Nu råkade jag se gårdagens Aktuellt och ett inslag som tycks vara baserat Erik Åsards artikel.
Utan att skämmas eller kontrolla sanninghalten hävdade Aktuellt att mÃ¥nga svarta och fattiga saknar “statligt utfärdade identitetskort”
Att körkortet är en statlig handlig reflekterar dom inte ens på. Fantastiskt
H2: Du det har jag också läst här i USA och jag tror att det faktiskt är sant. Dvs många fattiga som inte har råd med bil saknar helt enkelt körtkort, eller annan foto-handling. Och det är det som har givit republikanerna en chans att helt enkelt vägra at låta dom rösta.
Det är i varje fall min uppfattning. Det ska gälla åtskilliga miljoner fattiga. Men jag har inga detaljer.
Jag tycker att man måste ha arbetat för att få rösta. på något sätt bidragit.