Det här är en...Hur den mobila realtidswebben har vänt upp och ner på presidentvalet i USA
Posted Under: 2012-valet i USA
Trots de braskande rubriker som president Obama fick för sitt stöd för könsneutrala äktenskap i veckan, så var det egentligen inte den största nyheten i ett allt mer intressant presidentval här i USA.
Årets presidentval är det första som sker i skuggan av den mobila webben. Samma webb som som bekant har gett det kinesiska kommunistpartiet så stora problem.
När alla satt vid skrivbordet och knackade på tangentbordet på sina stationära datorer, så gick allt i maklig takt. Det var bara när man satt vid skrivbordet som man var uppkopplad. Men idag är det helt annorlunda. Med Twitter och pekmobiler så är vi ständigt uppkopplade och allt sker i rasande fart.
Något som president Obama fick erfara när hans vicepresident på frågan var han stod om könsneutrala äktenskap svarade sanningsenligt att han inte hade något emot dom.
Resultatet blev en Oh Shit-kris i Vita Huset. Men trots en ursäkt från Biden, så bara växte presstorm och efer bara 48 timmar så tvingades Obama att gå ut och stödja homoäktenskap.
Bara någon dag senare kom det fram att den då 18:årige Mitt Romney hade lett ett gäng studenter på en exklusiv privatskola i ett angrepp på en student som de uppfattade som homosexuell, brottat honom till marken och med våld klippt av honom håret.
Båda de här nyheterna visar hur snabba ryck det kommer att bli i årets presidentkampanj, där kandidaterna tvingas agera inom timmar om inte minuter för att stämma i bäcken, eller utnyttja en möjlighet till nya angrepp på motståndaren.
Bådas sidorna använder allt mer avancerade Big Data-baserad känsloanalys eller Sentiment Analysis där de i detalj kan mäta precis hur väljarna reagerar på olika utspel och attacker.
En helt ny slags valkampanj där en hel presidentkampanj plötsligt kan hotas av en kris som kan segla upp på några sekunder och sen lika plötsligt falna.
Just nu har Obama övertaget. Men efter republikanernas konvent i Tampa i Florida från den 27-30 augusti och det demokratiska konventet veckan efter i Charlotte i North Carolina så kommer de båda kandidaterna säkert att ligga sida vid sida. Och sen får vi ser hur det går under slutspurten fram till valet den sjätte november.
Klart är att den mobila IT-teknologin kommer att leda till blixtsnabba ryck och lika snabb krishantering.
Om vi till det lägger Högsta Domstolen beslut den 21 januari 2010 i fallet Citizens United v. Federal Election Commission 2010 att a bort alla hinder för USA:s allra rikaste att satsa obegränsade belopp i det amerikanska valkampanjerna och de s.k SuperPacs som är hur USA:s “rikaste en procent” nu helt lagligt kan finansiera politiska kampanjer i USA sÃ¥ inser man snar att Ã¥rets presidentval kommer att bli helt unikt.
Nästa stora krispunkt kommer nästa månade när Högsta Domstolen väntas komma att förklara att Obamas sjukförsäkringslag strider mot författningen och därför måste slängas ut.
Hur Obama hanterar den krisen kommer att avgöra om han har en chans att vinna eller inte.
Axplock från den nordiska pressen:
Nyheter – Nyheter,
DN.se – Världen, svt.se – Nyheter Sverige, SvD – Senaste nytt, SvD – Senaste nytt, SvD – Senaste nytt, SvD – Senaste nytt, SvD – Utrikes
Svenska bloggar om: 2012 Election , Barack Obama , Mitt Romney , Barack Obama 2012 , Elections 2012 , Tea Party 2012 , Mitt Romney 2012 , Obama 2012 , Tea Party 2012 Election , Tea Party Elections 2012 , Politics News, Barack Obama, Poll Ballot , 2012 Election , Primary Results 2012 , Politics News
Det här tyder ju på att det var planerat, tycker jag:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14819728.ab
Peter,
Det var INTE planerat, Biden har redan bett om ursäkt till Obama.
Lennart: Ursäkten var en del av planen.
Oavsett om det var en plan eller inte så blev konsekvensen att Obama gav ett svar och inte ett första uttalande i frågan, därmed avdramatiserade han sitt ställningstagande.
Edward: Och vilka belägg har du för din konspirationsteori?
Christer: Konsekvensen av Bidens uttalande blev en presstorm utan like som tvingade Obama att uttala sig och därmed dramatiserades vad som hade kunnat bli ett betydligt mindre dramatiskt händelseförlopp. Och det ligger ingen konspirationsteori bakom det här. Biden tvingades be Obama om ursäkt, allt är kristallklart.
Lennart, du tror inte att presstormen hade blivit större om Obama hade uttalat sig först. Med tanke på vad du ofta skriver om den kristna högern så hade de nog inte försummat det tillfälle att angripa Obama.
I bland är det bättre att skicka fram budbäraren, det är jäkligt taskigt att skjuta budbäraren, eftersom han inte bär skulden.
Christer: Nej inte alls. Amerikanska vicepresidenter är helt maktlösa och hur många vet ens vad USA:s utbildningsminister heter? Den enda orsaken till att jag råkar veta det är att han har samma namn som min yngste son.
Vi vet precis hur det här gick till, det finns ingen komplott, allt är känt. Biden fick frågan, svarade ärligt och det ledde till en presstorm vilket tvingade Obama att agera. Sen bad Biden Obama om ursäkt.
Det intressanta är att den här frågan nu snabbt håller på att bli en icke-fråga. Den Kristna Högern är redan till 100.00 % emot allt som Obama står för, men republikanerna vill samtidigt inte gå till attack mot Obama i den här frågan eftersom de flesta väljare faktiskt inte är speciellt engagerade varken för eller emot könsneutrala äktenskap. Man inser att det är en fråga där Obama nu har ett mindre övertag.
Så man vill så snart som möjligt begrava den här frågan och återgå till att kritisera Obamas ekonomiska politik. Det är där man hoppas vinna.
Lennart: Tyvärr har din blog inte tillräcklig security clearance för mig att berätta SANNINGEN.
Men låt mig säga så här:
A. Obamas WH anses vara det mest samspelta och koordinerade av folk som varit i DC en längre tid. Även hans anhängare instämmer. Och visst har det varit ont om skandaler de första tre Ã¥ren. Men nu: först Biden, sen Duncan inom tvÃ¥ dagar – en slump??
B. Det är bättre att förekomma än förekommas (tror jag nån gammal svensk krigarkung sa). Hade GOP tagit upp frågan innan valet hade det tvingat BA att defensivt troligen fortsätta sitt staketsittande. Inget bra sätt att få gräsrötterna entusiasmerade.
C. GOP och den religiösa högern har efter uttalandet anklagat BA för att splittra landet istället för att fokusera pÃ¥ ekonomin. (Eller som en GOP sa pÃ¥ TV över helgen: “He’s trying to raise divisive issues up to solidify his base and to divide the country,”) För en independant, som bara ytligt följer politik, men vars röst ofta avgör presidentvalen, är troligen reaktionen att, “Jamen, det var ju Biden som tvingade BA att förklara. Har t.o.m. läst att han bett BA om ursäkt.”
Något i den stilen, men vill inte bli för långrandig. Vi får väl vänta ytterliagre en 5 år innan det kommer ut i bokform hur det verkligen gick till.
Måhända Edward menar detta:
http://www.ustr.gov/about-us/press-office/reports-and-publications/2011/2011-special-301-report
…som pÃ¥ nÃ¥got sätt försöker bestämma över allt.
Detta har drabbat bla finländska entrepenörer.
@ Lennart.
Även om VP är helt maktlösa under en löpande mandatperiod så har ju valet av kandidater betydelse under valrörelsen som föregår denna maktlöshet. Case in Point: Floppen Sarah Palin valrörelsen 2008 som väl kostade fler röster än vad hon drog in. Alltså har det på motsvarande sätt fortfarande viss betydelse vem Romney kommer att välja eller inte välja som VP-kandidat.
Tillåt mig att spekulera: Genom att Obama/Biden nu retar upp Tea Party ännu mer än förut så ökar chansen att de sätter press på Romney att välja en tepåse som VP-kandidat. Det verkar ju vara skogstokiga hela bunten så oavsett vem det i så fall blir så tjänar Obama troligen på det i valet. Om Romney å andra sidan inte väljer en tepåse till VP-kandidat så ökar nu möjligheten att många tepåsars ilska håller i sig och att de blir så förbannade på honom (också) att de helt och hållet stannar hemma på valdagen och skiter i att rösta överhuvudtaget. Den varianten tjänar Obama också på!
Dessutom – i och med att Biden gick ut med det först sÃ¥ garanteras att frÃ¥gan kommer upp i debatterna mellan de tvÃ¥ VP-kandidaterna (för de hÃ¥lls väl en del sÃ¥dana separat frÃ¥n huvudkandidatsdebatterna?) och dÃ¥ blir duellerna där ett tillfälle för just Biden att framställa sin personliga motkandidat som ett medeltida bigott troll, typ.
Peter: Mycket fin analys! Enligt de pressrapporter som jag har sett så väntas Romney inte välja en tepåse som vicepresidentkandidat och heller inte en kvinna. Det är givetvis spekulationer och mycket beror på hur siffrorna kommer att peka under juni och juli. Och ja, det hålls en debatt mellan vice-presidenterna.
Jag tror inte heller att han väljer en tepås som vicepresident då flera undersökningar har visat att stödet för tepåsarna har minskat. Personligen så tror jag att han kommer välja någon med spanskt ursprung så att han kan vinna röster från latinamerikanerna.