Två helt olika samhällen: barnadödligheten i Sverige och Kalifornien
Kaliforniens sjukvårdsdepartement har just gått ut med följande pressmeddelande i ännu ett tecken på att USA och det amerikanska samhället är bäst i världen: California’s Infant Mortality Rate Reaches Historic Low
California’s infant mortality rate has reached a record low, announced Dr. Ron Chapman, state health officer and director of the California Department of Public Health (CDPH). In 2010, the most recent year data are available, the rate was 4.7 infant deaths per 1,000 live births, down from 4.9 infant deaths per 1,000 live births in 2009. Infant mortality is defined as the number of deaths in infants under one year of age.
….
Among the factors that may have contributed to the declining infant mortality rate is the decline in the percent of births born prematurely (less than 37 weeks’ gestation). The percent of births born prematurely in California declined from 10.4 percent in 2009 to 10.0 percent in 2010. Optimal health of women before pregnancy and during pregnancy is likely to contribute to fewer babies born prematurely and to better survival rates of babies overall.
California had the fourth-lowest infant mortality rate among all 50 states.
Det enda problemet, som amerikanerna aldrig får reda på, minst av allt i det här pressmeddelandet som endast talar om amerikanska förhållanden, är att barnadödligheten i Sverige ligger betydligt lägre, på 2.74 per 1000 födda barn.
Vilket är rätt intressant med tanke på att det svenska sjukvårdssystemet ju inte är privatiserat som det amerikanska.
Men om vanliga amerikanerna får höra något om det svenska och liknande sjukvårdssystem så är det enbart i negativa termer.
En intressant jämförelse som säger rätt så mycket om USA och Sverige.
Det var bl.a. för att förbättra den amerikanska sjukvården som president Obama drev igenom sin sjukvårdsreform. Som Högsta Domstolen nu i månaden väntas slänga ut med förklaringen att den strider mot den amerikanska författningen.
Man kan gråta för mindre.
Svenska bloggar om: Sjukvård i Kalifornien och Sverige, Barnadödlighet i Sverige och USA, Child Mortality in the United States and Sweden
Anledningen till att de alltså ska strida mot författningen är att det finns en § som tvingar alla till att ha en sjukförsäkring. Vad blir problemet om man inte tvingar folk till att ordna en?
Christoffer: Problemet är att försäkringsbolagen idag kan vägra att acceptera miljoner amerikaner som är “hög risk” patienter. Och att 50 miljoner amerikaner inte har rÃ¥d till de höga premierna. Samtidigt finns det inga möjligheter att jämföra olika sjukförsäkringsplaner.
torde icke barnadödligheten vara högre i ett land med fler invånare?
Manen: Det skulle betyda att barnadödligheten skulle vara högre i USA än i Zimbabwe och Nord Korea, vilket det givetvis inte är. Barnadödligheten beror på GNP per kapita och sjukvårdssystemet.
Och barnadödlighet mäts i antal dödsfall per 1000 födda, för att möjliggöra jämförelser mellan stora och små länder.
Per: Precis, det är alltid intressant att se alla ursäkter som folk drar fram för att försvara vad dom nu vill försvara.