Det här är en...Efter president Obamas storseger i Högsta Domstolen, kan republikanerna verkligen riva upp sjukvårdsreformen?
Efter president Obamas historiska helt oväntade storseger i Högsta Domstolen i den förbittrade sjukförsäkringsstriden, låt oss börja med hur det amerikanska sjukvårdssystemet fungerar idag och hur Mitt Romney och det republikanska partiet vill att det ska fortsätta att fungera.
50 miljoner amerikaner som saknar sjukförsäkring och som blir svårt sjuka, eftersom de inte har råd att besöka läkare i förebyggande syfte, tvingas söka upp sjukhusens akutavdelningar, som inte kan vägra att hjälpa dom.
Där lappas de nödtorftigt ihop för att sen skickas hem så snart som möjligt. Sen kommer de oftast tillbaks några dagar senare och sen fortsätter karusellen tills dom helt enkelt dör i förtid.
Det här är en av huvudorsakerna till att sjukvårdskostnaderna i USA är de högsta i västvärlden. Och så vill republikanerna att det ska fortsätta. Istället för att införa sjukförsäkring som ger de flesta amerikaner möjligheten att uppsöka läkare i förebyggande syfte. Och som dessutom gör arbetsmarknaden rörligare eftersom sjukförsäkringen inte längre är knuten till jobbet.
Att det republikanska partiet, efter Högsta Domstolens helt oväntade domslut för president Obamas sjukförsäkringsreform, nu går till generaloffensiv mot Obama och sjukförsäkringslagen, visar hur skrämmande extrema de har blivit. Det här rör sig inte längre om ett politiskt parti utan om en skrikande och skränade pöbel vars enda mål är att riva ner hela USA i en orgie av destruktion.
Mitt Romney, som införde en likadan reform under sin tid som guvernör i Massachusetts säger nu att det första han kommer att göra, redan på hans första dag i Vita Huset, om han vinner är att slänga ut hela president Obamas sjukvårdsreform.
Är det verkligen möjligt? Svaret är nej, inte om republikanerna inte vinner 60 av de 100 platserna i Senaten. Och det är helt uteslutet. Så Romney ljuger helt enkelt.
Obamas sjukförsäkringslag är säker.
Den svenska pressen har uppmärksammat HD:s domslut och jag ser att DN:s Michael Winiarski, som jag giller, skriver att
Hur påverkar beslutet Obamas chans att bli återvald i höst?
– Obamas och demokraternas seger i HD kan bli ett tveeggat vapen. Utslaget möts naturligtvis av en lättnadens suck i såväl Vita huset som i Obamas valhögkvarter i Chicago. En fällning av lagen – som Obama spenderade mycket tid och politiskt kapital för att pressa igenom i kongressen – skulle ha inneburit ett tungt moraliskt bakslag. Nu kan Obama hävda att en av hans profilfrågor har överlevt en hårdhänt juridisk granskning.
Men samtidigt kommer republikanerna ha kvar det förhatliga Obamacare som ett samlande rött skynke i valkampanjen mot den sittande presidenten, och partiets konservativa bas lär få förnyad energi i sin strävan efter att till varje pris besegra Obama.
Det kan jag inte hålla med om. Republikanerna hade fått vind i seglen om HD hade röstat ner Obamacare. De hatar redan Obama med en intensitet som inte är normal. Obamas seger gör det svårare för republikanerna att vinna valet.
Jeff Madrick i new York Review of Books recenserar tre böcker om striden om sjukförsäkring i USA: Obama & Health Care: The Straight Story by Jeff Madrick | The New York Review of Books
Except for the US, no rich nation in the world fails to provide comprehensive health care that is free or inexpensive to its entire population. Yet roughly 50 million Americans, 16 percent of the population, have no health insurance at all; most of them are relatively poor and nearly one third of them are age eighteen to thirty-four. The proportion of uninsured has been rising steadily since the 1970s. Research by the Kaiser Family Foundation and others finds that those without health insurance die younger, work less due to chronic health conditions, and face persistent personal financial problems brought on by illnesses. A Harvard Medical School study found that some 45,000 deaths a year are associated with lack of health insurance. We can also safely conjecture that many people without health insurance limit their ability to enjoy a full life for fear of accident or serious disease. Those who are forced to go to public hospitals for treatment as their only recourse often get it too late—and the costs for treatment of disease and injury neglected for too long are high. Despite the lack of coverage for one out of six citizens, Americans pay more than 17 percent of the Gross Domestic Product for their health care, more than any other rich nation by far.
Sen finns det en viktig bieffekt av HD:s domslut som den svenska pressen inte verkar ha uppmärksammat, nämligen att domslutet är ett dråpslag mot den Kristna Högern.
Orsaken är att de kristna samfunden tar sitt tionde av alla medlemmar, pengar som de sedan använder för att hjälpa medlemmar som blir sjuka. Det här har länge gett prästerskapet en makt över sina medlemmar som inte går att överskatta. Jag har själv hört medlemmar i den kristna Högern beskriva hur viktig den här hjälpen har varit för dom.
När nu de flesta amerikaner får tillgång till sjukförsäkring på egen hand så minskar den Kristna Högerns giftiga inflytande över miljoner amerikaner. Något som kommer att göra USA till ett mindre extremt samhälle, och världen mer fredlig.
Pressklipp:
Nyheter – Nyheter,
Nyheter – Nyheter, Nyheter – Nyheter, svt.se – Världen, svt.se – Världen, Ekot, Ekot, SvD – Senaste nytt, SvD – Senaste nytt, Helsingborgs Dagblad: Nyheter
Länkar och källor
H.R.3590 – Patient Protection and Affordable Care Act (Legislative Vehicle),The Patient Protection and Affordable Care Act,Health Care in the United States
Svenska bloggar om: Bill Clinton Clinton Euthanisia, Clinton Healht Care, Clinton Netorots Nation, Clinton Pitssburgh, Clinton Speech, Hillary Clinton, Netoors Nation, Politics News, Obama Sjukförsäkring, Obama Eutanasi, The Patient Protection and Affordable Care Act, Health Care Bill, Sjukvård i USA, Sjukförsäkring i USA, Amerikanska sjukhus, Sjukhus i USA, Mayo Clinic, Massachusetts General Hospital, Johns Hopkins Hospital, Kaiser Permanente, Cleveland Clinic, Stanford Bio-X, Stanford, Hospital, Health 2.0, Patient Protection and Affordable Care Act, Quantified Self, Keas, HealthTab, RockHealth, HealthBox, Blueprint Health, San Jose Bio Center
Vi har bott i USA i over 40 ar och har aldrig haft nagot problem med sjukvarden
har i USA, tvart om den ar excellent. Jag och min familj ar part av de 54% som ar emot Obama Care.
Vi har bott i USA i over 40 ar och har aldrig haft nagot problem med sjukvarden
har i USA, tvart om den ar excellent. Jag och min familj ar part av de 54% som ar emot Obama Care.
[...] Progressiva USA Dela med någonTwitterFacebookTumblrGillaGillaBe the first to like [...]
Barbro: Tack för kommentar, men det vore onekligen mer givande om du kunde förklara varför du tycker som du tycker. Om du nu är emot allmän sjukförsäkring i USA, förklara då varför du är det och vad de 50 miljoner amerikaner som saknar sjukförsäkring ska göra när de blir sjuka?
Så här skriver du svenska bokstäver i USA: http://www.usabloggen.se/2006/02/03/svenska-bokstaver-utomlands/
Lennart: “När nu de flesta amerikaner fÃ¥r tillgÃ¥ng till sjukförsäkring pÃ¥ egen hand sÃ¥ minskar den Kristna Högerns giftiga inflytande över miljoner amerikaner. NÃ¥got som kommer att göra USA till ett mindre extremt samhälle, och världen mer fredlig.”
Det är inte omöjligt. Det finns 6 miljoner judar i USA och 70 miljoner kristna sionister som stödjer Israel till 100% och de är minst lika vassa lobbyister som den judiska lobbyn. De politiker som inte stödjer Israel till 100% får inga pengar och inga röster av varken judiska eller kristna sionister. Resultatet av det såg vi när 100 av 100 senatorer röstade ja till att senaste kriget i Gaza var rättfärdigt. Det pratas mest om den judiska lobbyns inflytande på amerikansk utrikespolitik och betydligt mindre om de kristna sionisternas inflytande. Här är en bra artikel om kristna sionister i både England och USA:
http://www.christianhegemony.org/christian-zionism
Hittade en annan artikel på samma sida som specifikt handlar om kristna lobbyorganisationers arbete avseende Obamacare och hur många kristna sjukhus det finns, tydligen Roman Catholics flest.
http://www.christianhegemony.org/125
Sedan en länk till en bok som kommer att hålla dig vaken om nätterna av skräck,
“The Family: The Secret Fundamentalism at the Heart of American Power”
av Jeff Sharlet,
“The Family is about the other half of American fundamentalist power–not its angry masses, but its sophisticated elites. Sharlet follows the story back to Abraham Vereide, an immigrant preacher who in 1935 organized a small group of businessmen sympathetic to European fascism, fusing the far right with his own polite but authoritarian faith. From that core, Vereide built an international network of fundamentalists who spoke the language of establishment power, a family that thrives to this day. In public, they host Prayer Breakfasts; in private, they preach a gospel of biblical capitalism, military might, and American empire. Citing Hitler, Lenin, and Mao as leadership models, the Family’s current leader, Doug Coe, declares, We work with power where we can, build new power where we can’t.”
http://www.powells.com/biblio?inkey=1-9780060560058-0
Min flickväns familj är också amerikaner och har heller aldrig haft några problem med sjukvården. Men det är knappast samma sak som att sjukvården är bra för alla. Min erfarenhet är nog att för den som betalar i USA är sjukvården bättre än i Sverige.
Barbro Cox: Du har aldrig haft några problem med sjukvården i USA och därför är du emot en allmän sjukförsäkring som skulle hjälpa även de som inga medel har att få en acceptabel sjukvård. Nåväl du har just gett den extrema egoismen ett ansikte.
San: Förklara i så fall på vilket sätt den är bättre? Och hur är det för dom som inte har råd med allmän sjukförsäkring i USA, är det också bättre?
Kom ihåg att mellan 50 000 och 100 000 amerikaner dör i onödan på amerikanska sjukhus. http://vitals.msnbc.msn.com/_news/2012/06/19/12298302-massachusetts-maine-have-safest-hospitals-in-us?lite Till stor del för att läkarna inte ens följer sina egna regler:
http://gawande.com/the-checklist-manifesto
Orsaken till de höga priserna är att läkarna ofta utför helt onödiga och mycket dyra tester. Som onödiga prostata-tester på äldre men som gör dom impotenta. Kanske inte så kul trots allt.
Jag jobbar med IT inom sjukvÃ¥rden här i USA och talar ofta med läkare. Som alla säger samma sak, “vad du än gör sÃ¥ se till du INTE hamnar pÃ¥ sjukhus”.
Det här är alltså amerikanska läkare som talar om amerikanska sjukhus. Jag har själv blivit förvånade över hur kritiska dom är.
Att försöka hävda att den amerikanska sjukvården skulle vara bättre än den svenska är ingenting som varken du eller jag kan göra. Ens om man först väljer bort alla amerikaner som inte har tillgång till sjukvård.
Jag är fullt medveten om bristerna i sen svenska sjukvården, men eftersom den svenska barnadödligheten är betydligt lägre än den amerikanska, och den svenska medellivslängden högre, och eftersom Sverige fortfarande har allmän sjukförsäkring så skulle jag gissa att den svenska sjukvården är bättre, hur man nu räknar det.
Lennart
läste du vad jag skrev? Jag kan väl omformulera MIG om du vill. medelklassen i USA här bättre sjukvård än vad svenskar har. inte övriga. Sverige här å andra sidan inte någon öppen gräns mot något betydligt fattigare land så förutsättningarna är annorlunda.
Sverige är ett sk gated community i jämförelse.
San: Jag läste vad du skrev, det gör jag alltid eftersom dina kommentarer ofta är mycket intressanta och välinformerade, och jag uppskattar dom dessutom.
Och jag vidhåller att varken varken du eller jag har den kompetens som behövs för att kunna uttala oss i den här frågan.
I mitt fall så har jag jobbad med IT inom den amerikanska sjukvården i tre år så jag vet vilka gigantiska brister som finns på den området i USA. Dock har jag inte jobbat inom den svenska sjukvården och kan därför inte göra någon jämförelse. Annat än om du har jobbar i flera år inom sjukvården i både USA och Sverige så är dina åsikter tyvärr inte relevanta i den här frågan.
San: Nu låter du nästan som en Sverigedemokrat. De gigantiska bristerna som existerar inom den amerikanska sjukvården har ingenting med USA:s immigrationspolitik att göra. Som idag är minst lika restriktiv som Sveriges.
Som jag har skrivit så har jag blivit förvånad över den våldsamma kritik som praktiserande amerikanska läkare riktar mot den amerikanska sjukvårdssystemet. Det kan mycket väl vara samma sak i Sverige. Men det är helt lönlöst att försöka försvara det amerikanska sjukvårdssystemet.
Orsakerna till den amerikanska sjukvårdskrisen är många. USA har en åldrande befolkning, en fetmaepidemi av gigantiska proportioner, samtidigt som man inte har allmän sjukförsäkring. Sjukhusen har dålig koll på rutiner, läkarna har pippi på att rekommendera onödiga undersökningar och operationer, som prostataingrepp, som jag har skrivit om, som ofta gör stor skada. Och USA har som enda västland ännu inte orkat införa ICD-10-systemet.
Så här är det bara. Det råd som jag har fått från läkare på varje HIMSS-konferens hittills (HIMSS är världens största IT inom sjukvården-mässa) är, vad du än gör så se till att du aldrig läggs in på ett amerikanska sjukhus.
Vilket alltså inte betyder att man bör läggas in på ett svenskt eller annat sjukhus heller. Bara att det är helt lönlöst att försöka försvara det amerikanska sjukvårdssystemet, speciellt om man inte själv jobbar inom det systemet.
Nej jag låter inte som en Sverigedenokrat. Att. USA har andra förutsättningar än Sverige för att bygga ett valfardssamhalle säger sig självt. Jag. Tycker inte ens det är önskvärt att USA försöker bygga en europeisk välfärdsstat. Det betyder inte att jag tycker att Sverige ska kopiera USA. Olika länder, historia, mentalitet och förutsättningar.