Urvattnad nationell debatt om vapenvåldet i USA, som kommer att få det öppna amerikanska samhället på fall

D en senaste massakern här i USA har återigen påmint världen om att det öppna amerikanska samhället befinner sig under attack inte bara från den Kristna Högern utan även från Vapenlobbyn.

Faktum är att det är lagligt att köpa billiga automatkarbiner av typ AK-47, populärt kallade Kalashnikov, i de flesta amerikanska delstater. Ofta utan att någon som helst bakgrundscheck.

Kalifornien är en av de få delstater som har för bud mot försäljningen av såna vapen, men det är i det närmaste meningslöst för det är hur lätt som helst att ändå köpa dom här i Silicon Valley för den som vet hur man gör. Och hur man gör är att man besöker någon av de vapenmässor som regelbundet hålls i t.ex. Cow Palace i södra San Francisco och där man lätt kan köpa nog med vapen för att utrusta en hel infanteridivision, helt utan någon som helst kontroll, speciellt under sista dagen när utställarna vill bli av med sina lager. Eller också köper man dom på webben.

Nu får de här automatkarbinerna endast säljas i halvautomatisk version men mina uppgiftslämnade säger att man kan få spärrarna borttagna om man frågar frågar runt litet.

Andrew Jensen skriver i New York Times om hur vapengalningarna och deras hot mot det öppna amerikanska samhället: An Arms Race We Can’t Win – NYTimes.com

…It means wearing heavy body armor, no matter what the weather is doing. It means taking weapons with you when you eat or use the restroom. It means, quite literally, never putting them down. …

Their contention is that the only real way to stop dedicated shooters is for there to be plenty of other shooters around. Those who truly believe that need to be carrying a gun right now, wherever they are.

… civilian life will feel almost like being in Iraq. The Brady Campaign to Prevent Gun Violence has compiled a 62-page list of mass shootings since 2005. What?s striking is that there isn’t a single example of a concerned bystander with a concealed-carry permit who stopped a mass shooting. I believe that what I learned in Iraq holds true for the United States: constantly carrying weapons is harder than it sounds, and a determined gunman will orchestrate a mass shooting precisely where and when we are least prepared for it.

Guardian skriver om hur Obama faktiskt har gjort ett försiktigt och urvattnat men ändå uttalande om vapenvålded här i USA: Obama calls for gun control deal in wake of Aurora cinema shootings | World news | guardian.co.uk

Barack Obama has broken the silence he has maintained on gun control since the Colorado shootings, making a plea for Democrats, Republicans and community leaders to “arrive at a consensus” on how to reduce gun violence across the United States. At the end of a trip lasting several days that began in Aurora, Colorado, where he met with families and victims of the massacre in a cinema, the US president told an audience that such tragedies were replayed on a smaller scale in cities throughout the country on a daily basis. “Every day and a half the number of young people we lose to violence is about the same as the number of people we lost in that movie theater,” Obama said in remarks at the National Urban League Conference in New Orleans. “I’m going to continue to work with members of both parties and with religious groups and with civic organisations to arrive at a consensus around violence reduction.”

Nicholas D. Kristof skriver New York Times hur amerikanerna blir alltmer vapengalna: Safe From Fire, but Not Guns – NYTimes.com

Cinemas like the one in Colorado where the shooting took place last week are closely regulated in virtually every respect but one. Federal law requires large theaters to have wheelchair seating, ramps as well as stairs, and bathrooms that are accessible to the disabled. Fire codes limit audience size. Emergency fire exits must be illuminated. We have a ratings system to protect children from nudity or offensive language. Indeed, on that horrific night in the theater last week, only one major element wasn’t regulated: the guns and ammunition used to massacre viewers…. Both President Obama and Mitt Romney have supported a ban on assault weapons in the past, but both seem to have backed off for an obvious reason: the public has become pro-gun. Since 1959, Gallup has asked Americans if they favor banning handguns. When the polling started, 60 percent said yes; the latest poll showed support from a new low of 26 percent. The latest poll also found that, for the first time, a majority of Americans, 53 percent, opposed a ban on assault rifles. Indeed, the immediate reaction to the Colorado shooting was a scramble to buy guns.

Michael Cieply skriver i New York Times om Hollywoods allt våldsammare filmer och deras koppling till vapenvåldet i USA: Warner Brothers and Its Decades of Violent Films – NYTimes.com

… And Warner Brothers’ Its movies have often displayed a violent streak. For decades Warner’s films have frequently put the studio in the middle of a perpetual and unresolved debate over violence in the cinema and in real life. That debate has been revived after the deadly shootings last Friday in an Aurora, Colo., movie theater at an opening night showing of ‘The Dark Knight Rises,’ from Warner. W Trailers for the movie, which showed gunmen firing into a movie theater, were pulled after the shooting last week. Executives have further debated whether to go so far as to reshoot portions of “Gangster Squad,” according to published reports. Warner executives declined through a spokeswoman to discuss their plan or the studio’s posture in general toward screen violence.

To go forward with “Gangster Squad” as is might trigger revulsion at scenes that seem to recall the movie-theater slaughter in Colorado. But to change it substantially or delay it for long (no new date has been set) might seem to acknowledge an otherwise debatable link between movie violence and real events, breathing life into a discussion that is perhaps more familiar at Warner than at any of Hollywood’s major studios

Pressklipp:

Det farliga med dagens utveckling är att precis som all annan teknologi så går vapenutvecklingen snabbt framåt, och idag kunde t.ex. biografmördaren i Aurora i Colorado köpa ett magasin till sin Remington Model 870 som höll hela 100 kulor. Hade hans vapen inte strejkat så hade dödstalet blivit mångdubbelt större.

Fortsätter den här utvecklingen så kommer det öppna amerikanska samhället steg för steg att stängas, med allt fler no-go zoner och allt fler massakrer.

Här i Silicon Valley vet t.ex. alla att staden Oakland, mitt emot San Francisco, är en stad som man under inga omständigheter kör till, annat än om man känner terrängen i detalj. Det är nämligen en av USA:s och västvärldens allra farligaste städer.

Jag blev nyligen inbjuden till ett IT-möte i Chicago men tackade nej på grund av det snabbt växande vapenvåldet där.

Ingenting kommer alltså att förändras och vi kommer bara att få ännu fler massakrer i framtiden.

Vad skulle behöva för att USA skulle införa något som på något sätt skulle likna effektiva vapenlagar? Jag brukar säga att det skulle behövas 100 massakrer med bra mycket över 100 döda per år i flera decennier år för att någon skulle bry sig. Så litet är ett liv värt här i landet, tyvärr.

Det tror jag fortfarande.

Pressklipp:

NyTeknik – Senaste nytt,svt.se – Världen, SvD – Senaste nytt, SvD – Senaste nytt

Svenska bloggar om: Vapen i USA, Automatvapen i USA, AK47 i USA, Massakrer i USA, Vapenlobbyn i USA