Det här är en...Mitt Romneys katastrofala vecka, är han helt enkelt för dum för att bli president?
Posted Under: 2012-valet i USA
Ingen respekt, Romney kallad “mes” pÃ¥ Newsweeks omslag.
Met en ekonomisk kris av episka proportioner, en impopulär president, fortsatta krig och hög arbetslöshet så borde republikanen Mitt Romney kunna sopa mattan med president Obama. Romney är den perfekt presidenten. Han är en ekonomisk expert som vet hur man får USA på fötter igen, han är en erfaren guvernör och tillika framgångsrik affärsman. M.a.o. han har vad Obama saknade, nämligen exekutiv erfarenhet. Han är dessutom liljevit, ser bra ut, han har en politisk maskin som krossade alla hans motståndare under de republikanska primärvalen.
Hans enda problem är att han är dum som ett dörrhandtag.
Som han har visat under sin katastrofala resa till England, där han orsakade en politisk storm över sin bisarra kritik av sitt värdlands arrangemang av olympiska spelen. Sen fortsatta han till Israel där han gjorde öppet rasistiska uttalanden om varför palestinierna inte har samma höga BNP som israelerna, nÃ¥got som Romney ansÃ¥g berodde pÃ¥ palestiniernas “kultur”. Det faktum att Israel faktiskt ockuperar Palestina och att Israel dessutom fÃ¥r omfattande amerikansk ekonomisk hjälp var nÃ¥got som Romney inte berörde med ett enda ord. För att göra hans uttalanden ännu mer bisarrt sÃ¥ pÃ¥stod han att Romney said Palestina har en BNP per capita pÃ¥ hela $10 000, istället för $2,900, som USA:s CIA beräknar.
Det här är bara några av Romneys tabbar under resan som från början var helt onödig eftersom utrikespolitiken inte kommer att spela någon som helst roll i presidentvalet. Den helt avgörande frågan kommer att handla om ekonomin.
Men gåtan som alla politiska observatörer här i USA försöker lösa är varför Romney med sin aggressiva politiska maskin inte har besvarat Obamas allt mer brutala angrepp på hans person. Detta trots att varenda småtting här i landet vet att vad som gäller i amerikanska presidentval är att så snabbt som möjligt svärta ner motståndaren och göra honom omöjlig.
Nu är läget i det närmaste jämt mellan Obama och Romney men bara det är i det närmaste otroligt med tanke på den dåliga ekonomin och Romneys gigantiska övertag i kampanjdonationer.
Han borde leda Obama med minst 10% eller mer just nu, men det gör han alltså inte.
Istället har Obama lyckats föra upp Romneys alla skumraskaffärer med sina utländska bankkonton, som han resolut vägrar att offentliggöra, eftersom han tydligen inte har betalat någon skatt på dom under en längre tid.
I alla fall är det så som spekulationerna nu går.
Nu kan man vara dum som ett fÃ¥n och dessutom okunnig och ändÃ¥ vinna presidentval. Se bara pÃ¥ Ronald Reagan. Men Reagan var skÃ¥despelare, var en bra talare och kunde i alla fall fejka en personlig charm, och han var dessutom kvick, nÃ¥got som Romney definitivt inte är. När Walter Monday Walther Mondale gick till attack mot Reagan sÃ¥ skakade denne bara pÃ¥ huvudet och svarade “there you go again” och sÃ¥ hade Mondale förlorat debatten, och valet.
Romney må le på samma sätt som Maud Olofsson, man undrar nästan vad han har rökt, men hans ögon är kalla och han saknar minsta tillstymmelse till personlighet.
Nu är det fortfarande tre mÃ¥nader till valet och mycket kan och kommer att hända. Men med tanke pÃ¥ hur Romney har hanterat sin utlandsresa sÃ¥ finns det all anledning att citera den kände brittiske Labourpolitikern Dennis Healeys kommentar om hur det var att debattera den milde Torypolitikern Geoffrey Howe, “Like being savaged by a dead sheep”. I det här fallet är fÃ¥ren inte bara dött utan även dumt som ett fÃ¥n.
Pressklipp:
Nyheter – Nyheter,
Nyheter – Nyheter, svt.se – Världen, SvD – Senaste nytt, SvD – Mest lästa, SvD – Startsidan, SvD – Utrikes, SvD – Utrikes, Politiken.dk Seneste nyt
Svenska bloggar om: 2012 Election , Barack Obama , Mitt Romney , Barack Obama 2012 , Elections 2012 , Mitt Romney 2012 , Tea Party 2012 Election , Tea Party Elections 2012 , Politics News, Barack Obama, Poll Ballot , Jon Huntsman 2012 , Mitt Romney 2012 , 2012 Election , Mitt Romney , Politics News, Elections 2012, Barack Obama , Mitt Romney, Barack Obama 2012 , Elections 2012, Video, Mitt Romney Bain, Mitt Romney Bain Capital, Politics News, Bain Capital, Stephanie Cutter, Politics News, Romney utlandsresa
Jag tror inte amerikanerna bryr sig om han kritiserar det brittiska OS-arrangemanget. Att han dessutom slår fast det självklara, att Israel har haft en god ekonomisk utveckling, är det knappast någon amerikan (eller vettig Europe heller) som upprörs över. Den ekonomiska utvecklingen i Israels grannländer har varit lika dålig som i det okcuperade Palestina.
Markus: Jag hÃ¥ller med dig, sÃ¥ borde det ha gÃ¥tt, men sÃ¥ gick det inte riktigt. Faktum är att Romneys tabbar i Storbritannien har uppmärksammats stort här i USA, just för att det visade att han inte var färdig för “prime time”.
Han har utmålats som en klumpig och oförsiktig politiker, som inte vet hur man uppträder på världsscenen. Visst, det kommer säkert att glömmas, men det är ännu ett tecken på att Romney har fått allvarliga problem.
Vad uttalanden om palestinierna gäller så använde ju Romney också helt felaktiga siffror, som förstärkte intrycket av en lantis som inte ens har koll på enkla fakta.
Det visar ju också att han har en helt inkompetent stab.
Vi får se, nu hoppas Romney att hans vicepresident, som han tänker utse inom de närmaste veckorna, ska få folk att glömma den här resan.
Vi fÃ¥r se hur det gÃ¥r…
“dum som ett dörrhandtag” förmodar jag är en anglicism men “dum som ett fÃ¥n” kan jag inte placera.
“Dum som ett spÃ¥n” sade man i den del av Sverige där jag växte upp.
Peter: Tack, ska rätta, uppskattar som du säkert vet alltid rättningar.
Det är f.ö. intressant med anglicismer. Man skriver t.ex. idag om att göra en “road trip” istället för att göra en “bilresa” pÃ¥ DN och SvD utan att nÃ¥gon reagerar.
I det här fallet är dörrhandtag verkligen en anglicism, som tydligen inte används i Sverige. Undrar vad reaktionen skulle bli om DN skrev att någon är dum som en doorknob. Skulle någon reagera?
Det är ocksÃ¥ intressant att se att det tydligen finns etablerade mönster för hur man kan uttrycka “dum som en XXX ” där XXX kan vara en Ã¥sna, en gÃ¥s, ett spÃ¥n men inget annat. Vilket onekligen är litet underligt.
Jag undrar om inte detta att vara lite bakom flötet faktiskt är något som hjälper republikaner i förhållande till väljarkåren, snarare än tvärtom. Både Reagan och GWB blev omvalda trots uppenbart begränsad intellektuell kapacitet hos båda två.
Möjligen misstar en del av väljarna dumheten för “charm” eller att kandidaten är “som folk”. Eller vad tror ni?
David: Jag tror absolut att alla amerikanska politiker vill uppfattas som “män av folket” och inte som nÃ¥gon slags elit. Det var det som knäckte John Kerry. George Bush som även han var mÃ¥ngmiljonär gjorde allt för att framtona som en av grabbarna, en arbetarkille frÃ¥n den lägre medelklassen. Trots att han givetvis var et rakt motsatta.
Men jag tror inte att det är bra att man framstår som slarvig, okunnig och speciellt inte som förmögen, även om man är mångmiljonär.
är ingen Reagan fantast, men det har med att Reagan skulle vara obegåvad verkar mest vara något svenskar tycker.
San: Det beror givetvis på vad man menar med begåvad, men jag tror inte att någon kan säga att Reagan var vare sig kunnig eller på något sätt introspektiv. Det berättas av såna som kände honom att han brukade tillbringa kvällarna med att titta på gamla Hollywoodfilmer istället för att läsa de briefingböcker han fick. Och att han var så ointresserad och rent lat att han struntade att läsa på och försökte charma sig igenom statsbesök.
Så Reagan tillhör nog det absoluta bottenskiktet av amerikanska presidenter.
Lennart, nu tänker jag vara jobbig och du får tycka jag är löjlig men Walter Monday heter Walter Mondale och ingenting annat:). Ber om ursäkt, jag kunde inte låta bli;).
AngÃ¥ende Mitt Romney är det nästan sÃ¥ man bara väntar pÃ¥ att han ska slänga ur sig nÃ¥got säreget korkat. Ibland undrar jag vad han har för rÃ¥dgivare!? Reagan var ocksÃ¥ korkad, men hade i alla fall alla tänkbara rÃ¥dgivare som räddade honom frÃ¥n (i mÃ¥nga fall i alla fall) diverse snedsteg. För de visste att han var farlig för bÃ¥de sig själv och sin omgivning… Dessutom gillade media Reagan. Han var ju en hyvens kille!
Annars har ju Obama sett ur det perspektivet fått en idealisk kandidat. Han har kassa förutsättningar att vinna som det ser ut, men lyckats få Romney på defensiven. Obama-kampanjen har, precis som Bush lyckades med 2004, identifiera motståndaren åt väljarna innan denne hann identifiera och förklara sig själv för väljarna. Och lägg därtill Romneys klavertramp. Fördel Obama i nuläget således, vill jag påstå men långt kvar.
Johannes: Gud vilken dundertabbe, tack för din rättning! Och du har helt rätt om Romney. Nu tror jag att han kommer igen, kanske redan i veckan när han väntas utse sin vicepresidentkandidat. Man spekulerar att det kan bli http://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Pawlenty.
Nu var jobbsiffrorna aningen bättre än väntat och om den trenden skulle hålla i sig så skulle Obamas chanser förbättras.
Jo, hört om diverse spekulationer kring vem som kan tänkas bli hans VP. Tim Pawlenty, Marco Rubio eller Paul Ryan verkar kännas som “favoriter” vad jag läst mig till. Min spontana reaktion om det nu blir nÃ¥gon av dessa tre, är om de inte är lite för oerfarna. När Obama gjorde sitt val, sÃ¥ tog han ju ändÃ¥ ett förhÃ¥llandevis säkert och respekterat kort. Joe Biden är ju, trots att grodor kan komma ifrÃ¥n hans mun, en man med gedigen erfarenhet och kunnande. Somsagt, säkert kort. Rubio och Pawlenty, framför allt Rubio är ju ett nytt stjärnskott som seglat upp nyligen. SÃ¥ även Ryan, som i och med sin budget med idel nedskärningar i “Social Security” och skattesänkningar för de allra rikaste snabbt blev Republikanernas nya kelgris.
Jag är med andra ord osäker på vilken effekt (dragplåster) dessa kan ge Romney om han nu väljer någon av dem. Detta återstår förstås att se, men jag är tveksam.
Johannes: Precis, de namnen har jag också hört. Och precis som du säger så är det högst osäkert om vilket effekt de kommer att få på valet. Vicepresidenter brukar traditionellt inta ha något inflytande alls.
Ska återkomma till det, måste ut och shoppa på Ikea.
Lycka till med shoppandet!;). Ja, grunden är ju att välja en VP som är kunnig, trygg och med erfarenhet. Därför föll ju Obamas val så väl ut. Mitt Romney måste försöka matcha det. Möjligt att han gör det, möjligt att han inte gör det. Så visst har VP-rollen en viss effekt.
Dock är det, oavsett vem Romney väljer, inget som avgör valet. Det kan påverka, men som det ser ut nu knappast en avgörande faktor.
Men på tal om Romney igen, så väntar man ju på att han ska lägga på en offensiv. Jag gissar att den kommer efter valet av VP. Men klart är att han så långt, vill jag påstå, hamnat i samma fälla som John Kerry föll i 2004. Motståndaren attackerar och man ligger på defensiven, vilket inte är någon vidare strategi. Det kan kosta mer än vad man tror.
Jag hade valt Rick Perry. Visst floppade han i primärvalen, men han tilltalar ändå Tea Party sidan och han är ett känt och erfaret ansikte.
San: Det förvånar mig att du säger det. Hållet absolut med om att Romney måste få tepåsarna bakom sig, men Perry tror jag själv är helt förbrukad. Han floppade så totalt att han skulle bli en svår belastning för Romney.
Det känns som att han la ner så tidigt att det eventuellt skulle vara bortglömt. Mike Huckabee skulle nog fungera också.