Det här är en...Christina Lugnet, statlig korruption, trolöshet mot huvudman, står generaldirektörer verkligen över lagen? Femton frågor om Lugnet-gate
Posted Under: Sverige
Generaldirektör Christina Lugnet får alltså sparken från Tillväxtverket. Men trots att hon har förslösat miljonbelopp och brutit mot alla regler som överhuvudtaget finns för hur ett statligt verk skall skötas så blir det inga som helst efterföljder.
Som en läsare skriver på SvD: “Missköter man sina studier så får man betala tillbaka pengar till CSN. Missköter man sitt jobb som generaldirektör så blir entledigad från uppdraget, men får “jobba” kvar i 3 år med full lön? Rättvist?”.
Men det är betydligt värre än så för vad jag förstår så har Christina Lugnet sysslat med något som går under benämningen Trolöshet mot Huvudman
Brottet innebär att man missbrukar sin förtroendeställning gentemot någon annan då man fått i uppgift att sköta ekonomiska angelägenheter, kvalificerad teknisk uppgift eller ska övervaka skötseln av sådan uppgift och detta missbruk innebär skada för huvudmannen. I så fall döms till böter eller fängelse i högst två år.
Är brottet grovt döms till fängelse i lägst sex månader och högst sex år.
M.a.o. Näringsminister Annie Lööf skulle kunna rekommendera att Christina Lugnet och hennes medarbetare ställs inför rätta för trolöshet mot huvudman, men regeringen väljer istället att låta Christina Lugnet sitta kvar med full lön och fulla förmåner i ytterligare TRE ÅR, helt utan rättslig påföljd!!!!! Hon behöver inte ens betala tillbaks de miljoner som tack vare hennes totala misstyre har försnillats!
Nu är det viktigt att påpeka att ingen har anklagat Christina Lugnet för att ha stoppat några pengar i egen ficka. Men hon var satt att förvalta Tillväxtverkets budget och den sysslan har hon onekligen misskött på ett sätt som verkar falla under trolöshet mot huvudman. Miljoner pengar har festats upp och försvunnit ur kassan helt enkelt. Om inte det är trolöshet mot huvudman så vet jag inte vad det är?
Svenska Dagbladet skriver: Lugnet får sparken från Tillväxtverket | Sverige | SvD
”Då Christina Lugnet har tre år kvar av sitt förordnande som generaldirektör kommer hon nu placeras i regeringskansliet/näringsdepartementet där hennes kunskaper och erfarenheter kommer tas till vara.” Ersättning till generaldirektör Christina Lugnet var 2011 1 292 357 kronor. Christina Lugnet, generaldirektör i Tillväxtverket, har enligt ett anställningsavtal med regeringen rätt till fyra resor i månaden för att resa mellan Stockholm och sitt hem i Haparanda. Under perioden januari 2010 fram till idag har det inneburit kostnader för flygtaxi eller hyrbil mellan hemmet och flygplats på 48 642 kr.
Vilket leder till följande frågor:
- Hur kunde en så totalt olämplig person bli utsedd till generaldirektör? Vem fattade det beslutet?
- Varför tas det för givet inom regeringen att statligt anställda ska ha flera personalfester varje år? Här i Silicon Valley har vissa företag ibland en enda personalfest. Då sätter man upp ett tält och tar in billig mat som hamburgare, varmkorv och glass. Ibland har man julfest på någon restaurang, men då får de anställa som vill gå själva betala för festen!
- Hur kunde Christina Lugnet och hennes medhjälpare undgå revisorerna? Finns det överhuvudtaget någon revision av verkens och departementens verksamhet?
- Om DN inte hade grävt i det här, antagligen efter att ha blivit tipsad av en visselblåsare, hade inte Christina Lugnet och hennes medhjälpare kunnat fortsätta att festa bort miljoner i flera år till, utan att bli upptäckta?
- Vart skulle de här bortfestade miljonerna ha gått om de funnits kvar? Hur har Tillväxtverkets verksamhet påverkats?
- Om Christina Lugnet hade följt reglementet, hur mycket pengar hade hon kunnat ha lagt på personalfester? Det verkar som om det hade kunnat ha varit flera miljoner?
- Hur många andra statliga verk fungerar på samma sätt som Tillväxtverket?
- Är det verkligen sant att generaldirektörer inte kan avskedas från statlig tjänst, förlora sin lön och sitt avgångsvederlag och straffas för trolöshet mot huvudman eller andra brott? Står generaldirektörer och ministrar över lagen eller inte? Och om svaret är att dom inte står över lagen, vad kan dom i så fall straffas för? Kan en generaldirektör som t.ex. stoppar pengar i egen ficka, som inte gäller här, straffas?
- Om regeringens revisorer och inte DN hade upptäckt den här härvan, hade den alls offentliggjorts?
- Började den här misskötseln med Christina Lugnet eller pågick den även tidigare?
- Vad är orsaken till att Christina Lugnet inte ombeds betala tillbaks de förskingrade pengarna om hon nu är ansvarig för Tillväxtverkets verksamhet?
- Vad är Tillväxtverkets målsättning, hur bedöms den? Hur har Tillväxtverkets verksamhet skötts under de senaste åren? Om inte Tillväxtverkets verksamhet kan kopplas till ökade skatteintäkter, varför har vi överhuvudtaget ett Tillväxtverk?
- Borde inte Annie Lööf som Näringsminister ha kollat Tillväxtverkets verksamhet? Eftersom hon uppenbarligen inte gjorde det, är inte hon också medansvarig i den här härvan?
- Kommer regeringen att undersöka den här härvan och sen offentliggöra resultatet?
- Kommer regeringen från och med nu att lägga ut alla departementens och statliga verks budgetar på webben, som ett led i öppna data?
Pressklipp:
Nyheter – Nyheter,
Ekot, SvD – Senaste nytt, SvD – Senaste nytt, SvD – Senaste nytt, SvD – Senaste nytt, SvD – Senaste nytt, SvD – Senaste nytt, SvD – Mest lästa, SvD – Startsidan, Aftonbladet: Sveriges nyhetskäl
Svenska bloggar om: Christina Lugnet , Tillväxtverket, Annie Lööf Christina Lugnet
Jag förstår inte vad vi har i Syrien att göra. Uppenbarligen är dumheten och maktens arrogans genetiskt betingade och vi hade förmodligen gjort större nytta för Syrien genom att ta itu med vår egen korruption i Sverige.
Om hon hade fått sparken på riktigt så kanske hon hade öppnat käften och dragit andra politruker och politiker med sig i fallet – och det vet förstås Annie & Co – av trehundra tjänstemän bara på hennes myndighet var det ingen som protesterade mot kriminaliteten, men bara en som får gå, i schack hade det kallats för drottningoffer, övriga höga pjäser står kvar plus att trädmördarmedia är nöjda med ett lyckat semesterdrev som många vikarier inofficiellt kan sätta på CV:n men ändå tidsmässigt måste avslutas nu när ordinarie personal kommer tillbaka och eurokrisen skall tillbaks högst upp på den begränsade dagordningen…
mera fakat om hur dina och mina skattemedel används, läs nedan:
http://www.realtid.se/ArticlePages/201003/25/20100325134950_Realtid892/20100325134950_Realtid892.dbp.asp
Verkar ju utan tvekan vara brottsligt det de ägnat sig åt.
http://naringsliv.blogspot.se/
Kanske det fjärils vingslag som startat stormen. Han har sedan lång tillbaka bloggat om ffa tillväxtverkets oduglighet på allt utom mingelarrangemang.
20:e oktober 2011:
14: Mars i år:
15:e september 2009
Vi är ju många som inte är förvånade. Det är väl allmänt känt att myndigheter är att likställa med kostsam byrakrati, mygel och ineffektivitet.
Alliansen lovade ju att rensa i myndighetsträsket men de har väl märkt hur bekvämt det är att ha någon att skylla på, för inget tycks ha hänt.
Okej, lovar, skall bara posta denna också
. Är bara så j-a förbannad när jag ser hur det slösas med våra skattepengar.
Lite myndigheter igen alla med samma mål, att genom byråkrati fördela insamlade skattepengar till dem som orkar fylla i blanketter:
VINNOVA
ALMI
BOLAGSVERKET
TILLVÄXTANALYS
TILLVÄXTVERKET
Det är lite roligt att tillväxtverket bildades 2009 efter sammanslagning av NUTEK, Glesbygdsverket och vissa delar av Konsumentverket. NUTEK bildades i sin tur av en sammanslagning av Statens industriverk, Styrelsen för teknisk utveckling och Statens energiverk.
Så det kanske går åt rätt håll ändå? Bara inte (S)tefan (som jag förövrigt gillar) får för sig att börja komplettera med fler innovationsråd, utredningar, myndigheter.
Så, nu skall jag vara tyst
det handlar väl om att “motivera” personalen?
Mja om inkompetens vore olagligt skulle väl fängelsena inte räcka till…
Dum som jag är så trodde jag regeringen var ansvarig…och visst Löövet har nog frågat Renfelt och sedan kommit ut som en beslutsam mandarin å regeringens vägnar.
Mr regeringen Renfelt är åter ren. Inte smutsa ner sig med petitesser.
Snart börjar jag hålla med Johnny!
Roger: Tack för en mycken intressant kommentar! Man undrar verkligen varför regeringen finansierar så många luddigt definierade statliga verk.
Det stod i kommentarsfält i DN någonstans att Lugnet är f.d sossepolitiker från Norrland, jag kan dock inte googlebekräfta detta, men skulle inte vara överraskad…
Bra inlägg av Roger igen, bra exempel på hur den endast för byråkrater meningsfulla Tillväxtmyndigheten, vars verksamhet är helt meningslös för Sveriges skattebetalare, förslösar 10-tals miljarder till ingen nytta.
Nu får tydligen general direktören sluta och börja på regeringskansliet med bibehållen lön. Tillväxtverkets miljardrullning fortsätter och en skattebetald Generaldirektörs post är ledig för att tillsättas av regeringen. Den som lever får se vem det blir. Lönen var ca 100.000 kr/mån och fyra T/R Stockholm-Haparanda per månad.
Centralmaktens byråkrati i Stockholm parasiterar glupskt på Sveriges skattebetalarnas bekostnad och förser sig med bekväma, välbetalda och påhittade arbeten på påhittade och meningslösa myndigheter som förslösar miljarder.
Jag vill också äga en myndighet, Riksbanken och Skattemyndigheten skulle vara bra att äga själv.
Peter, det som står i kommentarsfält i DN behöver inte vara korrekt fakta. Christina lugnet var Kommunchef i Haparanda, en tjänsteman och inte politiker.
år 2000 satt hon i referensgrupp, av aktiva företagare och personer
som arbetar med lokal näringslivsutveckling, till regeringens ARNE-kommittén.
För att uttrycka det enkelt, en tjänstemannakarriärist.
I dagens Aftonbladet angående det faktum att Christina Lugnet behåller sin månadslön på 91 000 SEK i tre år trots att hon hamnar på den s.k. “elefantkyrkogården”.
“Frågan om generaldirektörernas villkor utreddes nyligen av Sten Heckscher på uppdrag av regeringen. Han kom fram till att nuvarande system i stort sett ska behållas.
- Man måste kunna rekrytera kompetenta personer till sådana här jobb. Då måste man erbjuda goda villkor. Annars får vi inte en bra förvaltning”
Hoho haha nej just, där fick jag just dagens största skrattanfall. Fast egentligen finns det väl anledning att istället gråta åt eländet.
Som lite kuriosa finns det i Göteborg ett relativt stort komplex för ex. sparkade tjänstemän/kvinnor som aldrig får post men lönen är kvar.
Det kallas minneslunden och genom ödets ironi är det lokaler som det anrika “dårhuset” Lillhagen släppte ifrån sig emedan kunderna kunde gå hem.
ja ja
( Och vill man vara elak så sägs det att anrika Arendalsvarvets fyrkantiga 11-våningskåk hade en text på utsidan: “här vilar 600 tjänstemän”).
Volvo härbergar detta nu.
Bosse, förmodligen är det billigare att ha henne på elefantkyrkogården än att ha henne på tillväxtverket. Klen tröst men ändå något
Att missbruka våra skattepengar bör vara ett mycket grovt brott. Troligen hade de fått så mycket pengar att de inte visste var de skulle stoppa ner dem i.
Tänk om en rektor för en skola skulle göra en fest för personalen för pengar som var ämnade för undervisningen! Vilken katastrof! Han skulle få kicken direkt.
Men denna donna, Christina Lugnet, behåller både titel och pengar i 3 år. Hon borde sitta i häkte och fundera på vad hon möjligen skulle duga till. Det måste vara något fel på henne.