Paul Ryan, Mitt Romneys desperata schackdrag för att vinna över ljumma republikanska gräsrötter
Posted Under: 2012-valet i USA
Om årets presidentval hade gått som i alla fall jag hade väntat mig, så skulle Romney och republikanerna nu ha haft en betryggande ledning över president Obama och demokraterna. Det borde ha varit lätt för Romney att måla upp Obama som ansvarig för USA:s svåra ekonomiska kris, och också svärta ner honom för det fortsatta kriget i Afghanistan och USA:s minskade inflytande världen över. Nådastöten skulle ha varit när HD, som alla väntade, förklarade att Obamas sjukvårdsreform stred mot den amerikanska författningen.
Men genom ett rent underverk så räddades sjukvårdsreformen av ingen mindre än HD:s konservative chefsdomare John Roberts och Mitt Romney visade sig vara en stel och opersonlig presidentkandidat som inte kunde mobilisera sina egna väljare och som också visade sig lämna walk over till Obama i presidentkampanjens viktiga öppningsskede.
Istället blev det Obama som kom att “definiera” Romney, och i salva efter salva hamra hem det faktum att Romney kategoriskt vägrar att lämna ut sina deklarationer från de senaste tio åren. Något som har fått allt fler amerikaner att misstänka att Romney helt enkelt inte har betalat någon skatt alls under den tiden. Som demokraternas ledare i Senaten Harry Reid har påstått sig ha bevis på och som är helt möjligt om man är rik nog och för en aggressiv skatteplanering.
Det blev snart klart att Romney inte kunde vinna genom att svärta ner Obama som ansvarig för USA:s ekonomiska kris. Det gick helt enkelt inte hem hos väljarna.
Så det är därför som Romney nu har gjort ett tvärkast och ändrat strategi genom att välja republikanernas budgetexpert Paul Ryan som sin vicepresidentkandidat. Han har därmed förvandlat valkampanjen från ett referendum om Obamas misskötsel av ekonomin till ett referendum över USA:s framtida ekonomiska riktning och mer speciellt om Paul Ryans ekonomiska skuggbudget.
Och Paul Ryan är mannen som har lagt fram den republikanska skuggbudget som går under namnet Path to Prosperity och som i alla fall republikanerna anser kommer att vända USA:s krisdrabbade ekonomi och återigen göra USA till världens rikaste och mest framgångsrika land. Om den bara antas av kongressen och presidenten.
Alex Altman skriver i Time Magazine om Romneys plan för att vinna presidentvalet med Ryans hjälp: The Romney-Ryan Ticket Unveiled in Virginia | Swampland | TIME.com
t may also signify an overhaul of the Romney camp’s theory of the presidential race. For more than a year, Romney has framed the contest as a referendum on a failing president. Now he has made it a choice between two sharply different governing philosophies, and he touted his new running mate as “an intellectual leader of the Republican Party” with a distinct vision for the nation’s future. Ryan “has never been content to simply curse the darkness,” Romney said, speaking to a crowd of some 2,500 in this southern Virginia port city. “He’d rather light candles.” Ryan, 42, is a seven-term Congressman who represents a swing district in southern Wisconsin.
He is the chair of the House Budget Committee, a perch from which he has played a pivotal role in shaping Republican policy on deficit reduction and entitlement reform. Ryan is best known for his “road map” for balancing the federal budget, which prescribes deep cuts to social programs. Ryan is a proponent of privatizing Social Security, turning Medicaid into a block-grant system administered by the states, and transforming Medicare into a voucher system to purchase private insurance.
Though he voted cast a series of budget-busting votes during the Bush Administration – including for TARP, Medicare Part D, massive tax cuts and the Iraq War – Ryan’s meteoric rise within the party in recent years has been fueled by his reputation as a budget hawk who, like Romney, enjoys digging through data.
Genom att välja Paul Ryan så har Romney plötsligt tagit initiativet i valkampanjen och fått de hittills ljumma republikanska väljarna på sin sida. Samtidigt har han gjort det svårare att vinna över de obundna väljare utan vilka han inte kan besegra president Obama. Och orsaken till det är att Paul Ryan har lovat att privatisera USA:s socialförsäkringssystem med Social Security, Medicare och Medicade.
Det finns ingen chans på denna jorden att USA:s medelklass och dess inflytelserika pensionärsorganisation kommer att gå med på en så radikal reform, som kommer att minska förmåner för miljoner amerikaner samtidigt som de allra rikaste får ännu större skatteminskningar.
Den träaktige och inte speciellt begåvade Romney riskerar också att hamna i skuggan av den karismatiske Ryan, som med rätt stor säkerhet kommer att framstå som det omaka parets intellektuelle ledare.
Men det finns också en annan dimension på valet av Paul Ryan. Han är från Wisconsin, en delstat där Obama hittills har haft ledningen. Amerikanska vicepresidentkandidater väntas vinna sin hemstat, och det kan bli så att det är det enda som Paul Ryan kommer att bidra till Romneys hittills förvånansvärt svaga presidentkampanj.
De närmaste veckorna kommer att visa om Romney och Ryan kan ta ledningen från Obama.
Allt kommer att hänga på ekonomin. Om den långsamt förbättras, om än aldrig så litet. så sitter Obama säkert.
Men jag har hur som helst svårt att se hur medelklassen och de obundna väljarna skulle nappa på Paul Ryans hårdföra ekonomiska budskap.
Pressklipp:
Nyheter – Nyheter,svt.se – Världen, svt.se – Världen, svt.se – Världen, svt.se – Världen, Ekot, SvD – Senaste nytt, Aftonbladet: Sveriges nyhetskäl, Politiken.dk Seneste nyt, Politiken.dk Seneste nyt
Svenska bloggar om: 2012 Election , Barack Obama , Mitt Romney , Barack Obama 2012 , Elections 2012 , Mitt Romney 2012 , Tea Party 2012 Election , Tea Party Elections 2012 , Politics News, Barack Obama, Poll Ballot , Jon Huntsman 2012 , Mitt Romney 2012 , 2012 Election , Mitt Romney , Politics News, Elections 2012, Barack Obama , Mitt Romney, Barack Obama 2012 , Elections 2012, Video, Mitt Romney Bain, Mitt Romney Bain Capital, Politics News, Bain Capital, Stephanie Cutter, Politics News, Paul Ryan, Paul Ryan Mitt Romney, Mitt Romney Paul Ryan







Vi är helt överens, Lennart. En dimension också, vilket jag vet att du varit inne på tidigare är ju att ingen gillar egentligen Mitt Romney. Ekonomin är dålig och Obama har misslyckats med just den delen till viss del, men ändå känns det som om folk ändå tycker Obama är en ganska vettig prick. Och om de måste välja, så väljer de ändå Obama.
Jag kommer ihåg i valet 2004, Bush kunde ändå profilera sig som en vanlig kille medan Kerry hade svårt att bli riktigt omtyckt, knappt av sin egen bas. Tycker förövrigt parallellerna med 2004 års val är många;).
En viktig faktor i ett amerikanskt presidentval är trots allt hur mycket väljarna “personligen” tycker om kandidaterna.
Johannes, jo det stämmer, väljarna har en sällsam förmåga att tränga in bakom politikermasken och skaffa sig en personlig bild av mannen, eller kvinnan i fråga. John Kerry kunde aldrig få någon riktig kontakt med väljarna, vilket George Bush däremot kunde. Mitt Romney är en kopia av John Kerry, stel, opersonlig och framför allt så rik att de flesta väljare nu börjar inse att han inte är en av dom. (Detta tack vare Obama-sidans framgångsrika angrepp). Jag tror inte att Paul Ryan kommer att kunna ändra på den bilden. http://www.usabloggen.se/wp-admin/edit-comments.php#comments-form