Inbördeskriget i Syrien, är Obama beredd att låta Assad-regimen vinna?

Inbördeskriget i Syrien är en del av en global frigörelse från diktaturer över hela världen. Frigörelsen började redan på 1980-talet i Centraleuropa och har idag spritts till det islamska Mellanöstern. Drivkrafterna är en bättre utbildad befolkning med tillgång till Internet och västerländska medier. En befolkning som inte längre är beredda att acceptera rena terrorregimer som dom i Syrien eller Iran.

Men medan president Obama har talat medryckande om sitt stöd för demokrati och frigörelse i Mellanöstern, speciellt i sitt tal i Kairo i juni 2009, så har han inte visat det internationella ledarskap som många hade hoppats på.

Det finns klara orsaker till hans försiktighet. President Bushs invasion av Afghanistan och Irak har varit en absolut katastrof för USA som har försvagat landet och satt klara gränser för vad USA kommer att kunna göra i framtiden. Medan USA kunde spela en viss assisterande roll i Libyen så är det idag helt uteslutet att USA kommer att spela en liknande roll i Syrien. Och utan USA: ledarskap så kommer varken Turkiet eller EU att ingripa.

Men det betyder också att Ryssland, Iran och Kina nu vet att inte behöver frukta några motåtgärder om de fortsätter att stödja Assad-regimen med tunga vapen, attackhelikoptrar, och speciellt ammunition och taktisk planering, medan gerillarörelsen får överleva på begränsat stöd från Saudi Arabien, Gulfstaterna och exilsyrier.

Mycket tyder också på att USA:s många underrättelsetjänster har misslyckats totalt i just Syrien. Obama-regeringen verkar ha trott att speciellt Ryssland förr eller senare skulle komma att överge Assad, vilket inte blev fallet, och att Assad förr eller senare skulle komma att gå i exil. Vilket inte heller har blivit fallet.

Istället tyder allt idag på att Assad, kommer att fortsätta att eskalera och bomba sönder hela Syrien för att förhindra att gerillan vinner. En direkt parallell till Hitler 1944 och 1945.

Som Syrien-experten Josh Landis har skrivit pÃ¥ sin blogg: Syria Comment » Archives » Creating a Syrian Swamp: Assad’s “Plan B”

Today, Assad will treat Syria as he did Lebanon and Iraq earlier. He will gamble that it is not a nation and he will work to tear it apart.

He will do this by encouraging the Kurds to arm and push for independence. He will arm the Arab tribes in the hope that they will resist central control. He will arm those that fear the Free Syrian Army and try to fragment Syria.

As Damascus and Aleppo slip out of his control, he will destroy them in order to deny them to the Free Syrian Army. He knows that whoever owns Damascus owns Syria. The way to preclude this is to leave it in ruins and divided. In order to survive, Assad will gamble that he can turn Syria into Lebanon.

Medan Assad-regimen inte kan krossa gerillarörelsen så behöver gerillan omfattande logistikstöd från USA och väst för att kunna slå ut Assad-regimens ryska pansarstyrkor, dess ryska attackhelikoptrar och dess ryska flygvapen.

Det betyder i klartext handburna luftvärnsrobotar, pansarvärnsrobotor och tonvis ocj åter tonvis med ammunition, parad med kommunikationsutrustning och sjukvårdsutrustning. Och Obama-regeringen har visat sig helt ointresserad av att förse gerillan med annat än begränsar kommunikationsutrustning.

Problemet för gerillan är att medan man själv snabbt utvecklar ny taktik och strategi så gör Assad-regimen detsamma. Och med Ryssland och Iran i ryggen så pekar mycket idag på att Assad-regimen kommer att kunna överleva, så länge som USA, Turkiet och EU inte är beredda att förse gerillan med de vapen och speciellt den ammunition man behöver för att slå ut Assads tunga vapen.

Man är heller inte beredda att sätta in kryssningsmissiler för att slå ut Assads flygvapen eller blockera den syriska kusten. Något som skulle kunna göras utan amerikanska soldater på syrisk mark.

Vilket är ironiskt för samtidigt hamrar Netanyahu-regeringen på Obamas dörr och kräver omedelbart krig mot Iran. Ett krig som skulle vara oändligt mycket farligare än att störta Assad-regimen.

Som den kinesiske tänkaren Sunzi skrev ett par tre århundraden före vår era, så bör krig undvikas till varje pris. Men om man trots allt tvingas in i krig så måste man göra allt för att undvika att det drar ut på tiden. För långdragna krig leder till blixtsnabb teknisk utveckling, en militärteknisk version av Darwinismen, som inte går att kontrollera.

Om Assad-regimen beslutar sig för att sätta in kemiska vapen, vilket inte alls är osannolikt, eller om iranska trupper går in i Syrien, så kan situationen snart bli mycket explosiv.

Obama kommer hur som helst inte att lyfta ett finger i Syrien före presidentvalet den sjätte november i år. Om han skulle vinna, vilket är långt ifrån säkert, så skulle vi i så fall få vänta in på första kvartalet nästa år för USA att börja ge gerillan den hjälp den behöver för att avsluta kriget och driva Assad på flykten.

Just nu verkar det därför som om kriget kommer att fortsätta i ett eller kanske t.o.m. ett par år till. Och med Netanyahu-regeringens allt mer högröstade krav på ett amerikanskt anfall på Iran, så kan situationen i Mellanöstern snart utvecklas till ett regionalt storkrig.

Vilket hade kunnat avvärjas om Obama från början hade agerat mer kraftfullt mot Assad-regimen i Syrien. Som t.ex. genom att etablera en s.k. No Fly Zone och slå ut regimens flygvapen med kryssningsmissiler.

Pressklipp:

svt.se – Sverige,
svt.se – Världen, svt.se – Världen, svt.se – Världen, Ekot, SvD – Utrikes

Svenska bloggar om: Mellanöstern, Syrien Assad, Syrien Jasminrevolutionen, Syria , Syria Internet , Internet Blackout , Protest , Syria Internet Blackout , Syria Internet Outage , Syria Internet Shutdown , Technology News, Bashar Assad, Syrien USA, Syrien Obama, Assad Obama, Damaskus Assad, Israel Syrien ,