Crescendo i rättsskandalen kring Thomas Quick: Non, je ne regrette rien, arrogant Göran Lambertz begår harakiri inför öppen ridå
Posted Under: Sverige
Klicka på bilden för att se videon.
Det är inte så litet skrämmande att få en inblick i hur det ser ut bakom kulisserna inom den den svenska rättsstaten. En generaldirektör som Christina Lugnet kan utan några som helst rättsliga påföljder göra av med miljonbelopp, hon behöver inte betala tillbaks ett öre och får t.o.m. behålla både sin plats inom regeringskansliet och lön!
Detsamma gäller även Näringsminister Annie Lööf och Sveriges statsminister är så ointresserad att han inte en anser att han behöver stärka de rutiner som uppenbarligen inte åtföljs.
I fallet Thomas Quick har ett antal groteskt inkompetenta jurister, poliser, psykologer under många år låtit hela åtta mördare gå fria och när de fulla konsekvensers av deras inkompetens blir klar så är det inta fråga om att det ska bli några konsekvenser för någon av dom. Minst av allt för Göran Lambertz, som i ett tecken på hur det är beskaffat med den svenska rättsstaten, av någon helt outgrundlig anledning är justitieråd i Högsta domstolen! Se videon ovan.
Rikard Palm skriver på SvT:s hemsida om Leif GW Perssons åsikter om Lambertz: Lambertz snackar skit – Nyheter | SVT.se
Persson menar att åklagare och förundersökningsledare under utredningarnas gång informerade Quick om födelsemärken och andra omständigheter, som han sedan lyckades pricka in på en skiss, och som Lambertz anser fortfarande saknar förklaring och utgör ”övertygande bevis” i skuldfrågan. Vill se ansvariga i fängelse De verkliga skurkarna är de som utredde morden och lade ut pusslet framför Quicks fötter, anser Leif GW Persson. –En sanningskommission kan bara hytta med näven, jag vill se ansvariga i fängelse.
Det biter bättre om en åklagare granskar det här och att en förundersökning inleds. Åklagare och poliser begick mened när de utredde fallet Quick och överförde information till honom, säger Leif GW Persson.
Han går till skarp kritik mot Göran Lambertz….
En kommission blir det nog hur som helst, tror Leif GW Persson. Men enklast är en rak brottsutredning mot åklagare och polis. –Ansvariga borde ställas till svars. Jag vill se dem i fängelse, säger Leif GW Persson.
Nu är det sorgligt att se hur helt ineffektiv den annars mediekunnige Leif GW Persson är i ovanstående TV-drabbning mot den betydligt skickligare Göran Lambertz.
Att Göran Lambertz sitter och argumenterar för att Thomas Quick inte alls är oskyldig och endast har friats av juridiska skäl och dessutom är skyldig till två av morden, är så häpnadsväckande att man undrar hur mannen är funtad.
Han framstår som en oerhört osympatisk person. En person som sitter och flinar utan minsta tanke på att hela åtta mördare faktiskt går fria i den största rättskanalen i svensk historia.
Det viktiga för mig är den insikt man får i hur nerkörd den svenska rättsstaten faktiskt är. De rika och mäktiga i samhället har ingenting att frukta, de kan aldrig nås av rättvisan.
Så verkar de vara, och det kommer att få ödesdigra konsekvenser för framtidens Sverige.
Pressklipp:
Nyheter – Nyheter,svt.se – Sverige, svt.se – Sverige, Ekot, SvD – Senaste nytt, SvD – Mest lästa, Aftonbladet: Sveriges nyhetskäl
Svenska bloggar om: Göran Lambertz, Leif GW Persson, Thomas Quick







Kan rekommendera Guillou och Lambertz i TV€ Morgon, Guillou sköter sig betydligt bättre än GW.
San: Ja Guillou gör betydligt bättre ifrån sig än Leif GW som låter känslorna ta över alltför mycket. Guillou är däremot en kylig skarprättare i sådana här sammanhang och en formidabel motståndare i varje diskussion där han är insatt i ämnet.
Debatten Göran Lambertz VS Jan Guillou kan ses på:
http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyhetsmorgon?title=ar_thomas_quick_var_varsta_seriemordare_eller_varsta_rattsskandal&videoid=2211838
http://henrikalexandersson.blogspot.se/2012/08/i-quick-affarens-kolvatten.html
San: Intressant, tak för tipset!
Högst ovetenskapligt, men igår tittade jag på nyheterna i sällskap av en kvinna som inte förstår svenska. Hon tycket om Persson för hans röst och sätt att tala på, den andre dömde hon ut som en hal orm, utan att ens förstå vad de två pratade om…
Det är verkligen synd att Leif GW Persson inte kunde debattera lite bättre, för jag tror att han har alldeles rätt. Den flinande Lambertz har ju inga starka argument, det har ju alla motståndare i debatterna visat.
Som sagt, jag tror på Persson.