Göran Lambertz får tokfnatt, bakom förlåten till den märkligt inkompetenta och arroganta svenska makteliten.

Göran Lambertz. Klicka på bilden för att se Lambertz sjunga Gloria Gaynors klassiska “I Will Survive” på Högsta Domstolens Julfest, (eller var det nu kan ha varit).

Den senaste tidens alla skandaler inom den svenska makteliten med Sten Tolgfors, Annie Lööf, Christina Lugnet och nu senast de synnerligen märkliga turerna kring den helt osannolike Göran Lambertz, visar upp en bild av en arrogant, maktfullkomlig och förvånansvärt inkompetent svensk maktelit.

Göran Lambertz är faktiskt varken en Jesusfreak på en gata i Los Angeles, se videon, eller en a-lagare utanför något nedgånget köpcentrum i någon av Stockholms mindre lyckligt lottade förorter, utan en av Sveriges främsta jurister och t.o.m. justitieråd i Högsta domstolen! Men trots det verkar han inte vara vid sina sinnens fulla bruk när har med sitt ständiga mysleende går ut med öppet felaktiga uppgifter om de bevis som han säger ska finnas mot Thomas Quick/Sture Bergvall och som SvD helt och hållet har dömt ut.

Bara det faktum att en domare i HD försätter sig i jäv genom att göra ett så bisarrt utspel i media i ett uppenbart försök att rädda vad som händelsevis kan finnas kvar av hans en gång ansenliga rykte, borde rimligtvis leda till att Lambertz tvingas ta timeout på vägen till en mindre inflytelserik reträttplats som expedit på ICA i Arvidsjaur eller SL-vakt vid någon mindre trafikerad station vid lokaltrafiken i Stockholms tunnelbana.

Här visar SvDs faktakoll upp hur Lambertz, som alltså fortfarande faktiskt är justitieråd i Högsta domstolen, har förvrängt fakta i Thomas Quick-målet: SvD granskar Lambertz

1. Fallet Therese Johannesen Lambertz: Bergwall visade rätt plats för mordet under vallningen. Talar emot: Bergwall gjorde fel och kunde inte hitta rätt under de första vallningarna. Vid senare vallningar visade han i neddrogat tillstånd och efter flera timmars misslyckade försök in brottsutredarna på en skogsväg med en vägbom. Inga kroppsdelar eller andra spår efter flickan hittades…. 3. Fallet Johan Asplund Lambertz: Bergwall kunde beskriva en stickad tröja på en grannpojke. Talar emot: Quick angav vid flera tillfällen fel klädesplagg och mönster på den andre pojkens tröja, efter många års förhör och frågor från förhörsledaren kom han fram till ”rätt” mönster på tröjan. Men enligt Johan Asplunds mamma stämmer inte heller detta mönster överens med det som grannpojken hade på sin tröja.. …

Orsaken till Lambertz uppträdande är att det var han som Justitiekansler utredde huruvida utredningarna om Thomas Quick behövde granskas och förundersökning om brott inledas. Han fann, i november 2006, inte skäl till granskning eller förundersökning! Något som alltså idag ter sig så galet att man undrar om Lambertz överhuvudtaget är förmögen att ta del av skrivet material i den allra enklaste skrivna form.

I en debatt med Göran Lambertz på TV yttrade Leif GW Persson att Bergwalls tidigare försvarare, Claes Borgström, var en av Lambertz bästa vänner, varför Lambertz skulle ha varit jävig som granskare av Quickutredningarna då han gjorde detta år 2006.

Något som man hade trott att någon hade uppmärksammat. Men i Sverige kan makteliten göra vad den vill, ingen bryr sig och även om man skulle bry sig så finns det tydligen ingenting man kan göra. Så är det bara.

Lambertz är en del av en grupp människor i rättsskandalen kring Thomas Quick, med bl.a. åklagare Christer van der Kwast, försvarsadvokat Claes Borgström, psykologen Birgitta Ståhle och förhörsledare Seppo Penttinen som alla verkar ha misskött sin ställning i den mest flagranta form man överhuvudtaget kan tänka sig.

Hade det inte varit för Hannes Råstams skakande bok Fallet Thomas Quick. Att skapa en seriemördare så hade Thomas Quick-affären säkert sopats under mattan.

Ia Wadendal skriver i Svenska Dagbladet om den växande kritiken mot Göran Lambertzs makalösa uppträdande: Kritiken mot Göran Lambertz växer | Inrikes | SvD

– Jag tycker att det är utomordentligt förvånande att ett justitieråd går ut och leker privatdomstol mitt i ett rättsligt förfarande och dessutom hävdar skuld där personen blivit friad. Det är djupt olyckligt och olämpligt och skapar inte tilltro – man kan inte ha på sig olika hattar och vara justitieråd ena minuten och före detta justitiekansler den andra, säger Anne Ramberg.

Även Sven-Erik Alhem anser att Lambertz agerande är ogenomtänkt, och att det hela förvärrats för varje nytt framträdande i media.

– Det är för mig oförklarligt att han som justitieråd gått in och uttalat sig i skuldfrågan i pågående, och i några fall avslutade, prövningar. Att han till sin debattartikel, som var synnerligen illa underbyggd, dessutom säkerställer faktauppgifter från till exempel polisen Seppo Penttinen är märkligt, säger Sven-Erik Alhem som tycker att Lambertz borde ha varit mer ödmjuk i förhållande till den granskning som lades ner av JK 2006. –

… Jag är en stor anhängare av en långt gående yttrandefrihet men i det här fallet har han gjort ett omdömesfel, han kan ju inte springa ifrån att han är ett justitieråd, säger Sven-Erik Alhem. Det har även kommit in två JO-anmälningar mot Göran Lambertz, en från Rättssäkerhetsorganisationen och en från en privatperson. Bägge anser att Lambertz uttalanden bör granskas eftersom de strider mot Europakonventionens så kallade oskuldspresumtion – att en friad person ska betraktas som oskyldig.

Nu sitter Lambertz med stor säkerhet minst lika säkert som Annie Lööf och Christna Lugnet, som visserligen förlorade sitt verk men fick behålla både titel och inte minst sin höga lön.

Miguel Mas som Göran Lambertz på Kungsgatan.

Det som är mest slående så här utifrån är att Sverige inte verkar ha några mekanismer för att ta itu med människor inom makteliten som bryter mot alla regler som överhuvudtaget finns.

Man tittar bort, man låtsas som om det regnar, eller också pekar alla på alla.

Vad som saknas är civilkurage verkar det som. Den tyvärr helt ineffektive och mumlande Leif GW Persson försökte men misslyckades att sätta åt Göran Lambertz i TV. Jan Giullou verkar inte ha lyckats speciellt mycket bättre.

Göran Lambertz kanske tror att han kan fortsätta att så här utan påföljd. Det är mycket möjligt men ju mer han utmanar det svenska rättssamhället med sina alltmer bisarra uppträdanden inför allmänheten, desto troligare blir det att förr eller senare kommer bussen, som i Javier Pratos nu klassiska video med Miguel Mas som Göran Lambertz, se ovan.

Pressklipp:

Ekot,SvD – Mest lästa

Svenska bloggar om: Göran Lambert Thomas Quick, Göran Lambertz, Leif GW Persson, Thomas Quick