Det här är en...Att ligga med en supermakt, Peter Bratt om hur USA ställer hemliga säkerhetspolitiska krav på Sverige
Jag har alltid förundrats över hur den svenska passkontrollen viftar igenom amerikaner på löpande band medan svenskar ögonscannas och får sina fingeravtryck tagna i den amerikanska passkontrollen, helt utan protester från den svenska regeringen. Det har nu gått så långt så att amerikanska säkerhetsanställda idag tydligen kan operera på Stockholms gator med justitiedepartementen goda minne. Att Säpo inte bryr sig har vi idag fått förklaringen till, det enda dom egentligen bryr sig om är att festa upp sin budget.
Jag har också skrivit om hur Folkpartiets Cecilia Malmström har gått USA:s ärenden
genom att ge dom tillgång till persondata om svenska resenärer utan att kräva samma tillgång till persondata för USA-resenärer till Sverige: Hur Cecilia Malmström och PNR-avtalet ger CIA tillgång till persondata över alla svenska USA-resenärer
Peter Bratt, känd från IB-affären skriver i Dagens Nyheter om det omaka säkerhetspolitiska samarbetet mellan Sverige och USA: Därför kan USA i hemlighet ställa hårda krav på Sverige – DN.SE
I oktober 2008 är en delegation från amerikanska FBI på väg till Stockholm för att få till stånd ett formellt avtal om terroristbekämpning. Delegationen briefas av USA:s ambassadör i Stockholm, Michael Woods. Han skriver i ett av de telegram som offentliggjorts av Wikileaks, och som redovisats av ”Dokument Inifrån”, att det kan bli svårt för svenskarna att gå med på det samarbetsavtal som amerikanerna vill ha. Om de vägrar måste man göra klart för dem att den nuvarande viseringsfriheten för resor till USA kommer att upphöra, skriver Woods. Förhandlingar under hot, alltså.
Så att de svensk-amerikanska relationerna mest liknar relationerna mellan Polen och Sovjet på sin tid är bör knappast komma som en direkt överraskning.
Samtidigt är det litet underligt att den svenska regeringen skulle lägga sig platt för ett sånt trivialt hot som att USA skulle dra in det s.k. Visa Waiver Program.
Sverige kunde ju i så fall säga att OK, då kommer vi också att kräva visum för amerikanska turister till Sverige.
Hur skulle svenskarna reagera? Ett är säkert, om USA-ambassadören då skulle hota med att dra in Kalle Anka på Julafton så skulle det på bara några timmar leda till en svensk regeringskrig.
Men de hot som USA faktiskt kan ställa mot Sverige är egentligen inte så speciellt märkvärdiga. OK, så svenska turister kanske får sluta med att resa till New York som skottspolar. Men dom kan väl för sjutton resa till Mjölby eller Bollnäs istället?
Egentligen tror jag att hoten inte ens behövs. Sverige vill inte stöta sig med världens enda supermakt. Men det kan vara bra att minnas det när en ny supermakt med ätpinnar och dimsun nu är på uppsegling. Eftersom vi inte kan säga nej till USA så är det knappast troligt att vi kommer att kunna säga nej till Kina heller.
Pressklipp:
svt.se – Sverige,svt.se – Sverige
Svenska bloggar om: Julian Assange , Julian Assange Blog , Julian Assange Diary , Julian Assange Wikileaks , Wikileaks , World News, Peter Bratt,
Ja, om ska resa runt och se världen finns det faktiskt intressantare länder än USA (där jag f ö har varit och jobbat). Det är ju ungefär som hemma. Fast sämre.
Själv ska jag turista på Kuba om två månader. Blir intressant!
Togga: Bra jämförelse, “som hemma”, vilket väl faktiskt stämmer rätt bra.
Jag här bott i en del länder i Europa och Asien. Det är ju verkligen trams att USA är so hemma. Mer likt Europa än andra delar av världen kanske, men sämre? Europa är helt värdelöst, inskränkt, extremt rasistiskt och numera bankrutt. Självklart är USA överlägset.
San: “Europa är helt värdelöst, inskränkt, extremt rasistiskt och numera bankrutt”. Kul att höra att du gillar Europa så mycket, det gör jag med.
Vad jag har märkt att människor som inte gillar t.ex. Sverige heller inte gillar de länder de flyttar till. Och de som gillar ett land vilket det nu kan vara, ofta även gillar andra länder.
Men visst har Togga rätt i att USA och Sverige är väldigt lika varandra. Man talar samma språk, man ser på samma tv och filmer man äter samma mat. Visst, det finns vissa mindre skillnader men det mesta är sig likt.
San, jag såg tv-bilder från republikanernas konvent. En sak är säker, det var en synnerligen homogen samling av vita. Afro, latinos och andra ovita människor lyste med sin frånvaro med några få undantag.
En sådan etnisk homogen samling kan ofta vara beredd att genomdriva lagar, förordningar och regler som gynnar dem.
I bland är det bättre med öppet rasistiskt agerande än där budskapet döljs i tjusig retorik med samma syfte.
(Härom dagen var Löven på TV, ett var tydligt, inte är han någon retoriker, han var i det närmaste klumpig när det gällde att hantera språket och svara på frågor.
På det hela taget var han nog ärligare än t.ex. Reinfeldt som alltid bygger sina svar och tal på förledande retorik.)
Christer: Precis, republikanerna är arga, vita, lågutbildade män från mellanvästern och sydstaterna. Håller också med dig om Löven.
Lennart: ” republikanerna är arga, vita, lågutbildade män från mellanvästern och sydstaterna.”
Fördomar och rasism mot vita män flödar. Är det något fel på att vara vit man och rösta på republikanerna? En stor majoritet av de svarta röstar ju på Obama, varför är inte det rasistiskt? Varför är det ett problem om vita röstar på republikaner och svarta, hispanics, judar och vänsterflummande röstar på Obama?
Johnny, det är nog att fler vita röstade på Obama i senaste valet än vad det var sammanlagt av minoriteterna.
Fördelningen i den demografiska strukturen i USA är ungefär 72% vita och 12% svarta/afroamerikaner, asiater 5% och latinos 16%. Övriga minoriteter är “försumbara” t.ex. indiander. (undra om det finns en enda indian med som delegat på konventet?)
När konventet har kanske över 95% vita så speglar det verkligen inte landets befolkningsstruktur. Det enda konventet kanske visar är en samling feta vita arslen.
Johnny: Det säger rätt mycket om republikanerna att de inte kan attrahera annat än några enstaka väljare som inte är vita. Det är helt annat med demokraterna som attraherar väljare från alla etniska grupper.
Well, om det är som Christer säger att 72% är vita i USA, så kanske det är en vinnade strategi för republikanerna att satsa på den vita väljargruppen och lämna minoriteterna till demokraterna, ofta svårt att vara ett parti för alla.
Det verkar som det mångkulturella samhället medför att etniska minoriteter organiserar sig politiskt och ofta anklagar majoritetsbefolkningen för rasism, typ antisemitism och islamofobi för att vinna politiska fördelar på majoritetsbefolkningens bekostnad i Västvärlden.
I Sverige medför i alla fall mångkulturen allt större sociala och ekonomiska problem. Idag var det en polis på Newsmill som beklagade sig över att invandrargängen i Tensta, Rinkeby, etc som kastade 11kg gatstenar från taken mot poliser, brandmän och ambulanspersonal samt deras fordon. Invandrarna anser att det är deras område och att polisen inte har där att göra. Det finns inget som tyder på att utvecklingen skall vändas till det bättre, politikerna och journalisterna fortsätter att förespråka massinvandring av ekonomiska flyktingar och integrera dem i arbetslöshet, bostadsbrist, stökiga skolor och kriminalitet. Man bara sitter och väntar på när förorterna exploderar i våldsamma upplopp och till slut inbördeskrig typ Beirut.
Johnny: Det är bra att Sverige har ett mångkulturellt samhälle. Det ger företagen nya infallsvinklar och leder till förnyelse och innovation. Jag är betydligt mer rädd för att helsvenska MC-gäng än jag är för det mångkulturella samhället.
Lennart: En naturlig arbetskraftsinvandring och utvandring som Sverige alltid haft fram till 1975 har fungerat relativt väl. Sedan dess har vi nästan uteslutande ägnat oss statssubventionerad ekonomisk flyktinginvandring som skapat 200 enklaviserade invandrargetton med bostadsbrist, massarbetslöshet, masskriminalitet, stenkastning, bilbränder, skolbränder (fler än i USA), världens näst högst antal anmälda våldtäkter (dubbelt så många som i USA/capita), mängder av personrån och misshandel. Sveriges invandringspolitik är förödande för den svenska samhällsutveckling som hitills bara skapat otrygghet, rädsla, rasism (åt alla håll), hat, konflikter, våld som leder oss mot social och ekonomisk ruin.
Många svenskar är oroliga för att deras barn skall behöva växa upp i detta våldsamma mångkulturella helvete. Problemen med det mångkulturella samhället tar mängder av energi och resurser som i stället skulle kunna ha satsats på företagande och ekonomisk utveckling. Fortsätter den här utvecklingen kommer svenskarna att bli en minoritet i sitt eget land och förlora politisk kontroll och då är risken stor att vi går samma öde tillmötes som de amerikanska indianerna eller palestinierna. Jag kan inte se något possitivt i denna destruktiva utveckling.
Inte för att ge någon vatten i kvarnen, men när jag väntade på en bekant utanför ett snabbmatskedja i Uppsala så överhörde jag ett samtal mellan tre svenska blonda ungdomar i 16-18 års ålder. Det som fångade min uppmärksamhet och berörde mig illa var att tjejen beklagade sig över att hon inte känner sig trygg ensam på stan i Stockholm, varpå den ena killen fimpade med att han aldrig råkat ut för någonting så det var ingen fara.
Att höra detta gjorde mig lite beklämd men i min enfaldiga rasism slog jag bort dessa tankar genom att konstatera att svenskarna får skylla sig själva.
Johnny, oroa dig inte för mycket. Lite svinn får man tåla i de lägre klasserna. Sinuskurvan kommer nå dalen den dagen då multikulturenssnedsida strafftaxerar eliten. Det hände senast här om dagen då Reepalus villa blev damsugen i källaren, men vi låtsas inte om det, så länge.