Göran Lambertz som Lars Vilks, HD-domarens allt mer bisarra uppträdande hotar den svenska rättsstaten

Göran Lambertz som Lars Vilks.

För att fungera måste ett samhälle kunna lita på sina företrädare. En minister, generaldirektör, företagschef, general, eller justitieråd i HD får inte köra rattfull, får inte förskingra (nåja, i Sverige gör vi tydligen ett undantag på den punkten), får inte ha extremistiska åsikter, och får i allmänhet inte uppträda på ett opassande sätt.

En ärkebiskop som plötsligt tar av sig alla kläderna och springer naken nerför Carolinabacken i Uppsala en varm junikväll efter en brakfest i Slottsbacken må vara hur bra på Nya Testamentets Exegetik som helst, han kommer trots det knappast att bli långvarig som ärkebiskop, även om det kanske var +32C ute och det bara “var några jävla okristna turister som såg mig”.

Alla män och kvinnor i staten vet hur man uppträder, vad man säger och speciellt vad man inte säger. Dom är som durkdrivna skådespelare, dom ger alltid en bra föreställning även om dom är trötta eller förkylda.

Så när en domare i högsta domstolen plötsligt hoppar över skaklarna och börjar uppträda som provokatören Lars Vilks och utmanar hela det svenska rättsstaten så står myndigheterna handfallna. För vad Göran Lambertz säger är att den svenska rättsstaten har friat en skyldig man på felaktiga grunder och att alla som inte delar Lambertz åsikter har fel.

En domare i högsta domstolen bör ju veta vad han talar om. Och Sveriges Justitieminister verkar ännu inte ha några invändningar mot Lambertz, som hon t.om. verkar ha ett rätt nära samarbete med.

Så det står Lambertz fritt att göra ständigt nya utfall mot de friande domarna i fallet Thokmas Quick, nu Sture Bergwall, och svärta ner HD:s anseende.

Madeleine Leijonhufvud, professor emerita i straffrätt skriver på DN debatt om Göran Lambertz bisarra uppträdande: ?Finns inte utrymme för Lambertz personliga tyckanden? – DN.SE

Justitierådet Göran Lambertz, tidigare justitiekansler, gick under fredagen på nytt ut i DN Debatt och hävdade att debatten kring fallet Thomas Quick är snedvriden. Sture Bergwall (tidigare Thomas Quick) dömdes tidigare för åtta mord men har nu friats för tre av dessa. Han har också beviljats resning för ytterligare två mord och lämnat in resningsansökningar för de resterande tre. Ändå säger Göran Lambertz att Quick mycket väl kan vara skyldig. Justitierådets agerande är högst olämpligt, säger Madeleine Leijonhufvud, professor emerita i straffrätt vid Stockholms universitet. – Han sitter alltså i den domstol som kan få pröva de här resningsansökningarna. Man skulle kunna uppfatta det som att han på ett sätt jävar hela Högsta domstolen genom att gå ut på det här sättet. Det han definitivt gör är att han pekar ut en person som är frikänd, att han säger sig veta att den personen är skyldig. Och det ska inte någon person som har en funktion i vårt rättsystem göra, det är helt enastående, säger Madeleine Leijonhufvud till DN.se. I fredagens debattinlägg skriver Göran Lambertz att han självfallet kan agera så ”fastän jag är domare i Högsta domstolen” och menar att hans uttalanden knappats kan påverka rättsprocessen. – Där delar jag definitivt inte hans uppfattning. Och det tror jag inte att någon av hans kolleger i Högsta domstolen gör heller, säger Madeleine Leijonhufvud.

Göran Lambertz på DN Debatt påstår återigen att Thomas Quick, byu Sture Bervall, är skyldig till de mord han har friats från: ?Bevisningen mot Quick ignoreras eller förminskas? – DN.SE

Nedan nämner jag fem nya omständigheter som det inte gärna kan hävdas att Bergwall har fått från någon annan och som svårligen kan förklaras på något annat sätt än att han var på plats. Det är självfallet så att inte varje punkt bevisar att han är skyldig. Men vad omständigheterna visar är att det finns unika uppgifter som sammantaget innefattar starka bevis. Jag använder här nummer 6–10 eftersom punkterna i artikeln på DN Debatt den 20 augusti hade nummer 1–5. Det bör nämnas att Svenska Dagbladet på nyhetsplats den 21 augusti försökte hitta brister i de fem indicier som jag tog upp i den tidigare artikeln. Bara på två punkter hävdades fel, och där var det tidningen som hade fel.

Det är en sak att trampa i klaveret en gång, men att göra det upprepade gånger, att fortsätta att skriva provokativa debattartiklar och uppträda i vartenda medium som överhuvudtaget finns vittnar om ett själsligt tillstånd som inte är riktigt sunt.

Pressklipp:

Computer Sweden 20 senaste nyhet,
Nyheter – Nyheter, Nyheter – Nyheter, svt.se – Sverige, svt.se – Sverige, SvD – Senaste nytt, SvD – Mest lästa, SvD – Startsidan

Svenska bloggar om: Göran Lambertz som Lars Vilks, Thomas Quick , Sture Bergwall