Det här är en...Som att ropa “elden är lös”, Sam Bacile, Lars Vilks och den amerikanska avgrundshögerns försök att destabilisera Mellanöstern
Posted Under: Mellanöstern
Det är inte bara Binjamin Netanyahu som försöker utnyttja USA-valet för sina egna ändamål. Nu har Sam Bacile, en 52-årig israelisk-amerikanska byggpamp i Kalifornien producerat en oerhört barnslig video som han har lagt upp på YouTube, se klippet ovan, i avsikt att reta gallfeber på muslimer, speciellt i Mellanöstern.
Resultatet har inte låtit vänta på sig.
Samtidigt har som bekant vår egen islamofobiske “konstnär” Lars Wilks deltagit i ett möte med den amerikanska hathögern, i ett försök att provocera fram litet extra våld i Mellanöstern.
När museichef Henrik Zipsane vid friluftsmuseet Jamtli i Östersund beslutade sig för att porta Wilks, så gjorde som bekant ett antal svenska konstnärer gemensam sak med Wilks. Något som kanske inte kommer att gagna deras egen sak framöver.
David D. Kirkpatrick skriver i New York Times: http://www.nytimes.com/2012/09/12/world/middleeast/anger-over-film-fuels-anti-american-attacks-in-libya-and-egypt.html?ref=world&pagewanted=print
The mobs were set off by Egyptian media reports about a 14-minute trailer for the video, called “Innocence of Muslims,” that was released on the Web. The trailer opens with scenes of Egyptian security forces standing idle as Muslims pillage and burn the homes of Egyptian Christians. Then it cuts to cartoonish scenes depicting the Prophet Muhammad as a child of uncertain parentage, a buffoon, a womanizer, a homosexual, a child molester and a greedy, bloodthirsty thug.
The trailer was uploaded to YouTube by Sam Bacile, whom The Wall Street Journal Web site identified as a 52-year old Israeli-American real estate developer in California. He told the Web site he had raised $5 million from 100 Jewish donors to make the film. “Islam is a cancer,” Mr. Bacile was quoted as saying.
The video gained international attention when a Florida pastor began promoting it along with his own proclamation of Sept. 11 as “International Judge
Det är omöjligt för myndigheterna i Sverige och USA att förhindra extremister som Sam Bacile och Lars Vilks i deras försök att provocera fram våldshandlingar.
Nu har åtminstone en amerikansk diplomat dödats i Libyien och just nu försöker den hårt pressade Romney dra nytta av angreppen på USA:s ambassad och konsulat i Egypten och Libyen.
Den som ropar “elden är lös” kan inte sen göra anspråk på att hans status som “konstnär” ska absolvera honom från ansvar, speciellt inte när provokationen leder till att människor dör.
Pressklipp:
Nyheter – Nyheter,Nyheter – Nyheter,DN.se – Världen,Ekot,Ekot,SvD – Senaste nytt
Svenska bloggar om: Benghazi, Libya, Video, Benghazi Attack, Libya Attack, Libya Us Embassy, Us Embassy Attacked, World News, Lars Vilks
Det är alltså Sam Bacile och Lars Vilks fel att upprörda islamister i Libyen mördar amerikansk ambassadör med personal? Varför är det inte de islamistiska mördarnas fel? Vänsterlogiken är som vanligt absurd och upp och ner.
Det är bara att konstatera att Libyen inte blev den sekulära demokrati som alla demokratifanatiker i väst trodde, det blev istället sunni-islamister som tog makten och nu har de mördat den amerikanska ambassadpersonalen där.
Det verkar som om USA och Israel var säkrare när tyranner som Sadam, Kadaffi och Mubarak dödade islamister, nu är de fria att röra sig över hela MÖ och kan nu attackera amerikanska ambassader, fartyg, militärbaser, oljehamnar, pipelines, etc. USA behöver mindre antal fiender inte fler, men så länge man är beroende av olja från MÖ så lär militären bli kvar i området och fler amerikaner lär bli dödade.
Johnny
naturligrvis bar Sam Bacille skuld till vad som har hant. Det fortar inte skulden hos de som attackerade. Sa dum ar du inte Johnny att du inte klarar av att halla tva tankar i huvudet s@amtidigt
San: Precis, bra skrivet, tyvärr tror jag att inte att vi kan ta för givet att vännen Johnny verkligen kan hålla två tankar i huvudet samtidigt. I alla fall inte i en sån här fråga.
Johnny: Givetvis bär dom en stor del av skulden. Om du öppen provocerar på det här sättet så är du medskyldig, precis som om du ropar Elden är Lös i en fullsatt biograf. Man behöver inte vara speciellt smart för att inse vad som kommer att hända. Att de som sedan sköt raketerna också är skyldiga fråntar inte Vilks och den amerikanska hathögern deras skuld.
Varken Sam Bacile eller Lars Vilks har brutit mot någon lag mig veterligen när de valde att publicera sina alster och de är inte ansvariga för hur enskilda människor inklusive extrema islamister väljer att reagera på saken, så enkelt är det.
Det var ett fegt och vidrigt muslimskt terrordåd där islamister dödade fyra oskyldiga amerikaner, som USA förhoppningsvis hämnas på ett övertygande sätt.
@San och Lennart.
Om några kristna hade gjort ett terrordåd till följd av den “konst” som problematiserar kring kristendomen, t ex Maria täckt av avföring, ett kors i en pissoar eller Jesus som homosexuell, så hade ni låtit helt annorlunda – det vet ni själva. Folks känslor kränks hela tiden utan att man tar till våld.
Yttrandefirheten ska inte ha några inskränkningar, vill man förneka förintelsen och hävda andra konstigheter ska man kunna göra det. Först då är det möjligt att, genom debatt och utbyte av ideer (ibland via hätsk dialog), nå så nära objektiv sanning man kan.
Det är bara att titta på Memri TV och se vilka hiskeliga lögner som sprids via media i mellanöstern utan att detta leder till några våldsdåd härifrån. Kritisera det som ska kriteras i första hand, dvs terrordådet. Först därefter är det läge att kritisera Bacile för att inte göra en film som leder till konstruktiv debatt.
Min son och min fru är amerikaner, jag har själv precis som Sam Bacile judisk bakgrund. Det är i allra högsta grad relevant för mig att kritisera Sam Bacile. Att kritisera islamister i ett land där jag inte känner någon, aldrig besökt och inte känner någon i känns inte speciellt konstruktivt. Vad hade du tänkt att det skulle leda till?
Lennart: “Johnny verkligen kan hålla två tankar i huvudet samtidigt.”
Det är här både du och San går bort er helt, det är nämligen omöjligt att tänka två tankar samtidigt, tankar är sekvensiella, det vet alla som försökt, antingen tänker du en tanke i taget eller så tänker du inte alls och det är ingen åsikt utan faktum, okej? Det borde Guru San faktiskt veta om han är en riktig etnisk Indier och ingen cyber-space-bluff.
Bara för att du och San är ute och vinglar i rödvinsvänsterns kulturmarxistiska Jesusdike och inte klarar av att tänka en tanke i taget och i stället förlitar er på en absurd påhittad vänsterextrem godhetsmoral där förövaren blir offret, då blir det lite väl mycket för oss svenskar som fortfarande är kvar på jorden, det borde du och San haja eller hur?
Därför borde jag få medalj i stället för smädande och intoleranta samt främlingsfientliga kommentarer för denna kommentar, eller hur?
Tonni: Tack för kommentar, det här är givetvis ett viktigt ämne. Yttrandefriheten är INTE total och har heller aldrig varit total. Precis var gränsen går är inte alltid lätt att definiera, men den har med personligt ansvar och uppvigling till våld och folkmord att göra.
1) Man får inte syssla med hets mot folkgrupp eller förneka Förintelsen, det kan man få fängelse för. Den brittiske förintelseförnekaren David Irving dömdes t.ex. till tre års fängelse i Österrike för sina uttalanden. Och orsaken till det var att man med rätta ansåg att Irvings uttalanden gav draghjälp till nynazistiska grupper, som samhället måste försvara sig mot, speciellt i Österrike.
2) Man får inte syssla med grovt förtal av nämnda personer, inte ens av officiella personer. Det får man böter för. Det är inte ens självklart att du får ge ut falskmynt med titeln “Vår horkarl till kung”, även om kungen inte har valt att stämma. Däremot får man definitivt inte anklaga kungen eller någon annan för specifika brott som dessa inte har begått.
3) Däremot får man förneka den globala uppvärmningen och argumentera emot abort och HBT-människors rätt att gifta sig, eftersom det inte direkt handlar om uppvigling till våld.
Bakgrunden är givetvis Weimerrepubliken som gav Hitler rätt att organisera kriminella gäng vars enda syfte var att störta republiken och starta ett världskrig som skulle komma att kräva 40 miljoner människors liv. S
Så nej, yttrandefriheten är INTE total och har heller aldrig varit det. Vi kan gå så långt tillbaks som till domen mot Socrates http://en.wikipedia.org/wiki/The_Death_of_Socrates i det klassiska Aten år 399 f.Kr för att se att just personligt ansvar alltid har varit en del av Yttrandefriheten.
Ah, Johnny. Evolutionen har en lösning på ditt problem. Det kallas “arbetsminnet” använd det, så ska du se att du kan hålla två tankar i huvudet och faktiskt förstå varför både filmskaparen och de som attackerade bär skuld till händelseförloppet.
San: Nu använder jag arbetsminnet och konstaterar att filmskaparen i USA publicerat alster som muslimer i Libyen valt att protestera mot genom att attackera USA ambassaden som orsakade fyra döda amerikaner. Det är islamisterna som är skyldiga och ansvariga för sina handlingar. Det har Obama förstått också, varför har ni vänsternissar så svårt för rätt och fel, brott och straff?
Lennart: Det är sant att den så kallade yttrandefriheten är begränsad på många sätt och att inte få diskutera förintelsen och andra världskriget är en sjuk inskränkning i den mänskliga rättigheten som yttrandefriheten är. Det måste vara tillåtet att diskutera förintelsen i ett fritt samhälle. Men jag förstår att du gärna är för censur och inskränkningar i yttrandefriheten och tycker den skall vara moralisk och du domaren. Ingen ny kommunism tack!
Johnny:
“att inte få diskutera förintelsen och andra världskriget är en sjuk inskränkning”
Det är väl inte förbjudet att “diskutera” förintelsen – däremot att “förneka”. OK, lite ordklyveri, men mer deprimerande att det måste förbjudas. Men tyvärr finns det alltför många människor som är så mentalt kortslutna att det i deras unkna hjärnvindlingar fortfarande stinker av antisemitism.
Edward: Precis, och orsakerna är givetvis Hitler och den tyska och österrikiska historien.
Bry dig inte om förintelsen och dess skeden, inte heller om bankirerna är hinduer eller eller dyrkar asagudarna, bry dig inte om ifall Netanyahu eller Obama sätter världen i brand. Satsa istället din energi på att bygga upp ett starkt och meningsfullt liv kring din familj och dina nära grannar.
Vad säger ni om det är så att historien i Sam Baciles film är historiska faktum hämtade från koranen och hadith? Har sett filmen och ingenting är påhittat.
Är det då “förtal” enligt er mening?
Det jag anmärkte på är den komiska undertonen i skådespeleriet. Lite som monte phytons parodi om Jesus.
Pinsamheterna som berättas i filmen brukar flitigt “döljas” för den gemene muslimen, som i det flesta fall är analfabet eller inte inte kan läsa den på arabiska.
Det är troligen ingen etnisk israelisk jude ifrån USA som ligger bakom filmen, utan en troende kristen som tillhör en koptisk grupp – d.v.s. den församling som förföljs av muslimerna i filmen. Detta finns det omfattande indicium på då han hade kontakt med Pastor Jones Terry, som påstår sig ha stöttat skapandet av filmen. Det var även han som berättade att namnet Sam Bacile inte var upphovsmakarens riktiga identitet. Detta visste han eftersom han pratat med honom i telefon – dock aldrig träffat honom i verkligheten, hävdar han i alla fall. Förmodligen vet han upphovsmakarens sanna identitet men väljer attt skydda honom då han stödjer filmprodukten.