Det här är en...Vaddå trolöshet mot huvudman? Gruvtolvan festar loss, champagnekorkarna smäller, Annie Lööf räddar Christina Lugnet.
Posted Under: Sverige
Näringsminister Annie Lööf begår alltså politisk harakiri genom att ge den politiskt radioaktiva generaldirektören Christina Lugnet ett nytt toppjobb, denna gång inom gruvindustrin.
Orsaken sägs vara att Lugnet har lång erfarenhet just av gruvindustrin. Men ingen verkar veta vad hon egentligen uträttade under sin tid i gruvorna och innan hon nästan fick Tillväxtverket att gå i konkurs på grund av miljonfestandet.
Att man inte ens kan sparka generaldirektörer som missköter sig är ännu ett exempel på hur den svenska makteliten håller varandra om ryggen. Inte bara kan man inte sparka dom, man kan inte ens få dom att betala tillbaks förskingrade pengar.
Emmelie Wallroth skriver i Aftonbladet: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15474742.ab”>Efter festskandalen – Lugnet fÃ¥r nytt jobb. Annie Lööf ger Tillväxtverkets förra generaldirektör nytt jobb
Enligt Kenneth Hultgren, pressekreterare hos Annie Lööf (C) handlar valet av Christina Lugnets nya uppgifter om att hon kan branschen sedan tidigare.
– Hon har jobbat mycket i Norrbotten med företagsetableringar. Hon kan branschen och hon kan människorna. Hennes kontaktnät där är enormt och hon har ett stort driv. Jag tror att hon kommer göra en jättebra insats, säger Kenneth Hultgren till Aftonbladet.
Hur tror du att förtroendet för henne kommer se ut?
– Efter den kontakt vi har haft med de berörda så har jag förstått att de är jätteglada, de har ett stort förtroende för henne.
Det här är egentligen en väldigt rolig artikel. Att gruvtolvan är jätteglad över att få en festfixare som VD säger sig väl självt. Det skulle jag också vara.
Glöm oljudet och dammet nere i gruvgångarna, nu är det festdags! Undrar hur Micael Bindefeld ser ut i gruvhjälm?
Kanske kan Annie Lööf också få jobb i någon passande gruva nu när Centern är på väg ut ur riksdagen?
Pressklipp:
Svenska bloggar om: Christina Lugnet , Tillväxtverket, Annie Lööf Christina Lugnet
Du har så rätt.
Politikerföraktet växer!
Gruvfolket kommer nog att förlägga årets julmiddag på något flott ställe i Stockholm.
Nu skall jag för omväxlings skull ta Lööf i försvar.
Som (fd)statlig verkschef så har Lugnet sin lön under hela sin förordningstid, oavsett om hon blir petad eller inte.
Anställningsavtalen för statliga verkschefer ser helt enkelt ut så, och har sett ut så under väldigt lång tid.
Att avtalen skall se ut på de viset verkar det råda bred politisk enighet om, både sossar och borgare har haft gott om tid att ändra praxis, och har inte valt att göra så.
Att staten skall följa de rättsliga avtal man går in, orimligt generösa eller inte, är en självklarhet.
Givet att staten alltså har utgifter för Lugnet under ett antal år, så är det nog rimligast att faktiskt sätta henne i arbete under denna tid.
Att skicka en förbrukad stockholmsk partyminglare till mörka norrlands paltbrödsinland är nog det närmaste ett straff de kan ge henne utan att bryta kontrakt – baktanken är antagligen att hon själv skall hitta nÃ¥got annat jobb istället och själv bli den som säger upp sig…
Per: Här har jag en något annan uppfattning. Eftersom Christina Lugnet redan har visar sig inkompetent och faktiskt är skyldig staten en massa pengar så ger man inte en sån person en andra chans, oberoende av om hon får uppbära lön för att göra ingenting. Risken är ju uppenbar att hon åter klantar till sig.
En helt vanlig knegare skulle ju fått fängelse för trolöshet mot huvudman och tvingats betala tillbaks pengarna. Det enda straff som Annie Lööf hade kunnat utkräva var alltså att låta Lugnet sitta av sin återstående tid med att göra ingenting.
Nu har Lööf valt att återupprätta Lugnet som om ingenting hade hänt, vilket visar att det är skillnad på pöbeln och fint folk.
En koll på Wikipedia visar att hon var kommunchef i Haparanda 2004–09. Innan dess hade hon en uppsjö andra chefsposter i kommunen.
Inga upppenbara skandaler verkar vara kopplade tilll hennes person under denna tid. Risken för pinsamma och dyra magplask torde vara begränsad.
Att staten skall ta på sig en extrakostnad på flera miljoner för att utmäta någon form av utomrättsligt straff är inte rimligt.
Vad som hade varit rimligt, med ett vettigare anställningsaavtal för generaldirektörer, är avsked på grått papper.
Men nu är avtalen inte vettiga, och då är detta den rimligaste och anständigaste lösningen.
Att som arbetsgivare försöka mobba ut den anställde, med förnedrande arbetsuppgifter eller dylikt, i hopp om att hen säger upp sig är inte OK.
Per: Med sitt agerande skickar Annie Lööf en klar signal om hur det fungerar i dagens Sverige. En generaldirektör kan inte sparkas, behöver inte betala tillbaks förskingrade belopp och har alltid ett nytt jobb som väntar dom.
Helt andra regler gäller för alla som inte tillhör de rikaste en procenten i Sverige. Det är bara att acceptera det. Men kör man på så så för man sen inte bli förvånad om politikerföraktet sprider sig.
SÃ¥ t.ex. sÃ¥ finns det en preskriptionstid för “Trolöshet mot Huvudman” men inte för studentlÃ¥n.
L: Ja, det är klart politikerföraktet växer. Finns mig veterligen inget företag som agerar så korkat, oetiskt och känslokallt som staten gör gång, på gång, på gång. 4 snabba:
Missade 2 kronor – får 25 000 % ränta
http://www.aftonbladet.se/ekonomi/article12669169.ab
Endast staten får agera så här.
Okörd bil krävdes på trängselskatt
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/okord-bil-kravdes-pa-trangselskatt_7401842.svd
Trots erkännande om att fel begåtts måste avgiften betalas in. Sedan får man överklaga och kämpa för att få tillbaka sina pengar.
Drömbåten sjönk hos polisen
http://www.svt.se/plus/artiklar/baten
beslagtogs båten på felaktiga grunder och sjönk sedan i polisens förvar. Efter fyra år vill polisen fortfarande inte ta något ansvar för händelsen.
En 2-Ã¥ring riskerar att utvisas till Frankrike
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=493&artikel=5279915
Man kan hålla på i evigheter, staten gör som den vill. I långa loppet lönar det sig att vara god, bra och duktig. OM man utsätts för konkurrens vill säga. Det gör som sagt inte staten och de kan därför agera hur oetiskt och klantigt de vill.