Vem vinner? Obama och Romney inför den första debatten på torsdag morgon svensk tid

På torsdag morgon kl 03:00 svensk tid går alltså den första av tre presidentdebatter på 90 minuter av stapeln i Denver i Colorado. Så med Obama i klar om än något svag ledning så är frågan, har Romney någon realistisk chans att vinna debatterna och påverka valutgången?

Det är som man säger “en bra fråga”, och det korta svaret för er som är VD:n, Statschefer, TV-stjärnor eller mångmiljardärer och inte har tid eller ens förmågan att läsa långa inlägg på en massa bloggar, är att de tre debatterna med stor sannolikhet inte kommer att påverka valutgången, annat än till Romneys nackdel. Med stor sannolik alltså, för man kan givetvis aldrig vara helt säker.

Det bör också påpekas att amerikanska TV-debatter på intet sätt kan mäta sig med liknande debatter i England eller ens i Sverige. I USA handlar det mest om att säga korta reklamliknande fraser som Reagans “there you go again” eller “Har du det bättre nu än för fyra år sen?”. Det är rent patetiskt att presidentvalet i världens enda supermakt ska hänga på något så oseriöst, men så är det.

Hör är detaljerna:

Först av allt så har poströstningen faktiskt redan , som Kyle Inskeep skriver på NBC News, redan börjat i hälften av de amerikanska delstaterna:

Early voting: Half of U.S. begins voting by tomorrow

Idaho, South Dakota, and the crucial swing state of Virginia are the first states to begin early, in-person voting today.

Also today, absentee voting begins in Minnesota, West Virginia, Oklahoma, South Dakota, Georgia, Arkansas, Idaho, and Maryland, bringing the total number of states already accepting ballots to 13. Twelve others — South Carolina, New Jersey, Maine, Michigan, Mississippi, New Hampshire, Tennessee, Texas, Vermont, Delaware, Louisiana, and Missouri — will begin absentee or early voting Saturday.

That means, by tomorrow, half the country will be casting votes. By the end of the month, voters in 30 states will be voting already.

Sen är frågan om Romney har någon realistisk chans att vinna vad som egentligen inte är en debatt utan en utfrågning. Chris Cillizza i Washington Post tror inte att Romneys chanser är speciellt stora. Obama vinner genom att inte göra en tabbe medan Romney vinner om Obama gör en tabbe. Och det måste i så fall vara en dundertabbe:´First presidential debate: What to expect from Obama and Romney on Wednesday

Try to think of a genuinely memorable moment from the three Obama-McCain debates. You’ll be hard-pressed to do it — and that’s a testament to Obama’s ability to execute his four-corners strategy. He came across as serious and sober about the nation’s problems, but also left almost no opening for McCain to leap in and steal the ball from him.

Expect more of the same Wednesday night — and in the subsequent two debates — from the president. While Obama’s lead is more shaky at this point in 2012 than it was in 2008, the president and his team know they’re ahead and that the burden of proof lies with Romney. Given that reality, don’t expect any risk-taking from the incumbent.

John Harwood skriver i New York Times är inne på samma linje, ja en dålig debatt för Obama kan hjälpa Romney, men det är inte särskilt troligt : Debates Can Shift a Race’s Outcome, but It’s Not Easy

Only twice have debates appeared to shift the election’s outcome. The first time was in 1960, when Americans first saw presidential candidates debate on television.

Senator John F. Kennedy, whose crisp, cool demeanor contrasted with Vice President Richard M. Nixon’s haggard appearance, moved from being even in the Gallup Poll to four percentage points ahead by the last debate, on Oct. 21. Gallup later concluded that the candidates’ four encounters that year “could very well have accounted” for Kennedy’s narrow victory, though the closeness of the contest and a dearth of other polling at the time make a definitive conclusion difficult.

The clearest shift from the debates came in the 2000 race, pitting Gov. George W. Bush of Texas against Vice President Al Gore. It resulted from a rare combination of factors, with devastating cumulative effects on Mr. Gore’s campaign.

Nate Silver skriver i New York Times om hur Romneys chanser att vinna i det viktiga swingstaterna nu har minskat rejält den senaste tiden : Sept. 29: As Iowa Goes, So May Go Romney’s Chances

We’re getting to the point in the campaign where a day on which the polls are in line with expectations is a winning one for Mr. Obama, since Mr. Romney trails in the race and now has just five full weeks to make the deficit up. Mr. Obama’s forecast rose slightly, to an 83.8 percent chance of winning the Electoral College, from 82.7 percent on Friday.

The Des Moines Register also published its highly regarded Iowa Poll on Saturday, which showed Mr. Obama with a four-point lead, 49 to 45. This result is quite consistent with other polls of Iowa published since the conventions, which also have shown Mr. Obama ahead by four points on average.

Sen finns det en ny faktor i årets debatter. TV är inte lika dominerande i USA i år som tidigare, det finns betydligt mer mediabrus, och Obama-sidan har visar sig betydligt bättre än Romney-sidan på att “spinna” och att “definiera” sin motståndare.

Så vi kan vänta oss att oavsett hur det går så kommer båda sidor att försöka spinna resultatet till sin fördel. Och här har Obama-sidan alltså visat sig vara betydligt skickligare än tidigare demokratiska presidentkandidater.

Det mest sannolika är alltså att de tre debatterna inte nämnvärt kommer att påverka valresultatet, som Obama verkar vara på väg att vinna.

Pressklipp:

Ekot,SvD – Senaste nytt, SvD – Utrikes,DN , DN 2 ,DN3

Svenska bloggar om: Elections 2012, Mitt Romney, Barack Obama 2012 , Elections 2012, Barack Obama , Video, 2012 Presidential Debate, Presidential Debate, Power & Politics, Mitt Romney 2012, Obama Presidential Debate, Politics News, Presidentdebatten i USA