2038. Dystopi eller utopi eller mitt emellan? Hur kommer USA att se ut om 25 år?
Posted Under: Samhälle
Tillbaks 25 år till 1988, före webben. Ronald Reagan är president i USA, Ingvar Carlsson är Sveriges statsminister. Sovjetunionens Mikhail Gorbachev startar perestroika för att rädda Sovjetunionen och börjar samtidigt dra tillbaks de sovjetiska trupperna från Afghanistan.
En idag helt svunnen värld, en värld som redan tillhör historien. Så hur kommer USA att se ut om 25 år?
USA brottas just nu med ett antal fundamentala problem, som lång ifrån är unika, men som ändå kommer att forma det framtida USA.
Det första problemet gäller USA:s åldrande befolkning, dess diabetes-epidemi och dess ineffektiva sjukvårdssystem. President Obamas sjukförsäkringsreform kommer att hjälpa liksom de nya IT-system som nu introduceras på amerikanska sjukhus. Men det här är ett enormt problem som kommer att kosta väldiga summor att lösa.
USA:s andra problem gäller dess traditionella styrkeområde, vetenskap och innovation och det faktum att den amerikanska marknaden inte längre är världens största. Här tror jag att
det kommer att gå bättre. Med tanke på hur USA idag är helt dominerande på datormolnområdet, inom MOOC-rörelsen och den mobila webben liksom inom den öppna kodrörelsen så tror jag USA:s mjuka makt kan komma att vara ännu starkare om 25 år än den är idag.
Mer problematiskt är den växande konkurrensen frÃ¥n Kina, Indien, Brasilien och andra länder. USA är inte längre “the only game in town”. USA:s bristfälliga skolsystem, till skillnad frÃ¥n dess universitetssystem, mÃ¥ste Ã¥teruppbyggas frÃ¥n grunden. Det kommer att kosta miljardbelopp som inte finns. Vilket kommer att betyda att en spridande lÃ¥ngtidsfattigdomen och miljoner utslagna amerikaner.
Och den långtidsfattigdomen kan komma att förvärras av den tilltagande robotiseringen, dvs av att robotar tar över allt fler av låglöne- och medelklassjobben.
USA riskerar att bli rett nytt Brasilien med en liten ofantligt rik överklass, en allt smalare medelklass, och en stor och allt fattigare underklass. Nyliberalismen kostar.
Ett annat inte helt oviktigt problem är extremvädret. Det har USA brottats med tidigare, vem minns inte Dust Bowl den svåra torkan i början på 1930-talet som orsakades av svår vinderoision och ledde till svår ekonomisk depression på de södra och centrala slätterna.
Rent politiskt brottas USA också med ett rent existentiellt politiskt problem, nämligen skyttegravskriget i Washington och det republikanska partiets oförmåga att kompromissa om sina fundamentalistiska trossatser.
Här tror jag att det grundläggande problemet ligger i USA:s idag alltmer otidsenliga författning som gör det omöjligt för centralregeringen i Washington att fatta de tuffa beslut som måste fattas för att få USA på fötter igen.
Att USA kommer att fortsätta att spela en global roll som en av världens stormakter med nya innovationer och vetenskapliga upptäckter tar jag för givet. Och att USA kommer att få mindre inflytande världen över tror jag är högst troligt.
Kommer ökat bredband med åtföljande utländskt inflytande att förändra USA? Kommer det amerikanska folket att bli mindre inåtriktade och navelskådande?
Jag tror att svaret är ja, frågan är bara till vilken grad. Om någon för 25 år sen hade sagt att en afroamerikan inom 25 år skulle kunna bli president så skulle de flesta och jag med dom inte ha trott att det skulle vara möjligt.
Den destruktiva Kristna Högern verkar ha börjat backa, IT-teknologin från Silicon Valley och San Francisco har börjat ersätta bil och stålindustrin. Rostbältet kan på sikt komma att återhämta sig.
Och USA har börjat banta på Pentagon och kommer knappast att gå i krig inom de närmaste 25 åren. Och Silicon Valley kommer att fortsätta att vara ledande inom den allt viktigare IT-industrin.
Generationsväxling och modernisering, och en möjlighet att begrava det gamla USA som idag ter sig allt mer otidsenligt.
För amerikanerna ger det kanske trots allt chansen till ett bättre liv.
Ã…sikter?
Pressklipp:
Obama: Lyssna på vapenlobbyn, Svenskt spel blir amerikanskt
Svenska bloggar om: USA om 25 år, USA år 2038, Framtidens USA , USA year 2038
Det enda man kan säga med 25 Ã¥r i backspegeln är hur otroligt svÃ¥rt det är att förutsäga framtiden. 1988 förutspÃ¥ddes Japan bli en supermakt, eller Ã¥tminstone var amerikanerna rädda för att Japan skulle “ta över”, mÃ¥nga svenskar läste japanska pÃ¥ Universitet. Idag talas det väldigt tyst om Japan.
Vi råddes att läsa tyska på högstadiet, eftersom EU (EG) skulle göra tyskan till Europas dominerande språk. Idag pratar både tyskar och fransmän bättre engelska än någonsin.
Indien nämndes aldrig i något annat sammanhang än biståndsfrågor. Vad som sas om Kina minns jag faktiskt inte, men det var väl några år senare som omvärlden började få upp ögonen för dom.
En sak du glömmer nämna är att USA de kommande 25 åren kommer att vara världens största energiproducent och därmed tappa beroendet av Mellanöstern. Det kommer att förändra maktbalansen och utrikespolitiken på ett sätt som är svårt att förutsäga.
http://mobile.reuters.com/article/idUSBRE8AB0IQ20121112?irpc=932
USA har inte pÃ¥börjat omställningen för peak-oil och kommer därför att fÃ¥ det svÃ¥rt om ca 10 Ã¥r när Diesel börjar tvina. De har dock tur och rÃ¥kar vara en av de länderna som sist rÃ¥kar ut för det pga den ökade produktionen, samt att de har stark krigsmakt vilket gör att de kan hjälpa andra att bestämma var de exporterar sin olja. Tex Sverige nog först rÃ¥kar ut för det. Danmark ligger mycket nära sitt exportgräns och mÃ¥ste alltsÃ¥ ersättas av nÃ¥gon… tex ryssland.. om de sÃ¥ behagar. (Danmark är 3e största exportör till sverige)
Att USA “ökar” sin produktion … är ju relativt tex “USA:s egen energiinformationsmyndighet, EIA, tror att USA:s stigande produktion av flytande bränslen kommer toppa ur redan 2019.”
http://cornucopia.cornubot.se/2013/01/fredagsmys-usas-oljeproduktion-toppar.html
http://cornucopia.cornubot.se/2013/01/usas-oljeproduktion-tillbaka-pa-1950.html
http://aleklett.wordpress.com/2013/01/18/kanadas-oljesand-kan-inte-hindra-peak-oil/
http://cornucopia.cornubot.se/2012/04/okar-usas-oljeproduktion.html
Jag skrev inte att USA ökar sin produktion, jag skrev att USA kommer att vara den största energiproducenten. Det är en stor skillnad, framför allt förändrar det maktbalansen.
Jag skulle hållit mig till att läsa Aleklett, han är intressant och vet vad han pratar om. Lars Wilderäng är en gaphals.
Aleklett är bra, men har rätt dÃ¥liga grafer, Wilderäng har sina höjdpunkter, speciellt med graferna. Men det är väl ingen hemlighet att han försöker tjäna pengar pÃ¥ bloggen, därav “tabloid” rubriker, precis som denna blogg.
Örjan, och jag som är så blygsam
Det finns ju en enkel lösning för diabetsfrågan. Se http://ettsotareblod.se/ och http://www.kostdoktorn.se/metabolt-syndrom/
Aleklett är akademiker, vilket märks. Han talar inte i absoluta termer. Jag började följa Wilderängs blogg kring finanskrisen 2008. Det är mitt eget område och jag tyckte det var intressant att läsa allmänhetens syn. Han har ju gått ut hårt med Peak Oil och dess konsekvenser. Från början var det rena domedagsbeskrivningar, enligt hans dåvarande förutsägelser skulle dessa konsekvenser ha drabbat oss nu. Nu låtsas han inte längre om det, utan pratar på som att detta var vad han alltid sagt. Däremot har jag märkt att bloggens popularitet ökat enormt sedan dess.
Faktum är ju att Fracking har ställt prognoserna på ända, något som Aleklett är öppen med att erkänna. Oljeproduktionen toppade redan för några år sedan, men vad som har hänt efter är inte riktigt som de förutspådde. Teknikutveckling och energibesparande teknik har gjort att platån förlängts och nu ser ut att bli väldigt lång. Men även det kan ju för all del vara en felaktig prognos.
Om vi nu talar om USA:s eventuella framtidsutsikter så är olja och energi troligtvis det som spelar allra störst roll. Allt det andra är bara politiskt snömos.
USA är just nu väldigt mycket mer energiberoende än sina konkurrenter, å andra sidan har man turen att kunna producera olja till ett billigare pris än t.ex Kina och EU. Energiberoendet är en svaghet, men det ger USA ett stort utrymme för energieffektivisering. Trots att man bara för några år sedan använde dubbelt så mycket olja som EU så har man kunnat hålla uppe ekonomin hjälpligt, idag har man närmat sig EU vad det gäller energieffektivisering och det troligaste är väl ändå att det gapet kommer att minska.
Utöver det har man ett strategiskt övertag gentemot Kina och EU eftersom man behöver importera en betydligt mindre del av sin olja och en stor del av importen kan man dessutom ta från ett okomplicerat land som Kanada. Inom några år så kommer stabilitet i Mellanöstern för oljeleverans att vara ett betydligt större huvudbry för Kina och EU än vad det kommer att vara för USA. Så världspolitiken står nog inför mycket stora förändringar.
San: Tack för tipset, måste erkänna att jag inte känner till varken Aleklett eller Wilderäng. Ska börja kolla deras bloggar nu. Tipsa gärna om andra svenska bloggar också.
Örjan, problemet är väl att få de mest utsatta amerikanerna att inse att de måste göra något för att rädda sig själva.
Berghs Betraktelser gillar jag. Torr och saklig, men ämnena är intressanta.
Jag lärde känna till peak Oil ca 2008 då jag var med i ett commodities projekt på en av de större bankerna. För att få ut sittbudskap måste man ju oftast överdriva. Hur det går får vi se, Ryssland skramlar dock friskt med vapnen.
Problemet med diabetes. Kolla vad de får för kostråd idag