Se hela dokumentären på den här länken
[print_link]
De flesta av oss har säkert hört talas om Sveriges genom tiderna störste massmördare Thomas Quick och att det finns en del människor som anser att Quick inte är skyldig till alla de mord han har erkänt.
I första delen av en dokumentär i SVT på den här länken visar journalisten Hannes Råstam på ett övertygande sätt upp de skakade missförhållanden inom åklagarväsendet där överåklagare Christer van der Kwast tydligen har begått så många tjänstefel att det är förbluffande att han inte har avskedats för länge sedan.
För som Hannes Råstam visar så finns det inga som helst direkta tekniska bevis som kopplar Thomas Quick till några av fallen. Inga alls.
Istället anser Hannes Råstam att Quick är en garvad mytoman som har matats med detaljer om brotten av psykoterapeuter och förhörsledare för att sedan brodera ut fakta till något som ålagare och domstol har nappat på. Fakta som har stridit mot Christer van der Kwasts förutfattade tes har helt enkelt gallrats bort. Om inte Justitieminister Beatrice Ask lägger locket på lådan så kommer inte bara van der Kwast utan också Justitiekansler Göran Lambertz att få avgå för grovt tjänstefel.
Nu bör man givetvis vara litet skeptisk mot ett sånt här program. Det ger en version, men det skulle vara mycket lätt för Christer van der Kwast att försvara sig genom att visa upp DNA- eller andra oantastliga direkta bevis från någon av brottsplatserna som binder Thomas Quick till något av morden. Kan han inte göra det och det verkar han inte kunna göra, så är det här verkligen en av de största rättsskandalerna i Sverige under många långa år.
Det är ännu ett exempel på Hans Holmér-effekten, vad som sker när en utredare eller åklagare helt förlorar distansen till sitt yrke och driver igen en fällande dom trots att det inte finns några bevis. George Bush agerade på precis samma sätt inför ockupationen av Irak.
Det är intressant att se hur Anne Ramberg, generalsekreterare i Advokatsamfundet reagerar på avslöjandena: Sannolikt att Quick talar sanning nämligen att “Justitiekanslern granskat fallen” och att det därför inte finns grund för ett ingripande. Så var det med det ja. För givetvis måste vi tro på Justitiekanslern, hur skulle Sverige annars se ut?
Titta på programmet på länken, det är en timme långt. Videon högst upp är bara en förkorad version.
Mikroblogga här. Vad gör du just nu? Läs fler inlägg om Sverige
[tags] Christer van der Kwast, Thomas Quick, Svensk rättsvisa, Hannes Råstam , SVT[/tags]
