[print_link]
Klicka på Dipnote, amerikanska UD:s blogg.
Det var Joe Trippi och Howard Dean som började använda de nya webbaserade medierna i presidentvalet 2004. Eftersom bredbandet var mycket primitivt här i USA på den tiden så räckte det inte hela vägen fram. Men i årets val var det annorlunda och Barack Obama kunde utnyttja webben för att samla in rent sagolika belopp till sin privatfinansierade valkampanj.
Efter valsegern har Obama satt upp sin egen websajt: Change.gov för att kommunicera direkt med väljarna och allt tyder på att han kommer att fortsätta att utnyttja Web 2.0-teknologi för att nå ut till folket.
Det här är positivt men samtidigt förenat med vissa risker. För genom att ta en genväg förbi pressen så gör Obama det samtidigt lättare att slippa initierad kritik av sin politik.
Helene Cooper skriver i New York Times om att amerikanska UD:s presschef Sean McCormack liksom Carl Bildt började blogga för att kunna nå direkt ut till folket.
On The White House – The Direct Approach – NYTimes.com
…, on Oct. 31, came the icing on the cake, when Mr. McCormack unveiled ‘Briefing 2.0 ‘ in the press briefing room of the State Department. ”Standing before flat screen television monitors and high-tech looking computer screens Mr. McCormack didn’t take questions from the press, but ” gasp! ” from the public.
And then he put it on YouTube. It’s not clear yet if Mr. Obama will ever take to YouTube to take questions on his timetable for withdrawal from Iraq. But that issue, interestingly, did come up on Tuesday when Mr. Obama met and held a sort-of press conference with a bunch of grade-school students at Dodge Renaissance Academy in Chicago. (Mr. Obama took more questions from the pint-sized group than he had done from reporters in a press conference just a few minutes earlier.)
De nya medierna är värdeneutrala, dvs de kan lika gärna användas i ett positivt som i ett negativt syfte. Hitler, Churchill och Roosevelt var alla experter på att använda radion, som var den tidens Internet. När Obama tar frågor “direkt från folket” så slipper han också tuffa frågor från initierade journalister.
Vi ser hur hur politiker både i USA och Sverige håller på att hitta nya sätt att utnyttja webben till sin egen, och inte nödvändigtvis till folkets fördel. I Sverige håller t.ex. Fredrik Reinfeldt på att bygga upp en skrämmande avlyssningsstat med FRA, Ipred och datalagring, allt hämtat från Bush-regeringen här i USA.
Obama utnyttjar webben på innovativa sätt som säkert kommer att öppna Washington till större insyn. Men Obama är också han mänsklig och det verkar som om han också kommer att försöka använda Web 2.0-teknologin för att ta en genväg förbi traditionella medier direkt ut till folket.
Det är bra så länge som han också ger journalisterna en chans att ställa initierade frågor till honom och hans regering.
Läs fler inlägg om Web 2.0
[tags]President Obama, Barack Obama, Vita Huset, Breaking News, Political News, White House, Joe Biden[/tags]
Marcin: Bra fråga, problemet är väl att de skulle drunkna bland alla “vanliga människor” och inte längre ha sin privilegierade ställning. Det är farligt för det för det skulle betyda att Obama skulle slippa besvärliga frågor från insatta personer.
Vem kommer hindra journalisterna att ställa frågor till honom via hans blogg? Saken beror väl på hur till vida han väljer vilka frågor som ens kommer med på bloggen.
Kommer Obama ha en utvald stab av journalister där han känner till deras förnamn? Så som skoduckaren hade?
“De nya medierna är värdeneutrala, dvs de kan lika gärna användas i ett positivt som i ett negativt syfte”
Det gläder mig att du lämna(t)(r) det vrålpositiva budskapet om webbens alla förträffligheter.. 😉
Jag menar…Facebook (aka Fisboken,Fejkboken etc) eller Twitter(idoo), blogträsket,web.2 etc etc…
Givetvis blir change.gov ganska urvattnat.
(Men jag erkänner att det är roligt att hacka lite.. 😉 )
varsågod,lite web2 tjafs:
http://elfyourself.jibjab.com/view/20r7M883IdKIxOs8JmbC