Daily Archives: January 24, 2009

På sin blogg idag tar Jinge upp en fråga som jag själv har tänkt skriva om från en liten annan men ändå kompletterande synvinkel: Ytlig rapportering om Mellanöstern .

Jag har själv sysslat med krigshistoria rätt länge så är det här ett ämne som jag är insatt i.

Det viktigaste är givetvis att ha folk på platsen som talar, i det här fallet, arabiska, som har tillgång till beslutsfattarna och som kan utföra grävande journalistik. Man måste ha diplomatiska och militärkorrespondenter och folk som kan Mellanösterns nutisdshistoria.

Sånt kostar pengar och det är något som dagens svenska medier inte är beredda att satsa på. Så bevakningen blir inte bara ytlig, den blir helt intetsägande.

USA och Pentagon spelade en nyckelroll i kriget därför att det var USA som försedde Israel med de speciallbyggda bomber som sattes in mot de tättbefolkade områdena i Gaza: Israel sätter in amerikanska GBU-39 smartbomber mot Gaza .

Men svenska USA-journalister begav sig inte till Pentagon för att gräva.

Den palestinska raketteknologin som är en viktig aspekt av den IED-teknologi som har använts av gerillan i Irak och i Afghanistan har överhuvudtaget inte diskuterats i ett större sammanhang.

Man har gjort gällande att raketerna har smugglats till Gaza från Iran medan det sedan länge är klart att de precis som IED-vapnen i Irak och Afghanistan tillverkas av enkla komponenter inne i själva Gaza.

Tunnlarna används för att smuggla in varor och speciellt pengar och då speciellt dollarsedlar eftersom Gaza-ekonomin är baserad på den israeliska Shekeln och därför helt kontrollerad av Israel.

Man har också gjort gällande att tusentals, kanske tiotusentals raketer har “regnat ner över Israel” utan att markera in dom på en karta. Gör man det inser man att alla raketerna har fallit i en mycket smal remsa utefter gränsen till Gaza och inte över hela Israel som man lätt tror av pressrapporterna.

Viktigast av allt, journalisterna måste ut på fältet och prata med t.ex. den israeliska armén, israeliska politiker, Pentagon, State Department, syriska journalister, palestiniska källor osv. Knappast något av det skedde under kriget.

Svenska journalister talar inte arabiska och har därför inte de källor och kontakter som behövs för en sådan rapportering.

Jinge har tagit upp det tabu som finns i Sverige mot att på något sätt kritisera den israeliska regeringen eller armén för dess övergrepp mot palestinierna i Mellanöstern eftersom det på något bisarrt sätt kopplas till Förintelsen i Europa. En Förintelse som palestinierna inte hade något med att göra.

Det mest groteska exemplet på det är en dam vid namn Dilsa Demirbag-Sten som likt en uppretad och synnerligen ostadig Wagnerisk Brunhilde som har fått för mycket schnapps i sig i pausen, tappat librettot och nu går lös på omgivningen med massförstörelsevapen och med ursinniga Per Ahlmark-liknande rallarsvingar i Expressen stämplar alla som på något sätt kritiserar den israeliska regeringens krig i Gaza som antisemiter. Och därmed tar ifrån palestinierna ännu en del av deras mänsklighet eftersom de faktiskt också är semiter.

Men jag tror faktiskt att huvudorsaken är att pressen helt enkelt har tacklat av. Man är inte längre intresserad av att ge journalisterna de resurser de behöver för seriös rapportering. Enklare då att skriva om Let’s Dance och Paris Hilton eller Blondinbella. Såns säljer och går hem i folkhemmet,

Vill folket nödvändigtvis ha något så gammalmodigt som en moralisk syn på vad som sker kommer de inte att hitta den i dagspressen, då får vi söka oss till Ali Esbatis blogg.

Här har vi tragedin. På 1930- och 40-talen rapporterade man inte om upprinnelsen till Förintelsen. Det var inte fint att göra det. Man ville inte stöta sig med den tidens supermakt Tyskland.

Idag med journalistiska medel som man inte kunde drömma om på den tiden sätter pressen skygglappar på sig själv och struntar i vad som kan komma att bli en ny Förintelse.

Nihil sub sole novum, inget nytt under solen.