President Obamas fredsförsök i Mellanöstern kommer att gå till historien som det mest amatörmässiga politiska utspel från någon politisk ledare på många decennier om inte århundraden. Allteftersom allt fler detaljer läcker ut om händelserna de senaste veckorna så skärps bilden av en helt och totalt okunnig, ointresserad och dessutom lögnaktig amerikansk president som inte har en aning om vad han har gett sig in på.
Att han sedan till råga på allt får hjälp av Hillary Clinton vars skolflicksaktiga hylling av Benjamin Netanyahu som en fredens apostel Hillary Clinton’s praise for Netanyahu may be a risky gambit for peace fick de flesta bedömare att ta sig för pannan och Clintons rådgivare att tvinga henne att göra avkall bara några timmar efter sin makalösa panegyrik.
Tony Karon skriver i Time Magazine om Obamas amatörmässiga agerande och inte minst, hur han utan att blinka har lovat Israel att de kan stationera trupper på palestinskt område utan att ens konsultera palestinierna:
A key element of the offer Obama reportedly made to Netanyahu … was U.S. support for Israel’s long-standing demand to keep its own troops in control of the border of a future Palestinian state for a long-term “transitional period.”..it’s unlikely that any U.S. offer to Netanyahu on that issue was cleared with the Palestinians, who bring no leverage to the table …
Behind the Crisis in Obama’s Middle East Peace Effort – TIME
The Obama Administration appears to have assumed that having the two sides at the table in direct talks would somehow create self-sustaining momentum toward a peace agreement. ….. That’s a wildly optimistic assumption, according to many veteran observers of the Middle East peace process. ….the Israeli media reports that Palestinian leaders have privately accused Netanyahu of stonewalling. Abbas has reportedly told European diplomats that the only issue on which the Israeli side has been willing to engage meaningfully, thus far, has been Israeli security. They also reported that Abbas was “alarmed” to hear that Netanyahu envisaged any “framework agreement” reached in the current process as being implemented over a 20-year period.
Läs hela artikeln, det är förvånande att en så Israel-kritisk artikel ens förekommer i en så framträdande tidskrift i det annars så Israeltrogna USA.
Om det var något som alla bedömare var överens om så var det att Obamas fredsplan var dömd att misslyckas. Vad få förstod förrän nu var att vare sig Obama eller Clinton hade den minsta aning om vad dom gav sig in på.
Netanyahu har dom runt sitt lilla finger och Kina, Iran och USA:s andra konkurrenter kan själva se att de inte har den minsta orsak att frukta Obama och Clinton, som inte ens rår på ledaren för en pytteliten lydstat som Israel.
Den bild av Obama som växer fram är sannerligen inte trevligt och än mindre hoppingivande. Man undrar vad han kommer att säga om och när Netanyahu en dag beslutar att det är dags för USA och Israel att bomba Iran?
Länkar:
Axplock från den nordiska pressen:
DN.se – Nyheter – Toppnyheter: Trycket ökar mot Israel , Dagbladet.no – nyheter: Nordirsk fredsprisvinner deporteres fra Israel , Dagen.se – Stora nyheter: Prisade | Diakonias israeliska partnerorganisation, Physicians for human rights, är en av årets fyra Right Livelihood-pristagare. , Dagen.se – Stora nyheter: Israel hos Jay | Skivaktuelle Israel Houghton medverkade nyligen på Jay Lenos ?The Tonight Show?. , Dagen.se – Stora nyheter: Mirakel | Forskare i USA har visat hur Mose och de andra israelerna möjligtvis flydde från Egypten.
[tags] Israel, Västbanken, Palestina, Gaza, Benjamin Netanyahu, Budrus , Israeli-Palestinian Conflict , Nonviolence , Palestine , West Bank , World News, Salam Fayyad, Mahmoud Abbas, Palestinamuren, Israelmuren, Israels barriär på Västbanken, Avigdor Lieberman, Tzipi Livni , Obama Mellanöstern, Fred Mellanöstern, Ship to Gaza[/tags]
Johnny, om inte jag minns fel så finns det inskrivet i konstitution regler om vad som gäller majoritets- och minoritets-makt. Jag tror att det är så att handlar om att en 51% majoritet inte får köra över en 49% minoritet. Jag tror att brytpunkten är att ett parti som 60% eller mer av platserna i senaten och representanthuset inte behöver ta hänsyn till minoriteten annat än av eget bevåg.
Men i vart fall som helst så har minoriteter starkare ställning i us än i Europa.
Men exakt hur den politiska maktstrukturen fungerar i us kan ni som bor där kanske skriva om
Lennart: Nu har ju Obama’s parti majoritet i både Senaten och Representanthuset, men han klarar ändå inte av att pressa Israel till fred. Ingen amerikansk regering har klarat det. USA stödjer alltid Israel i FN med sitt veto. Senatens samtliga medlemmar stödde Israels krig mot Gaza. Ingen amerikansk politiker idag kan bli vald eller omvald om han/hon inte är sionist, de blir förtalade eller ej omtalade i sionistisk media. Amerikaner och Européer måste ta tillbaka makten över sina demokratier och media annars leder det bara till elände.
Frågan är hur mycket makt en amerikansk president egentligen har idag?
Det är ingen hemlighet att det sionistiska (judar och kristna) inflytandet är mycket stort i USA, men även i många länder i Europa. Det har funnits och finns flera regeringsmedlemmar som haft judisk bakgrund. Amerikansk, liksom svensk, media (TV, film, tidningar) domineras av judiskt ägande och journalistiskt inflytande, banker (inklusive FED=totalt ekonomisk makt), många framstående judiska advokatbyråer. Plus en mängd judiska lobby/intresse organisationer. Det är liksom ingen brist på uppenbara bevis att det judiska/sionistiska inflytandet är mycket stort, speciellt med hänsyn till att det bara finns 16 miljoner judar i världen. Nu är det ju tabu att ens tala om saken, man blir snabbt stämplad som antisemit och förlorar sitt jobb. Skall man göra karriär inom politik, juridik, media eller finans skall man konvertera och bli sionist, det har alla i kongressen fattat, men det är naturligtvis antisemitiskt att tala om saken.
Redan Shaen av Iran, USAs och Israels bästa vän, konstaterade redan då på 1970-talet, att sionisterna hade mycket stort inflytande på USAs utrikespolitik. Det tror jag är vad Iranierna och Kineserna också ser av dagens förhandlingar. Det är tragiskt att se hur det amerikanska folket förlorat kontrollen över sitt eget land.
Förutom AIPAC och JDL så har vi ju superelit organisationerna:
“The Trilateral Commission, The Council on Foreign Relations, and The Bilderberg Group, all have a lot in common – Jewish membership. These 3 Groups also share a hatred of nations that oppose their “multiculturalism” which translates into “mult-religions” with no monolithic opposition against them.”
Johhny: En amerikansk president har stor makt om hans parti har majoritet i senaten och representanthuset. Annars har han mycket begränsad makt.