Politik

USA:s allt farligare tyranni över Sverige,

År 1935 skrev den brittiska germanisten E. (för Eliza) M. Butler en nu klassisk studie över hur det tyska svärmeriet för det klassiska Grekland, som, enligt Butler, kom att få katastrofala konsekvenser för Tyskland och världen under Naziperioden.

Som Sandra J. Peacock uttrycker det så här: Struggling with the daimon:Eliza M. Butler on Germany and Germans

In 1935, the British scholar Eliza M. Butler published The Tyranny of Greece Over Germany, in which she explored the appeal of Greek art and poetry to modern German writers. She argued that Hellenism had exerted a baleful influence on German literature and culture, and that Germans were especially—even dangerously—susceptible to the power of ideas. In her view, the most dangerous Hellenic concept to German culture and society was the daimon, which had reached Germany via the work of Winckelmann.

På samma sätt har Sverige, ända sedan den stora emigrationen i slutet av 1800-talet, levt under ett amerikanskt tyranni. Amerikanska idéer, amerikanska medier, amerikansk litteratur, amerikanskt levnadssätt, en tyranni som idag utesluter nästan alla andra inflytanden överhuvudtaget.

Tack vare WikiLeaks-dokumenten har vi fått en insikt i hur intensiv den svenska USA-dyrkan har blivit under de senaste åren, trots att USA:s inflytande i världen håller på att backa: USA bekräftar svensk Natokoppling

När Sten Tolgfors ska resa till Washington på arbetsbesök rapporterar Förenta staternas ambassad att förutsättningarna är goda: ”Tolgfors berättade för ambassadören att han älskar USA”.

Göran Eriksson i SvD har skrivit om bl.a. Maude Olofssons något diffusa USA-dyrkan: USA visar vägen

På 1980-talet fick Maud Olofsson ett Rotarystipendium för unga yrkes­verksamma kvinnor och stack till ­Illinois.

De erfarenheterna bidrar till att centerledaren och näringsministern har en positiv syn på ”den amerikanska drömmen”.

–Jag gillar den tanken, att din dröm kan bli verklighet, säger Maud Olofsson.

–Och de visar ju hela tiden ­exempel på hur människor har lyckats, som har kämpat sig igenom en massa saker. Så jag tycker det är bra.

Kristoffer Örstadius skriver i Dagens Nyheter om svenska regeringstjänstemän har tipsat amerikanska regeringsrepresentanter om hur de ska agera i Sverige: Sverige pressades att bidra mer i Afghanistan – DN.SE

 

[tags] Afghanistan, Kriget mot Terrorismen, Pentagon Afghanistan, Obama Afghanistan, USA Afghanistan, Admiral Mullen,The Accidental Guerrilla,MQ-1 Predator, MQ-9 Reaper, Improvised Explosive Devices, IED, Creech Airforce base,Sverige och USA, Sverige Afghanistan, Tolgfors USA, Maude Olofsson USA, Urban Ahlin USA [/tags]

28 thoughts on “USA:s allt farligare tyranni över Sverige,

  1. Mamie Hatfield

    Johnny: Jag googlade “skattetryck världen” och kopierade pasta från http://www.dagensps.se/artiklar/2009/09/14/48858013/index.xml vilka i sin tur referar till KPMG. Verkar vara från sept -09, så din siffra kanske är mer aktuell. Håller med om att Alliansen tar för små steg i rätt riktning, fast det kanske är enda sättet att sakta vända ett folk som blivit ilurade att det är ballt att betala skatt. Lenny: Du lever i en slags tro att vi svenskar i gemene man verkligen ser upp till USA. Det är jättefel. Jag gillar USA o du skall veta att det är knappt jag vågar säga det högt i Sverige. Jag vill gå så långt att jag påstår att det finns ett generellt USA-hat i Sverige. Det är norm att tycka Amerikanare är stöddiga, korkade, ohyfsade, feta och outbildade. Det är norm att hata USA och det faktum att det finns uteliggare och inte gratis sjukvård. I övrigt har du säkert bättre koll på än mig varifrån välfärdsstaten har sitt ursprung, fast någonstans måste vi gått åt andra hållet än USA, vi har ju mer gemensamt med i princip hela övriga världen än med USA. Det jag främst gillar med USA är deras syn på frihet. Invånarna vill, kan och skall bestämma över sig själva. Det varken kan eller skall (vill?) vi svenskar, vi blir vallade genom livet av stora trygga staten, inget får varken bli för bra eller för dåligt.

  2. Yvette Ball

    Omar: Statsskuld per capita känns väl inte som det allra bästa måttet? Mer relevant är det väl att mäta statsskuld som % av BNP och där ligger SaudiArabien rätt bra till: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2186rank.html?countryName=Saudi Arabia&countryCode=sa&regionCode=me&rank=101#sa Listan är nog inte hyperaktuell vad det kommer till USA´s som jag väl tror ligger runt 100 vid detta laget. Sverige hade väl också varit kring 100 om Östros & Mona Stalin fått ösa pengar över SAAB mfl under -08/-09. O vi ser nu vad som håller på att med högt belånade länder i vår närhet. Puh.

  3. Coleen Sosa

    Per: Tack för bra kommentar, just att dagens USA har väldigt litet med det land som Maud Olofsson (tack för rättningen) och andra en gång kanske förälskade sig i som unga. Detsamma gäller f.ö. mig själv.

  4. roger

    Omar:

    SA har 24miljoner invånare och sitter på 25% av världens olja. Oljan kommer såklart inte vara för evigt, vilket de själva insett och har en plan för.

    De har även sparat lite i madrassen http://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_wealth_fund#Largest_sovereign_wealth_funds

    Enligt Lenny är ju satsandet på skola ett recept på framgång, så “Today, Saudi Arabia’s nationwide public educational system comprises fifty nine (59) universities[132], more than 24,000 schools, and a large number of colleges and other educational and training institutions. The system provides students with free education, books and health services and is open to every Saudi. Over 25% of the annual State budget is for education including vocational training.”

    Med tanke på “Saudi Arabia has been the world’s most generous donor nation per capita, donating £49 billion in aid in the past three decades.” så hoppas jag att det går bra för den nationen.

    Låt oss kolla på “external (public+private)debt”
    SaudiArabien: $72,450,000,000
    Sverige: $669,100,000,000
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt


    Jag får det till att saudiarabiens totala skulder är ca$2800 per capita?

    Svenskarna har skulder motsvarande $72000 per skalle!

    Dessutom är väl SA en av de som har störst fodringar på t.ex.
    USAs diskreta statsskuld.

    Kom fram med en riktigt bra källa till ditt påstående att Saudiarabien har f.ö. den per capita största statsskulden i världen

    Eller……

    Be om ursäkt Omar!

  5. Johnny

    Ingen dålig lista över skatteförtrycket i Sverige, Roger. Helt sanslöst.

    Well, önskar er alla en God Jul.

  6. Omar Henriksson

    % av BNP är relevant för en nation som producerar något. SA producerar ingenting. Man pumpar upp olja.
    Jämför om Sverige bara haft malm och skog. Ingen industri, bara råvaror.

    Skuld per capita faller ut om 20 år i SA. BOOOM…

  7. roger

    Omar: Statsskuld per capita känns väl inte som det allra bästa måttet?

    Mer relevant är det väl att mäta statsskuld som % av BNP och där ligger SaudiArabien rätt bra till:
    https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2186rank.html?countryName=Saudi Arabia&countryCode=sa&regionCode=me&rank=101#sa
    Listan är nog inte hyperaktuell vad det kommer till USA´s som jag väl tror ligger runt 100 vid detta laget. Sverige hade väl också varit kring 100 om Östros & Mona Stalin fått ösa pengar över SAAB mfl under -08/-09. O vi ser nu vad som håller på att med högt belånade länder i vår närhet. Puh.

  8. roger

    Omar: Intressant, hade velat läsa mer om det där och sett hela konstruktionen.

    Har wikipedat och googlat lite på det men hittar mest forum där folk spekulerar om den där 91-procentarn, hittar ingen stööre utläggning om det eller på wikipedia!?.

    Gillar detta:”Som de flesta republikaner ansåg Eisenhower att en fri marknadsekonomi skulle sköta sig själv, därför engagerade han sig förhållandevis lite i inrikespolitiken.”

    Arbetslösheten hittar jag här http://en.wikipedia.org/wiki/File:US_Unemployment_1890-2009.gif det är lite otydligt men “under 3% nästan hela tiden” är definitivt fel. Den ser ut att ha legat på ca 3% under 1954 men annars högre, snittar kanske 5% under hans presidentperiod.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Presidency_of_Dwight_D._Eisenhower#Domestic_affairs
    Får det till att Dow verkar gått upp 220% medans BNP tillväxten i snitt var modesta 2,5%/år under hans 8år, vad har du för källa?
    Mer jämförelser mellan tillväxt per president här: http://arts.bev.net/roperldavid/politics/gdp.htm

    Verkar ha varit på inkomster (med dagens penningvärde) över 20miljoner som denna osannolika skatt trätt in? Hur hög var skatten på inkomster <20millar? Har svårt att se att något liknande koncept skulle vara vinnande idag, den som tvekar kan ju fråga Kamprad eller Akelius.

    Hade som sagt gärna sett hela konstruktionen av skatter, jag skulle nog kunna tänka mig att leva med en konstruktion med relativt höga skatter på inkomster över 20millar, förmodar att många inte valde att casha ut några belopp över den summan utan kringgick det genom att återinvestera dem, vilket såklart kan vara utvecklande för samhället.

    Hur beskattade ha övriga medborgare? och hur höga var följande skatter som vi vanliga betalar(2006):

    Kommunal inkomstskatt, kommunalskatt
    Statlig fastighetsskatt
    Statlig förmögenhetsskatt
    Statlig inkomstskatt
    Arbetsgivaravgifter (Delvis avgift, delvis skatt. Se Allmän löneavgift. För höga inkomster, i praktiken en ren skatt.)
    Avkastningsskatt på individuellt pensionssparande
    Bensinskatt (Se energiskatt och koldioxidskatt)
    Beskattning av valutakursreserv
    Beskattning av viss privatinförsel av tobaksvaror och alkoholdrycker
    Bolagsskatt
    Dieselskatt (Se energiskatt och koldioxidskatt, under punktskatter nedan)
    Fordonsskatt (del av vägtrafikskatt, se nedan)
    Förmånsskatt
    Kassettskatt
    Kupongskatt
    Mervärdesskatt (moms)
    SINK skatt, särskild inkomstskatt för utomlands bosatta
    Sjömansskatt
    Skatt på ränta på skogskontomedel m.m.
    Stämpelskatt vid inskrivningsmyndigheter
    Särskild löneskatt på pensionskostnader
    Särskild löneskatt på vissa förvärvsinkomster
    Vägtrafikskatt (SFS 2006:227)
    Fordonsskatt (del av vägtrafikskatt)
    Saluvagnsskatt (del av vägtrafikskatt)

    Trängselskatt – se Stockholmsförsöket
    Punktskatter [redigera]
    Alkoholskatt
    Avfallsskatt
    Bekämpningsmedelsskatt
    Energiskatt
    Gödselmedelsskatt
    Koldioxidskatt
    Kärnkraftsskatt
    Lotteriskatt
    Naturgrusskatt
    Reklamskatt
    Skatt på vinstsparande m.m.
    Spelskatt
    Svavelskatt
    Särskild premieskatt för grupplivförsäkring
    Tobaksskatt
    Avgifter [redigera]
    Allmän pensionsavgift
    Arbetsgivaravgifter (För låg- och medelhöga inkomster är 75% av avgiften att betrakta som avgifter för löntagarens socialföräkringar.)
    Egenavgifter
    Kyrkoavgift/Avgift till registrerat trossamfund
    Registerhållningsavgift
    TV-avgift

  9. Magnus

    Lennart: Ja, en bekant som bott i USA uttryckte det så att “de som kliver fram när det ska talas för USA, när landet ska representeras är ibland en särskild sort, och för dem är det lag att US is always best; andra tar tydligt ett steg tillbaka”. I Sverige anses det ju inte okay att blåsa i trumpeten för det egna landet, ‘patriot’ och ‘nationen’ är inga positiva värdeord. Det är de däremot i t ex Danmark, även om danskarna naturligtvis inte ser sig som världsbäst så låter de ganska oifta förstå att de är bäst på det de gör, på *sitt* sätt att leva och jobba och älska och laga mat : på det sättet är Danmark ibland som en liten amerikansk delstat, strukturellt sett.

    “Andra tar ett steg tillbaka” och håller tyst. jag tror att just den där tystnaden, att den kritiska och framåtsyftande sidan av USA, den som inte är nöjd med det som uppnåtts men inte heller okritisk till hur Amerika gör, att den sidan tystnade eller trycktes undan – just det var något av det som icke-amerikaner kände som mest oroande med det man såg av USA under sent 90-tal och ännu mer under Bush. Att landets röst, och den opinion som hördes, blev så ensidigt hurrapatriotisk kändes främmande och hotfullt, och var det också.

    1. Lennart

      Magnus: Whao, mycket bra och nyanserat uttryckt! Självkritik finns givetvis också här i USA, som att de flesta är eniga om att den amerikanska skolan är rent undermålig. Men den kritiken gäller endast så länge som man enbart talar om den amerikanska skolan och inte jämför den med skolan i t.ex. EU eller Japan. Då tar de patriotiska skrikhalsarna över.

  10. Omar Henriksson

    Marginalskatten under Eisenhower var 91% för de rikaste. T.ex. Rockefeller.
    Statsbudgeten var i det närmaste i balans under honom.
    Tillväxten var den största USA någonsin upplevt under honom. Ökade 300% under hans 8 år.
    Arbetslösheten låg under 3% nästan hela tiden.
    Demokraterna hade majoritet både i senat och kongress under hela hans ämbetsperiod.
    På den tiden VAR USA en förebild. Som dröjt sig kvar.

    Källa: Wikipedia bl.a.

    Saudiarabien har f.ö. den per capita största statsskulden i världen. En förutsättning för att kungafamiljen ska hålla sig kvar. Varje prins har laglig rätt till ett apanage på 25.000 $ i månaden. Världens största och äldsta pyramidspel, eftersom det föds nya prinsar varje timme dygnet runt. 0% skatt är knappast inspirerande. Det är en bomb.

  11. Johnny

    Roger: “Danmark har världens högsta marginalskatt, 62,3 procent, följt av Sverige på 56,7 procent.”

    Här jämför man marginalskatter, inte skatteförtrycket i förhållande till BNP som jag gör med mina 47%. Förstår ändå inte riktigt hur man kommer fram till 56,7% i marginalskatt, när en bra löntagare betalar max 55% (5% värnskatt plus 50%) vid högre inkomster. Hur som helst är skatten vansinnigt hög.

    Man får trösta sig med att det faktiskt finns inspirerande alternativ:

    VÄRLDENS LÄGSTA SKATTER
    Bahamas (0 %)
    Bahrain (0 %)
    Caymanöarna (0 %)
    Kuwai (0 %)
    Oman (0 %)
    Qatar (0 %)
    Saudiarabien (0 %)
    Bulgarien (10 %)
    Kazakstan (10 %)
    Paraguay (10 %)
    Ryssland (13 %)
    Costa Rica (15 %)

    Största chansen till lägre skatter i Sverige är om Ryssland är vänliga och invaderar och annekterar Sverige, 🙂

  12. Nona Mills

    Magnus: Det finns en fundamental skillnad mellan hur européer och amerikaner ser på det egna samhället. I både England och Sverige, för att ta två exempel, är det väldigt populärt att se ner på det egna samhället. Man kan nästan se hur stolta ledarskribenterna på DN och SvD är när de kan skriva Sverige Sämst på … Jan Björklund har gjort karriär på att öppet ljuga om att den svenska skolan skulle vara sämst i Europa. Sånt går hem i folkhemmet. När en släkting till mig körde mig runt i Sverige på idylliska småvägar för några år sen sa han urskuldande, “ja jag förstår att det här inte är nånting för dig som är van vid de amerikanska motorvägarna” . Men de amerikanska motorvägarna är en katastrof för USA, de har lett till den gigantiska koldioxidutsläpp och utbredda förorter som nu måste överges när bensinpriserna skjuter i höjden. Svenskarna bör sluta att automatiskt acceptera den amerikanska propagandan de ser på bio och TV och börja tänka själva. Allt amerikanskt är inte automatiskt bäst i världen. En del är det säkert, men inte allt. Men vi verkar gilla att fjäska som få andra nationer.

  13. roger

    Johnny: Jag googlade “skattetryck världen” och kopierade pasta från http://www.dagensps.se/artiklar/2009/09/14/48858013/index.xml vilka i sin tur referar till KPMG. Verkar vara från sept -09, så din siffra kanske är mer aktuell. Håller med om att Alliansen tar för små steg i rätt riktning, fast det kanske är enda sättet att sakta vända ett folk som blivit ilurade att det är ballt att betala skatt.

    Lenny: Du lever i en slags tro att vi svenskar i gemene man verkligen ser upp till USA. Det är jättefel. Jag gillar USA o du skall veta att det är knappt jag vågar säga det högt i Sverige. Jag vill gå så långt att jag påstår att det finns ett generellt USA-hat i Sverige. Det är norm att tycka Amerikanare är stöddiga, korkade, ohyfsade, feta och outbildade. Det är norm att hata USA och det faktum att det finns uteliggare och inte gratis sjukvård. I övrigt har du säkert bättre koll på än mig varifrån välfärdsstaten har sitt ursprung, fast någonstans måste vi gått åt andra hållet än USA, vi har ju mer gemensamt med i princip hela övriga världen än med USA.

    Det jag främst gillar med USA är deras syn på frihet. Invånarna vill, kan och skall bestämma över sig själva. Det varken kan eller skall (vill?) vi svenskar, vi blir vallade genom livet av stora trygga staten, inget får varken bli för bra eller för dåligt.

  14. Per. A

    Många USA-svärmare verkar inte ha uppmärksammat att det USAS vi har att förhålla oss till i dag inte är samma samhälle och stat som de en gång förälskade sig i. De talar fortfarande om ett ‘möjligheternas land’ där man ‘får lyckas’ trots att USA haft märkbart lägre social rörlighet än västeuropa en längre tid.

    Sedan så heter centerledaren Maud, utan ett ‘e’ på slutet.

    1. Lennart

      Per: Tack för bra kommentar, just att dagens USA har väldigt litet med det land som Maud Olofsson (tack för rättningen) och andra en gång kanske förälskade sig i som unga. Detsamma gäller f.ö. mig själv.

  15. Johnny

    Vilken är källan till dina skatteuppgifter (56,7%), Roger? Jag har hört 47% i skatteförtryck av BNP den senaste tiden.

    Det är märkligt att (S) deppar över valförlusten när nu Alliansen bedriver deras (S) politik. (S) politiken har efter 100 år blivit ett konservativt värde.

    Det är naturligtvis alldeles för högt med både 47% eller 57%, halva ekonomin tar politikerna hand om, varav de flesta av dem aldrig haft ett riktigt jobb i det privata näringslivet som försörjer all offentlig verksamhet, pengarna slösa bort på allt möjligt, utom på de 18.000 hemlösa naturligtvis. Det är inget annat än total skandal.

    Det positiva är att riksdagen nu beslutat att EU lagarna och mångkulturen skall gälla i Sverige och eftersom politikerna är “The Ultimate Crowd” så indikerar det slutet av trenden för dessa “ideologier” så förhoppningsvis är ett urträde ur den byråkratiska och kostsamma dikaturen EU(SSR) snart slut och Euron/EMU lär inte överleva många år till. Mångkulturen och den stora invandringen av muslimer (Turkar, Araber och Afrikaner) lär ha nått sin topp i samband med självmordsbombningen i Stockholm och förhoppningsvis blir inte Sverige den första nya muslimska staten i Europa med Shaira lagar som många Imamer hoppas på.

    Global Warming hysterin har efter flera avslöjade bluffar och två rekord kalla vintrar också nått vägs ände till alla socialist globalisters förtret.

    Tyvärr ser det mörkare ut när det gäller skattesänkningar i Sverige när den nya “sosseregeringen” inte ens lyckas ta bort värnskatten så lär det dröja innan skattetrycket åtminstonde halveras och vanligt folk tror fortfarande att de är bättre att politiker spenderar deras pengar än de själva.

    Singapore verkar ha den effektivaste staten med 15% i skatteförtryck enligt vad jag såg senast, vet inte vad Roger har för siffra för dem.

    Läste att Argentina och Belize samt Schweiz hade 0% i skatt på kapital vinster och Syd Amerika har bara 400 miljoner invånare och minst miljöförstöring så det är den kontinent jag tror mest på när Nord Amerika och Europa drunknar i skulder och djup ekonomisk depression.

  16. roger

    Magnus: Sverige är överstatligast av alla. Vad som är odemokratiskt är att vi inte anses myndiga att själva få bestämma vad frukten av det vi lägger större delen av våra liv på skall gå till. Varför skall politiker bestämma vart din och min lön skall gå?

    57% av vad du och jag tjänar lägger de beslag på, i mitt fall är jag bl.a. med och betalar till en förlustbringande djurpark, en symfoniorkester, extrem stadsutsmyckning (statyer för miljoooner) och den lokala finska föreningen. En viss del av min inkomst går t.o.m. till de Franska bönderna (försöker plocka poäng på ditt EU-hat). På pluskontot är jag ju med iofs och delar på vinsterna av Vattenfalls framgångsrika koleldning i Polen.

    Hellre att jag fick bestämma över min egen inkomst, hade mycket hellre gett pengar till svältande än till att sponsra operabiljetter för Östermalmstanter.

    Klart som fan vi skall betala skatt men det skall gå till Skola, Vård, Omsorg, Infrastruktur o sådana grejer och inte till massa jävla trams.

  17. Ante

    Roger:

    “Du menar att Sveriges samhällsmodell är att likställa med USA´s?”
    “Att vi skall imponeras av Kinas tillväxt och försöka anamma något liknande i Sverige, är det ditt förslag? ”

    Tänkte bara säga att jag inte alls uppfattade Lennarts text på det sättet. Sedan tycker jag att du faktiskt klippte in den väsentliga texten och även markerade den med fetstil.

    Hoppas du får ett bra svar på dina frågor, sist jag “kommenterade” (om de var på din kommentar) så togs den ju bort… Så tänker inte göra ett nytt försök.

    1. Lennart

      Ante: Det finns en sak vi faktiskt kan anamma från Kina men den har givetvis ingenting med den diktatoriska kinesiska samhällsmodellen att göra. Den konfucianska traditionen som även överlever i Korea, Japan, Vietnam och Taiwan, lägger stor vikt vid utbildning. Invandrare från dessa länder försakar allt för att ge sina barn möjlighet till en bra utbildning. Amerikanska skolbarn tillbringar mindre tid i skolan än några andra skolbarn någonstans i västvärlden. Och då går det som det går.

  18. roger

    “Den svenska regeringen verkar hämta all sin inspiration från ett samhälle som enligt egen utsago befinner sig i en allt djupare kris, som håller på att ersättas av en helt ny supermakt, Kina, en supermakt som den svenska regeringen inte verkar ha något större intresse av – eller ens kunskaper om.”

    “Faran med en så ensidig och naiv fokusering på en enda samhällsmodell som redan har visat sig inte hålla måttet; som redan har nått sitt bäst-före-datum, är att vi missar andra, fräschare modeller som kan ge oss nya insikter och en chans att etablera oss som ett av världens mest avancerade länder.”

    Du menar att Sveriges samhällsmodell är att likställa med USA´s?

    Tycker i allra högsta grad att Sverige har sin egna modell – Skatter, skola, vård, omsorg, offentlig sektor, whatever… Låt oss kolla på t.ex. skattetrycket som ligger till grund för väldigt mycket i hur ett samhälle är uppbyggt:

    VÄRLDENS HÖGSTA SKATTER
    1. Danmark (62,3 %)
    2. Sverige (56,7 %)
    3. Nederländerna (52 %)
    4. Japan (50 %)
    5. Österrike (50 %)
    6. Belgien (50 %)
    7. Irland (46 %)
    8. Israel 46 %)
    9. Australien (45 %)
    10. Kina (45 %)
    11. Kroatien (45 %)
    12. Tyskland (45 %)

    USA: 26,8%
    Snitt världen: 28,9 %
    Snitt EU: 36 %

    Tyckar att vår samhällmodell är ganska unik, den skiljer sig extremt mycket från USA´s. Att vi sedan som ett litet exportberoende land är ödmjuka mot andra nationer tycker jag är helt rätt. Vad har vi att vinna på att vara kaxiga, osamarbetsvilliga och arroganta?

    Du har ju också hängt upp dig från att vi tar del av amerikansk kultur genom t.ex. Hollywoodfruar, visst, men vi är inte så ensididga som du vill få oss till, med en befolkning som växer enbart pga invandringen, importerar vi därigenom massor med kultur från t.ex. mellanöstern & afrika. Dessutom är Thailand var mans vardagsrum numera. Så, nä, vi importerar inte bara amerikansk kultur.

    Att vi skall imponeras av Kinas tillväxt och försöka anamma något liknande i Sverige, är det ditt förslag?

    Ta en titt i besticklådan Lenny, verkar fattas något där.

    1. Lennart

      Roger: “Tycker i allra högsta grad att Sverige har sin egna modell – Skatter, skola, vård, omsorg, offentlig sektor,”

      Låt mig alltså börja med den svenska Välfärdsstaten som du anser vara en inhemsk svensk samhällsmodell. Den importerades som du kanske helst vill glömma 🙂 helt och hållet av Socialdemokraterna från USA på 1930- och 40-talen. Den förde med sig sociala program som kostade pengar precis som här i USA. Den Kaliforniska välfärdsstaten på 1960-talet var en nästan exakt kopia av den svenska vid samma tid.

      USA har varit en ledfyr för långt innan Alliansen flyttad in i Rosenbad. Det var intressant nog Socialdemokraterna som ägde tolkningsrätten till den amerikanska samhällsmodellen och hämtade sin inspiration därifrån i decennier. Du minns säkert makarna Myrdals besök här i USA.

      Den fråga som jag ställer mig idag är varför USA fortfarande framstår som ett ideal när amerikanerna själva blir allt mer kritiska till sitt eget samhälle?

  19. Magnus

    Det känns verkligen inte okej alls; Sveriges suveränitet urgröps från två håll, dels från Bryssel, dels från ett allt tätare och dimmigare samarbete med USA, där politik, juridik, information och annat vävs ihop, som det brukar vara när USA utövar inflytande. Och på båda de här planen finns det ett betydande mått av fjäsk eller lättsinnigt svärmande, för att inte säga självförakt: vad fan är de svenska politiska institutionerna, svensk debatt, svenska initiativ värda jämfört med det häftiga USA eller en dröm om europeisk enhet? Någon öppen och stringent debatt om det här förekommer ju inte heller, i alla fall inte i mainstreammedia, där hörs bara fryntliga smackanden från den politiska, ekonomiska och massmediala kamarillan.

    Man måste vara mycket tydlig med att EU som *överstatligt* projekt “Europas förenta stater” inte är demokratiskt – det har ingen verklig demokratisk förankring oavsett vad Sarkozy, PJ Anders Linder eller Reinfeldt säger, det kommer aldrig att behandla sina medlemsstater med oväld och transparens och det överstatliga drag som drivs på kommer inte att kunna väcka verkligt deltagande från de flesta européer. EU som top-downplattform är en karriämaskin fölr makthungriga teknokrater som inte skulle fått plats på de enbskilda staternas nivå. och på samma sätt är det Washington gör långt ifrån alltid demokratiskt eller rimligt, även om USA är en – numera hotad – demokrati. Idén att man bara ska “lita på våra kompisar” är vansinnig (hotet från USA-gnuggandet är parallellt, men det finns delvis på andra områden än det från Brysseleriet)

    Och det är alltså Sverige som stat det handlar om, vår demokrati och vårt ansvar, inte någon 1800-talsmässig idé om “pursvenskhet”.

    1. Lennart

      Magnus: Det finns en fundamental skillnad mellan hur européer och amerikaner ser på det egna samhället. I både England och Sverige, för att ta två exempel, är det väldigt populärt att se ner på det egna samhället. Man kan nästan se hur stolta ledarskribenterna på DN och SvD är när de kan skriva Sverige Sämst på …

      Jan Björklund har gjort karriär på att öppet ljuga om att den svenska skolan skulle vara sämst i Europa. Sånt går hem i folkhemmet.

      När en släkting till mig körde mig runt i Sverige på idylliska småvägar för några år sen sa han urskuldande, “ja jag förstår att det här inte är nånting för dig som är van vid de amerikanska motorvägarna” . Men de amerikanska motorvägarna är en katastrof för USA, de har lett till den gigantiska koldioxidutsläpp och utbredda förorter som nu måste överges när bensinpriserna skjuter i höjden.

      Svenskarna bör sluta att automatiskt acceptera den amerikanska propagandan de ser på bio och TV och börja tänka själva. Allt amerikanskt är inte automatiskt bäst i världen.

      En del är det säkert, men inte allt. Men vi verkar gilla att fjäska som få andra nationer.

  20. Marcin

    Undra hur likt dagens svärmeri är med svärmeriet för 70 år sedan? Å andra sidan är inte Sverige ensamt om att vara undfallande för USA.

Comments are closed.