Politik

Tepåserepublikaner i Vita Huset och senaten, Götterdämmerung-scenario för Obama, USA och världen i 2012 års val

Trots att en sittande president brukar ha ett övertag inför sin andra mandatperiod i amerikanska presidentval så pekar allt mer på att Barack Obama verkligen bara kommer att sitta i fyra år. Huvudorsaken är givetvis den allt allvarligare amerikanska ekonomiska krisen, den värsta och längsta sedan den stora depressionen på 1930-talet.

Shaila Dewan skriver i om hur inga nya jobb skapades under hela augusti månad, ett tydligt tecken på att lågkonjunkturen förstärks snarare än minskas: Job Growth at Halt in U.S. – Worst Showing in 11 Months – NYTimes.com

The economy failed to add new jobs in August, the first time there has been no increase in net jobs in the United States in 11 months. The flat performance was down sharply from a revised 85,000 gain of jobs in July, the Labor Department said Friday, and was far below a consensus forecast by economists of 60,000 new jobs. The unemployment rate stayed constant at 9.1 percent in August. The nonfarm payrolls numbers were unchanged after a prolonged increase in economic anxiety in August that began with the brinksmanship in Washington’s debt-ceiling debate, followed by the country’s loss of its triple-A credit rating, stock market whiplash and renewed concerns about Europe’s sovereign debt. Wall Street stocks promptly lost more than 2 percent of their value at the opening of trading. The Dow Jones industrial average fell 210 points Friday morning to 11,280.07.

Att en medlem av den extrema amerikanska kristna högern kan komma att flytta in i Vita Huset 2013 är en sak som bör fylla omvärlden med panik, men det är mycket värre än så. För som Janet Hook skriver i Wall Street Journal så har republikanerna nu goda chanser att inte bara ta över Vita Huset utan också senaten. Med 100 säten i den amerikanska senaten och en mandatperiod på sex år så kommer en tredjedel av alla säten upp till val vartannat år. Nästa år blir det val i 23 demokratiska och 10 republikanska valkretsar i Senaten. Republikanerna väntas endast förlora två av sina tio säten och behöver bara vinna fyra nya säten av 23 för att ta kontroll av Senaten!

GOP’s Hopes Rise for Control of Senate – WSJ.com

Even as Republicans focus on a tumultuous presidential campaign, they see their chances rising to take control of the Senate, the last bastion of Democratic power in Congress. It’s a prospect already shaping life on Capitol Hill, as emboldened Republicans, who are expected to retain control of the House, dig in against compromise on issues such as tax increases and stimulus spending. And many vulnerable Democrats are keeping their distance from President Barack Obama, constraining his policy options. The political arithmetic for 2012 shows what Democrats are up against. Republicans would need to gain just four Senate seats to win …

Med Rick Perry som president och tepåserepublikaner i senaten och representanthuset så kommer USA att bli betydligt mer extremt än under Bush-epoken.

Nu kan ingen givetvis förutsäga i detalj hur det kommer att gå. En del av demokraternas 23 senatssäten hotas inte av republikanerna, men det är jämt nog att republikanerna mycket väl kan vinna. Och då gäller det inte gårdagens mer moderata republikaner utan en helt ny generation extrema kandidater som inte tror på den globala uppvärmningen, som vill förvandla USA till en hårdkristen nation och inte minst, som vill riva upp Obamas sjukvårdsreform och sänka skatterna ännu mer, något som kommer att få dagens ekonomiska kris att blekna i jämförelse.

I ett allt mer desperat försök att regera från höger har Obama just idag upphävt sitt egen miljödepartements försök att införa miljölagstiftning. Men alla såna försök att vinna över republikanska väljare är dömda att misslyckade. Vad som driver republikanerna är att bli av med den afroamerikanska Obama och hans “socialistiska” sjukförsäkringsreform. Och som det ser ut nu kan det mycket väl komma att lyckas.

Det är det här som gör 2012 års presidentval så historiskt.

Länkar:www.whitehouse.gov

Axplock från den nordiska pressen:

SvD – Senaste nytt,
SvD – Utrikes, Ekot

[tags] President Obama, Barack Obama, Vita Huset, Breaking News, Political News, White House, Joe Biden, Rahm Emanuel, Obamas Budget, Obama Budget, Amerikansk Politik,2012 Election , Barack Obama , Obama Fundraising , Elections 2012 , Barack Obama Fundraising , Barack Obama 2012 , Barack Obama 2012 Fundraising , Barack Obama Fundraising 2012 , Obama 2012 , Obama 2012 Fundraising , Obama Fundraising 2012 , Politics News,Obama miljön [/tags]

24 thoughts on “Tepåserepublikaner i Vita Huset och senaten, Götterdämmerung-scenario för Obama, USA och världen i 2012 års val

  1. Johnny

    San, Jag “knockar myself out” med att vara överentusiastisk Ron Paul fan, 🙂

    Obama, Perry och Romney är bara “more of the same lend & spend” politik för mig.

  2. San

    Johnny

    Det är inte “min” uppfattning att Rasmussen är oseriösa. De har under de senaste åren konsekvent missat mest av alla, deras resultat skiljer sig ut från samtliga andra opinionsinstitut. Om du verkligen tror att Perry kan vinna mot Obama så knock yourself out, någon polemik med en överentusiastisk svensk Republikan är jag inte speciellt intresserad av, inte ens Karl Rove tror att Perry kan vinna.

  3. Johnny

    Roger, hade vi levt i ett fritt samhälle hade vi inte haft någon statssubventionerad invandring från tredje världen med politiken “släng ditt pass och bli livstidsförsörjd av lokal befolkningen”, då hade endast invandrare som talade flytande svenska eller engelska med efterfrågad kompetens klarat av att försörja sig själva i Sverige från dag 1, vilket medfört att vi haft 98.7% mindre antal invandrare i Sverige och ett skatteförtryck på 38% i stället för 48%.

    Ron Paul kommer att vinna enkelt, han är Amerikanernas enda hopp om de vill ha frihet, välstånd och fred. Alla andra kandidater medför bara “more of the same lend & spend” politik som ruinerat Amerika. Det viktigaste är att avveckla FED och införa guld OCH silver som valuta.

    Ron Paul is the real deal, 🙂

  4. San

    Det var en av fyra opinionsundersökningar, dessutom från Rasmussen som ingen tar seriöst längre. Det är svårt att tolka siffrorna på något annat sätt än att Obama är populärare än Perry.

    Jodå, jag bor i nordöstra USA, men min flickväns familj är från Tennessee och är sannerligen inga liberaler. Obama upplevs som svag, men det är republikanerna och Tea Party som folk ger skulden.

  5. Johnny

    San,

    Perry vs. Obama, Rasmussen Reports Obama 41, Perry 44 Perry +3

    Ingen gigantisk modifikation här, se själv:

    http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/

    Jag upplever främst att amerikanska folket är väldigt negativa till Obama, men de gillar väl ingen politiker idag, med hänsyn till att de har ruinerat landet. men du bor väl i nordöstra USA och där är väl folk mest liberaler.

    Well, vi får se hur det går, men idag leder Perry över Obama enligt ovanstående Poll i alla fall.

  6. San

    Johnny

    Det var väl sanning med gigantisk modifikation från din sida, enligt Real Clear Politics sammanställning så leder Obama mot samtliga republikaner, vilket iofs inte är så konstigt med tanke på att de flesta amerikaner ger republikanerna skulden. Med tanke på ekonomin, och hur misslyckad Obama anses vara så säger det något om hur impopulära republikanerna är i dagens USA.

    http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/president_obama_vs_republican_candidates.html

  7. San

    Det finns ju också en anledning till att GOP-etablissemanget med Karl Rove i spetsen nu försöker övertala t.ex. Chris Christie att ställa upp. Inte ens republikanerna tror att Perry har en chans mot Obama.

  8. San

    Har inte sett den där opinionsundersökningen, men t.o.m. McCain/Palin låg före Obama u der någon vecka efter att Palin dök upp i valrörelsen. Med tanke på hur impopulära Tea Party är, så tyder allt på att Perry blir krossad av Obama.

  9. Peter Andersson

    Om Oprah ställer upp som Obamas nya vicepresidentkandidat så blir det väl slam dunk för demokraterna…

  10. Johnny

    Det är svårt att se hur USA skall kunna balansera budgeten utan att ta hem trupperna. Ron Paul vill avveckla alla militära engagemang utomlands eftersom USA inte längre har råd. Här är en bra artikel om hur en amerikan ser på Ron Paul och amerikansk politik:

    http://www.marketoracle.co.uk/Article30041.html

    Sedan såg jag på RealClearPolitics att Perry(44) skulle vinna över Obama(41) om det var val idag, så Perry verkar inte alls vara chanslös mot Obama.

  11. San

    Det må vara att 90% av alla svarta röstade på Obama, den siffran sköljer sig dock inte speciellt mycket från andelen svarta som röstade på Kerry, Gore eller ffa Clinton. Dessutom har Obamas gräsrötter aldrig varit svarta.

  12. San

    Gräsrotsrörelse eller ej, Tea Party är mycket impopulära enligt alla opinionsundersökningar. Precis som varje republikansk president-kandidat försökte ta avstånd från Bush i förra valet så kommer varje seriös kandidat att vilja distansera sig från Tea Party i detta valet.

    Ron Paul är förresten ett bra exempel på hur kidnappad Tea Party-rörelsen har blivit. Ron Paul har predikat det Tea Party påstår sig stå för långt före Tea Party ens var påtänkt. Men i valdebatterna står dessa människor ändå och skakar på huvudet åt Ron, för när det väl kommer till att ta hem trupperna så är Tea Party kandidater inte så intresserade av fiscal conservatism längre.

  13. Johnny

    Edward, att äldre vita män och vita kvinnor vill representeras av en vit president är lika rasistiskt som att svarta vill representeras av en svart president eller latinos av en latino president. Det var väl över 90% av svarta som röstade på Obama, men ingen anklagar dem för rasism.

    Du kan ha rätt i att Tea Party (TP) rörelsen har blivit infiltrerad, det vet inte jag. Mig veterligen är det bara TP som vill balansera budgeten genom att sänka statliga utgifter, eftersom 100% statsskuld och 10% budgetunderskott är helt ohållbart i längden. Det tycker jag är ett sent, men dock ansvarsfullt uppvaknande, efter att deras korrupta politiker ruinerat America.

    Ron Paul är den kandidat som har bästa politiken för Amerika och är den enda som ärliga politiker som inte är köpt av AIPAC sionisterna. Perry, Romney, Obama är alla köpta och det blir bara samma ruinerande “Bush” politik oavsett vem de väljer. Amerikanska folket skulle behöva en president som arbetade för det amerikanska folket.

    Men nu är ju jag väl närmast att betrakta som en gammal konservativ Tage Erlander sosse som föredrar hans 21% skatteförtryck och kärnvapen program, före Reinfeldts 48% skatteförtryck och inget försvar, men så tycker säkert inte alla om ens några.

    Vem är din favorit kandidat och vem tror du vinner?

  14. Edward i Orlando

    Johnny:
    Tepåsarna en “Genuin folkrörelse” – det vete fanken. OK, att de startade med en grupp genuint rasistiska äldre vita män (och kvinnor) som drömde om ett USA som aldrig existerat, därom råder inget tvivel. Ett normalt missnöjesparti.
    Men de är sedan länge kidnappade, finansierade och organiserade av en stockkonservativ höger med fr.a. bröderna Koch i spetsen.

    Angående presidentval: vid denna tiden innan valet 2008 tror jag “alla” trodde på en Giuliani v Clinton fight…….

  15. Johnny

    San, okay Romney it is. Jag tror att Perry vinner över Romney, men är osäker om han sedan kan vinna över Obama. Sedan som du säger kan det svänga ordentligt i valrörelsen. Den som lever får se, rätt spännande i alla fall tycker jag.

    Thomas Ruuth, well per definition så råder redan fascism i USA eftersom staten och stor kapitalet sammarbetar så intimt, Big Banks, Big Oil, Big Military, etc. Överföring av 1000-tals miljarder dollar från skattebetalarna till bankerna är väl ett utmärkt exempel på denna fascism.

    När det gäller klimatförändringarna så är det en naturlig konsekvens av solens aktivitet, se vetenskaplig artikel länk ovan.

    Visst är det skrämmande när vi går in i världens djupaste depression någonsin samtidigt som peak oil, gas, coal och no fish, kommer allt närmare. Det är bara att titta på alla upplopp i Europa på grund av finanskrisen. Risken för krig ökar naturligtvis vid depression. Tea Party rörelsen ser jag som en genuin folklig proteströrelse mot oansvariga Lend & Spend politiker som ruinerat Amerika och lämnat en gigantisk statsskuld på 100% av BNP och 10% budgetunderskott efter sig. Som man bäddar får man ligga.

  16. Thomas Ruuth

    Johnny, du har så fel!!! TeaFarty är fascism och en idiotisk enfaldig dröm, helt avskärmad från verkligheten, tror du verkligen en ekonomisk kollaps orsakad tjafsande och ignoranta politiker och saboterat en galen tokhöger samt ett totalt oerkännande av klimatförändringarna orsakade av vår livsstil kommer utmynna i en bättre framtid…???!!! Lägg bara av! Allt detta är skrämmande och som aldrig trodde skulle kunna uppleva… Usa:s tid är förbi, men dom vill inte erkänna det, kapslar in sig i en kuslig drömvärld som kan störta ned hela världen…

  17. San

    Nomineringen är svår, men det tål ju att påpekas att vid samma tidpunkt inför för förra valet så var Rudy Giuliani favorit i opinionsundersökningarna. I början av 2008 var Mitt Romney och Mike Huckabee långt före John McCain. Fred Thompson såg också ut som en stark kandidat innan primärvalen startade. Baserat på tidigare val så ska man inte dra några slutsatser av hur det ser ut så här tidigt i processen.

    De som syns och hörs högst nu bland Republikanerna är samma falang som avskydde John McCain under primärvalens början 2008, och det var anledningen till att han såg svag ut då. Jag menar, den ende Rush Limbaugh avskydde mer än Clinton och Obama var ju John McCain.

    Så jag skulle faktiskt inte utesluta t.ex John Huntsman, även om jag skulle gissa på Mitt Romney.

    Vad det gäller presidentvalet så är nog Romney eller Huntsman starka kandidater mot Obama. Rick Perry skulle bli krossad. Även om du inbillar dig att Tea Party är en gräsrotsrörelse så visar alla opinionsundersökningar att Tea Party är mycket impopulära, faktiskt mest impopulära av alla politiska grupperingar i USA, och att de flesta amerikaner ger republikanerna skulden för budgetkrisen.

    Så en republikansk kandidat som inte förknippas med Tea Party skulle jag hålla som favorit att bli USA:s näste President. Problemet är att bli nominerad, men jag skulle gissa Romney om jag behövde gissa nu. Sen vet man ju aldrig om GOP-etablissemanget lyckas övertala någon som Chris Christie att ställa upp.

    1 Mitt Romney
    2. Obama

    20. Rick Perry

  18. San

    Det är bara Lennart och Johnny som tror att en Tea Party kanidat kan vinna, ingen annan tror det, inte jag heller. De flesta jämför Perry med Bush, jag tycker han påminner om Trump. Hans uttalanden skadar honom mest, även om det ger honom uppmärksamhet.

  19. Björn Nilsson

    Varför får man aldrig veta vad som händer med “farm payroll”? Det skrivs bara om “nonfarm payroll” hela tiden!

    Om vi antar att den verklige Obama inte är vad hans väljare hoppades på, utan att han faktiskt genomför den politik som han vill ha, blir läget delvis annat. Genom att inte tala klarspråk före valet, utan låta miljoner människor känna sig så grundlurade att de knappast kommer att rösta nästa gång, har han ju röjt vägen för ett inte bara ett reellt utan också ett formellt republikanskt återtagande av makten. Det som kan röra till planerna är möjligen att republikanerna tar i för hårt och lanserar kandidater som väljarna anser totalt omöjliga.

  20. Johnny

    Jag gillar Tea Party rörelsen eftersom den är en genuin politisk folkrörelse och förhoppningsvis början på ett nytt och friare Amerika med en liten federal stat med mycket mindre utgifter och ett nytt enkelt lågskattesystem på 8 A4 sidor i stället för 88000, samt en balanserad budget och amortering av statsskulden.

    Nu har ju korrumperade politiker och lobbyister plundrat Amerika fullständigt och Obama och FED har transfererat 1000-tals miljarder dollar av skattebetalarnas pengar till bankerna och i stället för att låta bankerna gå i konkurs så håller amerikanska staten på att gå i konkurs, så det lär ta många år, kanske 15-20 år, beroende på åtgärder, innan USA’s ekonomi reser sig. Den här finanskrisen bör producera den djupaste depressionen någonsin med hänsyn till de gigantiska problem som råder i USA, Europa och även Kina i viss utsträckning. Förhoppningsvis leder krisen i Europa till att EMU och EU(SSR) avvecklas. EU börjar förlora sin status som fredsprojekt och blir allt mer ett projekt som skapar förakt, spänningar och konflikter mellan välskötta länder i norr (protestanter) och vanskötta länder i söder (katoliker), dags för ett nytt 30-årigt krig kanske?

    Rick Perry verkar ha tagit täten i racet och han har ju sagt att det vore landsförräderi om Bernake lanserar QE3 under valrörelsen, det borde i alla fall vara kriminellt för privatägda FED att trycka mera pengar som leder till medborgarnas ruin. Tyvärr är Rick Perry AIPAC slav, men det är ju alla politiker i USA tyvärr, utom Ron Paul.

    Sedan är det ju utomordentligt bra att den nya generationen högerpolitiker inte TROR på Global Warming bluffen, det visar att de inte låter sig luras av politiserad blufforskning som climategate visar med all tydlighet.

    De senaste forskningsrönen säger att det till 50-100% är solen som är ansvarig för uppvärmningen som flukturerar naturligt. Tänk vad nära det var att klimathysterikerna och oppotunistiska politiker hade fått i genom massiva skatter på CO2 (utandningsluft) till absolut ingen nytta mer än för neomarxisterna som parasiterar på skattebetalarna.

    Här kan du läsa om den senaste forskningen om klimatet och vad som händer när forskningen politiseras och vetenskapliga sanningar inte accepteras.

    http://opinion.financialpost.com/2011/08/26/lawrence-solomon-science-now-settled/

  21. Edward i Orlando

    Det är ett mycket skrämmande scenario. Fast jag tror fortfarande att majoriteten av amerikaner är tämligen vettiga, MEN de måste se till och rösta nästa år!!!
    Kanske petigt, men du skriver: “inga nya jobb skapades under hela augusti månad”
    vilket ju inte stämmer. Visst skapades det nya jobb i augusti – problemet var att lika många jobb förlorades.

Comments are closed.