Jasminrevolutionen, FN och Palestina, historiskt kreschendo och amerikanskt veto i Mellanöstern

När USA:s FN-ambassadör Susan Rice, på president Obamas direkta order och med Svenska DN:s och Folkpartiets fulla stöd, om någon vecka lägger in USA:s veto mot att FN erkänner Palestina som en fri stat har sanningen slutligen hunnit ifatt den man som lovade så mycket i sitt rungande tal i Kairo i juni för två år sen, bl.a. detta:

On the other hand, it is also undeniable that the Palestinian people — Muslims and Christians — have suffered in pursuit of a homeland. For more than 60 years they’ve endured the pain of dislocation. Many wait in refugee camps in the West Bank, Gaza, and neighboring lands for a life of peace and security that they have never been able to lead. They endure the daily humiliations — large and small — that come with occupation. So let there be no doubt: The situation for the Palestinian people is intolerable. And America will not turn our backs on the legitimate Palestinian aspiration for dignity, opportunity, and a state of their own. (Applause.)

Obamas veto kommer för alltid att besudla hans presidentperiod, och speciellt då det faktum att den kommer mitt i Jasminrevolutionen, en revolution som varken Obama eller hans utrikesminister Hillary Clinton har visat mer än en högst motvilligt stöd för.

Den välkände saudiarabiske politikern Turki Al Faisal, tidigare chef för Saudiarabiens underrättelsetjänst, Saudiarabiens f.d. ambassadör i USA, och nu ordförande i King Faisal centrum för forskning och islamiska studier. skriver om USA:s kommande veto mot palestinsk självständighet och dess konsekvenser:Veto a State, Lose an Ally – NYTimes.com

The Palestinian statehood initiative is a chance to replace Oslo with a new paradigm based on state-to-state negotiations — a win-win proposition that makes the conflict more manageable and lays the groundwork for a lasting solution. The only losers in this scenario would be Syria and Iran, pariah states that have worked tirelessly — through their support of Hamas and Hezbollah — to undermine the peace process. Saudi Arabia recently played a leading role in isolating Syrian President Bashar al-Assad’s brutal government by demanding an end to the killing of protesters and recalling the Saudi ambassador from Damascus. The impending fall of Mr. Assad’s barbarous regime provides a rare strategic opportunity to weaken Iran. Without this vital ally, Tehran will find it more difficult to foment discord in the Arab world. Today, there is a chance for the United States and Saudi Arabia to contain Iran and prevent it from destabilizing the region. But this opportunity will be squandered if the Obama administration’s actions at the United Nations force a deepening split between our two countries.

New York Times har en ledare i ämnet: Palestinian Statehood – NYTimes.com

To get full U.N. membership the Palestinians have to win Security Council approval. The administration has said it will veto any resolution — ensuring the further isolation of Israel and Washington. If they fail in the Security Council, the Palestinians have said they will ask the General Assembly for enhanced observer status as a nonmember state. Even the more modest General Assembly vote, which the Palestinians are sure to win, would pave the way for them to join dozens of U.N. bodies and conventions, and could strengthen their ability to pursue cases against Israel at the International Criminal Court. But Israel would still control Palestinian territory, leaving the Palestinians disaffected after the initial euphoria. Congress has threatened to cut millions of dollars in aid to the Palestinian Authority if it presses for a U.N. vote. Instead of just threatening the Palestinians, Congress should lean on Mr. Netanyahu to return to talks. Israel has said it would cut millions of dollars in tax remittances to the authority. Such counterproductive moves could bring down the most moderate leadership the Palestinians have had, empower Hamas and shred vital security cooperation between Israel and the authority. It is astonishing that this late in the game, America and Europe remain divided over some aspects of a proposal for peace talks — like Israel’s demand for recognition as a Jewish state.

Yossi Alpher, redaktör på websajten Bitterlemons. ger sin syn på palestinsk självständighet: An Israeli Case for a Palestinian State – NYTimes.com

P.L.O. Chairman Mahmoud Abbas’ experience in direct negotiations with Ehud Olmert, then Israel’s prime minister, in 2008 — following on the first final-status failure in 2000 at Camp David between Ehud Barak and Yasser Arafat — was an eye-opener for the Palestinian leader. He confronted the most far-reaching Israeli peace proposal yet offered concerning refugees and holy places, yet he rejected it because it was still far from his and his constituents’ core demands on these issues. That made it clear that the Oslo formula of linking all final-status issues in an agreement would continue to founder on these two issues. The disputes that arise from 1967 — territory, statehood, security — have proven relatively amenable to agreement. But the differences grounded in both sides’ deeper historical narratives are the real reason for 18 years of failed efforts.

David Makovsky har tre kartor som visar hur mycket av västbanken palestinierna skulle få ge upp ens om Netanyahu-regeringen och Obama gick med på ett fredsfördrag

Att Palestinierna nu i sin desperation imiterar Lord Cardigans hopplösa attack Charge of the Light Brigade under Krimkriget kommer att leda till fruktansvärda repressalier från den förödmjukade Obama, från Netanyahu och inte minst från USA:s Netanyahu-trogna kongress. New York Times Israelkorrespondent Ethan Bronner skriver om de djupa ekonomiska problem som palestinierna har redan idag Before a Diplomatic Showdown, a Budget Crisis Saps Palestinians’ Confidence

Turki Al Faisal som är väl insatt i Mellanöstern och dess problem, som alla spioner för den delen, vet vad han talar om. Obamas veto kommer att ge helt onödig draghjälp åt Iran, Syrien och Talibanerna och kommer att öka riskerna för ett storkrig i Mellanöstern.

Men Obama är ingen statsman, han är bara en liten starkt lokalpolitiker från Chicago som aldrig borde ha blivit president. Och som förhoppningsvis nu bara har ett år och några månader kvar i Vita Huset.

Axplock från den nordiska pressen:

SvD – Senaste nytt,
Politiken.dk Seneste nyt,SvD – Senaste nytt,SvD – Senaste nytt

[tags] Mellanöstern, Binjamin Netanyahu, Barack Obama , Benjamin Netanyahu , Israel , Israeli-Palestinian Conflict , Neoconservatives , Palestine , Zionism , World News, Israel USA, USA Israel, Gaza, Goldstonerapporten, Bosättningar på Västbanken, Egypt, Egypt News, Egypt Protests, Hosni Mubarak, Assad, Revolutionen i Syrien,Palestina FN [/tags]

One thought on “Jasminrevolutionen, FN och Palestina, historiskt kreschendo och amerikanskt veto i Mellanöstern

  1. Johnny

    Jasminrevolutionen borde väl kallas islamistrevolutionen, frågan är om det blir någon demokrati alls när islamisterna tagit över? Moderat muslimsikt styre med Sharia lagar verkar vara det som väntar. Kristen kultur med demokrati och mänskliga rättigheter är i direkt konflikt med muslimsk kultur med Sharia lagar, därför är separation i olika nationalstater en bra lösning.

    Tycker också det är tragiskt att AIPAC har ett så stort inflytande över USA’s utrikespolitik i Mellan Östern. Sedan är det hyckleri att Israel skall vara en judiskt stat, en stat för judar, men ex Sverige eller Tyskland skall inte vara ett land för svenskar eller tyskar, vi skall vara mångkulturella, men inte Israel.

Comments are closed.