Politik

Ukrainas och Rysslands ödestimme, Lenin eller McDonalds? Är Transnistrien Putins nästa mål?

Framåt eller bakåt, globalisering eller kommunism, McDonalds eller Lenin, mycket om den helt otidsenliga drabbningen mellan Vladimir Putins Ryssland och EU och USA handlar om generationer, om det säkra och invanda mot den osäkra framtiden.

På det sättet kan konflikten lätt inordnas i ett större sammanhang, i den globalisering som idag inte bara förändrar Sverige utan hela EU.

Det enda problemet är att Putin inte är medlem i svenska SD utan basar över en av världens största arméer.

Ett av de områden han nu sägs ha ögonen riktade på är Transnistrien mellan Ukraina och Modovien. Transnistrien är ett sorgligt men strategiskt område med en snabbt försvinnande befolkning. År 1989 bodde det i området ungefär 750 000 personer. 2004 hade befolkningen minskat till 555 500 och i februari 2012 var befolkningen 513 400.

Lawrence Norman skriver i Wall Street Journal om hur Putin nu har koncentrerat avsevärda styrkor på gränsen till Ukraina: NATO General Warns of Russian Threat to Breakaway Region Gen. Breedlove Says Russia Has ‘Very Sizable’ Force on Ukraine’s Eastern Border

The North Atlantic Treaty Organization’s top military commander warned Sunday that Russia had a “very sizeable” force on Ukraine’s eastern border that could easily pass through Ukraine to seize Moldova’s breakaway region of Transnistria.

Russian officials quickly dismissed the comments, denying a large buildup of troops on Ukraine’s border.

Any fresh Russian incursion into Ukraine targeting the separatist region in Moldova would represent a major escalation of the already tense standoff between Moscow, Kiev and the West over Russia’s recent annexation of Crimea.

“The force that is at the Ukrainian border now to the east is very, very sizable and very, very ready,” U.S. Air Force Gen. Philip Breedlove, NATO’s supreme allied commander, said Sunday at the German Marshall Fund’s annual foreign policy forum in Brussels.

After announcing last week that Russia would annex Crimea, President Vladimir Putin said he had no plans to move its forces deeper into eastern Ukraine.

Transnistria, a thin strip of land sandwiched between Ukraine and the former Soviet republic of Moldova, has close ties with Moscow.

Viktigt: Mikael Holmström skriver i SvD om Putins avancerade tillämpning av “den sjätte generationens Krigföring”: På Krim har vi sett framtidens krig. Framtidens krig, också kallat sjätte generationens krigföring. Det är vad Ryssland genomfört mot Ukraina. En politisk och psykologisk offensiv ihop med maskerade trupper gjorde att Krim kunde erövras. “Väldigt elegant”, säger svensk expertis.

Ryssland har lång en tradition av avancerat militära tänkande, ett arv som förvaltas av generalstabschef Valerij Gerasimov. Enligt honom kombineras politiska och diplomatiska påtryckningar, ekonomiska sanktioner, organiserandet av politisk opposition samt andra icke-militära medel med användning av militär makt.

– Händelseutvecklingen i Ukraina stämmer väl med Gerasimovs tal om hur framtida väpnade konflikter ser ut, säger Rysslandsforskaren Gudrun Persson vid Totalförsvarets forskningsinstitut FOI.

– Att lyckas inledningsvis är avgörande för framgång, att skapa kollaps hos motståndare. Det gäller att ta initiativet och nå överlägsenhet på informationsarenan och påverka allmänheten. säger doktor Peter Mattsson vid Försvarshögskolan.

Också i handling har de ryska schackdragen överrumplat Ukraina och omvärlden.

Mer om Germany’s Russia policy Which war to mention?

For Angela Merkel and her foreign minister, the crisis is a throwback to worse times

Angela Merkel, the German chancellor and de facto leader of the European Union in dealing with Vladimir Putin, has also been looking to history for precedents. But she concentrates on the events leading up to the first world war, not the second. That choice of analogy says much about how Germany is handling the crisis.

As a former East German, Mrs Merkel has no illusions about Mr Putin, who learned fluent German as a KGB agent in her country during the 1980s. She sees his empire-building as an atavism that has no place in postmodern Europe—the sort of “conflict about spheres of influence and territorial claims that we know from the 19th and 20th centuries, conflicts that we thought we had transcended,” as she told her parliament on March 13th. Unless Mr Putin stops, she added, Germany and its allies will incrementally step up their resistance. She ruled out a shooting war, but not an economic one.

Jag tror att Putin redan har förlorat mot EU och USA. Orsaken är att både EU och USA har reagerat beslutsamt och logiskt trots Putins stora överraskningsmoment. Jag tvivlar på att han skulle våga gå längre än han redan har gjort. Vad Putin har glömt är att miljoner människor iu Europa fortfarande minns Sovjetunionen och allt det förfärliga den stod för. Vad Putin har gjort är att påminna EU om att Ryssland ännu inte är rumsrent, att det är en stat som kan företa sig vad som helst utan minsta tanke på konsekvenserna.

Och det kommer att få allvarliga konsekvenser för Putin och Ryssland inte bara nu utan under en lång tid framöver.

Pressklipp:
Exportrådets varning: Exporten till Ryssland står på spel,När putinistiska och populistiska vindar blåser,
Goda tider för propagandister

[tags] Transnistrien, Putin, Russia Crimea Eastern Ukraine Eastern Ukraine Invasion Russia Annexes Crimea Reuters Vladimir Putin Putin Ukraine Protests Ukraine Russia Crimea [/tags]

7 thoughts on “Ukrainas och Rysslands ödestimme, Lenin eller McDonalds? Är Transnistrien Putins nästa mål?

  1. Johnny

    San, nej jag är inte medveten om att ingen orkar läsa mina långa inlägg. Hur vet du att ingen orkar läsa mina långa inlägg?

    Nu har Lennart producerat ett långt inlägg om Ukraina utifrån det västerländska propaganda perspektivet. Jag försöker att så kortfattat som möjligt kommentera det, men lyckas enligt dig uppenbarligen inte. Jag länkar också till professor Michel Chossudovsky mycket längre artikel om vad som verkligen händer i Ukraina, men enligt dig är det väl ingen här som orkar ta del av den artikeln heller, vad vet jag?

    Men jag ser fram emot dina kortfattade inlägg om vad som händer och sker i Ukraina så att vi alla verkligen förstår vad som händer där och hur din bedömning skiljer sig från professor Michel Chossudovsky bedömning vore mycket intressant att få veta.

  2. Johnny

    “Framåt eller bakåt, globalisering eller kommunism.”

    För mig är globalismen den nya kommunismen. Marxism eller kommunism är internationell socialism och medför diktatur och symbolisk demokrati. Precis som den ryska revolutionen finansierades och planerades av rika judiska bankirer som Warburg, Shift, Ashberg, Rothschilds så finansieras och planeras den Nya Världsordningen, The New World Order, av dagens bank, media och företagsägare. David Rockefeller har sagt att han vill att världen skall styras av en världsregering med bankirer och en “intellektuell elit” och inte av egenmäktiga nationalstater. Ingen mångfald här inte.

    Vi har redan fått uppleva hur EU omvandlades till EU(SSR) i samband med att Lissabonavtalet påtvingades medlemsländerna utan att beslutande folkomröstningar genomfördes. Där försvann Europas demokrati. Med valutaunioner och bankunioner försöker man tvinga nationalstaterna att underordna sig gemensam lagstiftning.

    Vi som fortfarande kan tänka självständigt har märkt att media inte är en granskare av makten utan bedriver propaganda för makten, hur yttrandefriheten begränsas allt mer, hur man försöker införa tabu och skambelägga åsikter och mörka sanningar som kritiserar den förda politiken, särskilt tydligt är denna utveckling i Sverige. Det är den ekonomiska eliten i väst som äger banker, media och företag som indirekt utser de politiska kandidaterna som folket har att välja mellan, som säger en sak före valet och gör en annan efter, medan media managerar folkopinionen.

    När det gäller Ukraina så riktas all kritik mot Ryssland och anslutningen av Krim Provinsen, men ingen kritik av USAs planerade, finansierade, utrustade och genomförda revolution och olagliga statskupp (“regime change”) tillsammans med lokala nazister i Ukraina. Första åtgärden för marionett regeringen i Ukraina var att flyga ut guldreserven till USA. IMF kräver att de statliga utgifterna minskas genom sänkta pensioner och löner samt att statliga tillgångar säljs. Ukrainas statliga gas & oljebolag skall nu säljas till internationella investerare enligt Bloomberg. Vi har sett samma metod användas i Baltikum av IMF och EU, först stora lån från banker i väst till stater i öst, pengarna förskingras av korrumperade oligarker, staten kan inte betala lånen, IMF tar över och tvingar fram statliga nedskärningar och utförsäljningar, bankerna slipper kreditförluster och företag i väst tar över billiga statliga tillgångar i öst. Välkommen till “globalismen” och den “Nya Världsordningen”.

    Professor Michel Chossudovsky på Global Research har en intressant artikel om saken här: http://www.globalresearch.ca/regime-change-in-ukraine-and-the-imfs-bitter-economic-medicine/5374877

  3. Peter Andersson

    Det var ett jävligt underligt utseende på den regionen – är det typ en bergskedja eller en långsträckt dalgång mellan två bergskedjor?

    Jag ser inte heller riktigt det militära värdet av att ockupera en region som ser ut så där – som om Rysslands skulle flankera sydsverige genom att ockupera E18…

    1. Lennart

      Peter: Jo verkligen, men regionen ligger på Ukrainas östra gräns och skulle bli en bra bas för framtida operationer. I alla fall så är det något som Nato oroar sig för just nu.

Comments are closed.