Politik

Ukraina, Tar Putin Odessa? Obama och EU varnar, Putin avancerar

Odessa, Ukraine (98)

Den gamla kulturstaden Odessa.

Putins specialförband avancerar nu västerut utefter svarta havskusten och har nu nått den viktiga hamnstaden Odessa. Har man väl taget den så har man skurit av Ukraina från tillgång till Svarta Havet, och kan sen avancera norrut upp mot huvudstaden Kiev.

Obama och EU nöjer sig med begränsade sanktioner och varningar. Som dock inte verkar skrämma Putin.
Problemet för både Obama och EU är att man inte vet hur man ska hantera Putins nya form av krigföring. Så man nöjer sig med att köpa tig genom att varna för kommande sanktioner om Putin gör si och så.

C. J. Chivers och Noah Sneider skriver i New York Times: Clashes in Eastern Ukraine as Moscow Issues New Warnings

SLOVYANSK, Ukraine — Two days after Ukraine’s interim government declared itself all but helpless to control events in eastern Ukraine, Ukrainian military and police forces on Friday resumed their effort to retake this rebel-controlled city, forcing armed separatists from the city’s outskirts with armored vehicles, helicopters and ground troops.

When clashes drew to a close by early afternoon, the Ukrainian troops had advanced, capturing separatist checkpoints and posting infantry and armored vehicles on a bridge overlooking rail lines beside the city’s southern border.

In the previously tranquil port city of Odessa, on the Black Sea, 38 people died in a fire related to clashes that broke out between protesters holding a march for Ukrainian unity and pro-Russian activists. The fighting itself left four dead and 12 wounded, Ukraine’s Interior Ministry said. Ukrainian and Russian news media showed images of buildings and debris burning, fire bombs being put together and men armed with pistols.

Peter Baker och Andrew E. Kramer skriver i New York Times: So Far, U.S. Sanctions Over Ukraine May Be Inflicting Only Limited Pain on Russia

WASHINGTON — As it tries to punish Moscow for its intervention in Ukraine, the White House asserts that the sanctions it has imposed have had a “significant impact” on Russia’s economy, but their real effect so far, according to economic specialists, appears to be more psychological than tangible.

White House officials have pointed to the fall of the Russian ruble and Moscow stock markets as evidence of the success they have had in pressuring the Kremlin. Yet the ruble and Russian markets fell before President Obama began imposing sanctions. Today, in fact, both the ruble and the markets are slightly stronger than they were before the first sanctions were announced.

Russia’s economic downturn predated any action by the United States or Europe and, to some extent, predated the Ukraine crisis. Specialists said the volatility surrounding Ukraine has clearly aggravated Russia’s economic problems by sapping international confidence, punishing its credit standing and increasing investor wariness, but it is not clear how much of that stems specifically from the sanctions.

Precis som i Syrien-kriget så verkar Obama se stegvisa sanktioner som ett sätt att undvika någon riktig konfrontation med en regering han fortfarande hoppas kunna förhandla om andra frågor utanför Ukraina.

Nu senast har Obama förklarat att om Putin förhindrar de ukrainska valen i maj, ja då minsann kommer det at bli andra bullar. Vilket alltså ger Putin grönt ljus för att ta Odessa och det mesta av östra Ukraina innan dess.

Colleen McCAain Nelson och Carol E. Le skriver i Wall Street Journal: Obama: U.S., Germany United in Imposing Costs on Russia Over Ukraine. Allies Still Pursue Diplomatic Solution for Crisis

WASHINGTON—President Barack Obama and German Chancellor Angela Merkel set a new marker in the West’s confrontation with Russia by threatening tougher sanctions if Moscow disrupts Ukraine’s presidential elections.

After a two-hour meeting Friday dominated by the escalating violence in Ukraine, Mr. Obama and Ms. Merkel said they were considering possible sanctions against whole segments of the Russian economy, such as banking, defense or energy.

Russia has denied instigating the unrest in eastern Ukraine, which flared Friday into the deadliest violence since the crisis began. At least 34 died as a result of rioting between pro- and anti-government mobs in the Black Sea port city of Odessa, while the Ukrainian military lost two helicopters in a renewed attempt to retake the separatist hub of Slovyansk, with casualties on both sides.

U.S. President Barack Obama and German Chancellor Angela Merkel held a joint press conference at the White House on Friday.

Previously, Mr. Obama had cited only a full-scale Russian invasion as a reason for tougher measures, which are opposed by a range of companies, especially in Europe. German companies have vocally lobbied against them in Berlin.

But during a news conference at the White House, the two leaders pointed to the May 25 election as the next potential trigger. The vote is seen as crucial to bolster the legitimacy at home of Ukraine’s new government, which took power after President Viktor Yanukovych, a Kremlin ally, was toppled in February by a popular revolt concentrated in western Ukraine.

Det mest troliga som det ser ut just nu är alltså att Putin kommer fortsätta sin stegvisa offensiv mot den ineffektiva ukrainska regeringen medan Obama och EU kommer att fortsätta att dra röda linjer i sanden och varna.

DN skriver på ledarplats: Stoppa rövaren i Kreml

USA och EU har sagt att en rysk invasion skulle utlösa sanktioner av en helt annan dimension än hittills. Frågan måste dock ställas: vad är en invasion? Inga stridsvagnar rullar, det finns inga fronter. I stället undermineras stegvis Kievs kontroll av landet, östra Ukraina rycks bit för bit in under Kremls dominans. Västvärlden borde inte acceptera att Putin tar över delar av ett europeiskt land, även om det inte sker med reguljära trupper.

Tysklands förbundskansler Angela Merkel besökte på fredagen USA:s president Barack Obama i Washington, och sanktionsprocessen var ett givet tema. Åsikterna både inom EU och i Tyskland spretar betänkligt. De hittills införda straffåtgärderna har visserligen haft en psykologisk effekt på utländska investerare och banker som skyr affärer med Ryssland. Men Ukraina håller på att styckas. Putin får inte komma undan.

Problemet är att varken EU eller Obama vill ha ett kallt krig med Ryssland, något som skulle kosta skjortan och få allvarliga ekonomiska konsekvenser i USA.

Samtidigt måste man ses som om man inte helt lämnar den ukrainska regeringen i sticket.

Precis som i Syrien så är problemet att Obama har att göra med en politiker som tänker i helt andra banor än han själv. Något som vi såg effekterna av i upprinnelsen till Andra Världskriget när Neville Chamberlain in i det sista trodde att han kunde förhandla med Hitler om han bara gav Hitler vad denne ville ha. I det här fallet ät det knappast troligt att Putin kommer att nöja sig med Ukraina.

Den forna alliansen mellan EU och USA har också spruckit genom Obamas makalösa massavlyssning av bl.a. Angela Merkel. En avlyssning som han vägrade stoppa under hennes besök i Washington just nu. Paul Lewis skriver i brittiska Guardian: US and Germany remain frosty amid awkward visit from Merkel. Technology stymies German chancellor’s first meeting with Obama since NSA revelations after translating device fizzles

Nu är problemet egentligen inte Ukraina. EU och USA kan lugnt iåta Putin ta Ukraina och förvandla landet till ett ryskt protektorat utan att EU skulle bli direkt hotat. Men samtidigt som Putin nu äter upp Ukraina så förvandlar han samtidigt Ryssland till en kopia av Sovjetunioen, som SvD har dokumenterat

Och om han en gång har svalt Ukraina så kan vi inte vara säkra på att de baltiska staterna sen inte också står
på tur. Och varför inte Finland?

Men ingenting tyder ännu på att EU och USA är redo att såga nu för det för fan vara nog. Inte än i alla fall.

USABloggen.se

Pressklipp:
“It som ska driva Ukraina framåt”,Värsta läget i Ukraina hittills,Minst 38 dödade i Ukraina,GP,DN

[tags] Odessa, Odessa rysslans,Russia Sanctions Russia Russia Ukraine Obama Russia Ukraine Ukraine Unrest Barack Obama Ukraine Protests Ukraine Barack Obama, Ukrainakrisen, Obama och Ukraina[/tags]

9 thoughts on “Ukraina, Tar Putin Odessa? Obama och EU varnar, Putin avancerar

  1. roger

    mm det var intressant att läsa om Transnistrien!
    http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Transnistrien
    Undrar varför EU agerar som de gör i frågan (sanktioner)? Hade varit kul och höra ngn ickekonspiratorisk, typ som Lennart, ge lite funderingar kring hur Transnistrienfrågan löses bäst?
    Med Moldavien har de ju bevisligen iiiiingenting gemensamt som jag förstår det?

  2. Стäпан

    (För att slippa onödiga spekulationer: namnet är bara en lek med ord och jag är en vanlig svensk som lärt sig att behärska ryska flytande)

    Ett av problemen med artikeln är att den grundar sig på spekulativa antaganden om att Putins agenda är att expandera Ryska federationen. Har vi egentligen bevis för en sådan ambition? Om vi ser till de exempel som ibland framförs:

    Transnistrien. Konflikten inleddes när Moldavien beslöt att göra inskränkningar i vad som regionen ansåg tillhöra dess tradition.1992 beslöt Moldaviska regeringen att anfalla regionen, vilket inkluderade flygbombning. Det säger sig självt att alternativet för regionen var att antingen underkasta sig en brutal vapenmakt eller att försvara sig. Eftersom befolkningen är rysktalande, varav 1/3 etniska ryssar (övriga i huvudsak moldaver och ukrainare), beslöt den ryska armén att ställa sig emellan. Detta fick stopp på striderna. Den ryska armén har sedan dess stannat, men det ska noteras att den inte deltagit i strider. Ryssland hade vid denna tid inga resurser att försöka expandera och det fanns inte heller någon uttalad politisk linje om detta. Trots det slängs inte sällan Transnistrien slarvigt in i diskussionen som ett argument för Putins expansionspolitik, vilket är att ignorera den historiska bakgrunden och i så fall göra en långsökt tolkning där Putin på något sätt blir en sentida förlängning på en dold agenda.

    Sydossetien. Den mest klara konfrontationen inträffar under Putins ledning. Vad flera väljer att ignorera är dock det faktum, vilket bevisats av oberoende undersökningar, att Georgien inledde den militära aktionen. Det måste finnas saker vi fortfarande inte känner till, för varför var Saakasjvili beredd att starta ett så pass farligt spel om en region som aldrig velat vara en del av Georgien. Hur som väljer den Georgiska regeringen att anfall, men har listigt nog innan dess redan förberett en propagandaapparat att mata media med pressinformation. Notera att detta var förberett innan aktionen inleddes. I efterhand vet vi vilka de inblandade var och hur strategiskt viktig regionen var för vissa oljeavtal. Att Saakasjvili kommit till makten genom tveksamma metoder gör inte soppan klarare. Oavsett vad personer anser om Rysslands militära reaktion, var den dock bara en reaktion på en Georgisk militär operation.

    Vad gäller både Transnistrien och Sydossetien, kan det vara på plats att ställa sig en viktig fråga? Har Ryssland visat någon vilja att invadera bortom nämnda regioner, alltså att gå in i oomtvistat Moldaviskt och Georgiskt territorium?

    Ukraina följer samma mönster. Vi skulle kunna ha önskat att Chrusjtjov inte ritat om kartan bara för att vinna politiska poäng i sin ohämmade kamp för makt. Oavsett om Rysslands agerande på Krim-halvön anses orätt, förändrar det inte förhållandet att det återigen handlar om ett område där majoriteten har starkare band till Ryssland än något annat land. Har vi några bevis för Ryssland ämnar inta Ukraina? Knappast och det är nog t o m ekonomiskt ohållbart. Det är möjligt att de östra regionerna är omöjliga att behålla inom de Ukrainska gränserna, men vi är då åter tillbaka på samma ruta: den etniska lojaliteten är högre än till den officiella nationstillhörigheten.

    Ukraina är oerhört komplicerat. Polen har historisk ägt stora delar av territoriet och ömsom lugnt och strategiskt kontrollerat områden och ömsom brutalt slagit ner befolkningen; det senare blev också starten på en långsam regression på det tidigare starka Polska (Polsk/Litauiska) imperiet. Litauiska furstar, Osmanska riket med samarbetspartner (som Tatarer), Mongoler, ja även Storbritannien och Italien (Sardinien) har deltagit i strider, inklusive på Krim. Västra delen av Ukraina var för inte så lång tid sedan en del av Österrike-Ungern.

    Allt det här försöker nu media destillera ner till att bli en fråga om ett enat Ukraina mot Putin. Bland de artiklar som mest fördummat sina läsare är gårdagens huvudledare i DN “Öppet fält för extrema”. Att Ukraina redan innan Majdan upplevde allvarliga problem pga dessa utpekade extrema ignoreras helt i artikeln. Istället görs ett närmast fantastiskt lappkast där dessa nazister, fascister och andra extrema hämtar inspiration av Putin! Men bara så att läsarna är införstådda: nazister och fascister finns egentligen inte i Ukraina eftersom dessa är emot Putin, och att de misshandlat, dödat och bränt ner byggnader innan Majdan och nu är i ledningen av Ukrainas nationella säkerhetsråd är bara gulligt! Jag blir åtminstone lika orolig när nazister är i farten på gatorna i Moskva som i Ukraina, och än mer när de t o m når ledningspositioner.

    Det har grävts ner miljarder dollar ifrån USA, EU och Ryssland i Ukraina; subventioneringar och politiskt stöd ifrån alla parter. Trots det är landet med kanske de bästa förutsättningarna av alla f d Sovjetstater på randen till att bli en ekonomisk och politisk ruin.

  3. jalla jalla

    “Den forna alliansen mellan EU och USA har också spruckit genom …” att USA knäckte överenskommelsen mellan EU och den tidigare regeringen i Ukraina om en politisk lösning. I stället hetsade Nulands gäng på fascisterna på Maidan. Det har man nog inte glömt i EU. I stället för att lugna ner situationen blir den allt värre, och naturligtvis reagerar ukrainare och slår tillbaka mot juntan och oligarkerna. De behöver ingen Putin som berättar att de är hotade av fascisterna och IMF.

    Det västeuropeiska, kanske i synnerhet det tyska, näringslivet är inte intresserat av konflikt och sanktioner i öst. Tyskland undrar var i h-e deras guldreserv har tagit vägen som de bett att få tillbaka från USA. Detta är inte hållbart i längden. Antingen frigör sig EU från USA och dess dårmässiga politiker, eller också blir man en koloni. Och ett liknande val finns i USA: antingen släpper man den aggressiva utrikespolitiken och tar hand om de inhemska problemen, eller också fortsätter man att sjunka ner i ett Tredjevärlden-träsk.

  4. Dennis Nilsson

    Det förvånar mig att en open-minded person som du bara läser New York Times och SvD.

    Den amerikanska independent-news-siten Consortium News på URL http://consortiumnews.com har en mer nyanserad beskrivning av vad som sker.

    Sedan jag upptäckte Consortium News så får jag mig en ordentlig tankeställare varje gång jag läser vad MSM-medier, som ex-vis SvD och New York Times skriver i saken. Jag hoppas att du och dina läsare också får det.

    1. Lennart

      Dennis: Jag läser en hel del amerikanska tidningar, men citerar mest från NYT, Washington Post, Wall Street Journal, eftersom dom är de tongivande tidningarna i USA. Och givetvis San Francisco Chronicle. Så vad dom säger är viktigt för den som vill förstå USA.

Comments are closed.