Politik

Obama på fel sida historien om friheten att bära vapen i USA

Oavsett hur många amerikanska skolbarn som skjuts ihjäl varje år så är det politiskt omöjligt att vidta några åtgärder för att minska vapenvåldet. För vapenvåldet ses som ett otvetydigt tecken på att amerikanerna verkligen är världens friaste folk. Som kan gå till närmaste vapenaffär eller kolla på webben och köpa automatvapen nog för att döda en hel biosalong eller en hel skola. Frihet utan gränser betyder vapenvåld utan gränser.

Och varje ny massaker ger ytterligare vind i seglen och fler medlemmar för vapenlobbyn.

Gardiner Harris skriver i New York Times: Obama Reacts to Oregon Shooting: ‘We’ve Become Numb to This’

Responding to a mass shooting Thursday on an Oregon campus, President Obama, visibly angry and frustrated, said that such incidents had become so routine that “we’ve become numb to this.”

During a brief televised statement delivered at the White House , the president lashed out at those who oppose gun limits by saying that their answer to such tragedies are more guns, not fewer.

“Does anybody really believe that?” he asked, clearly outraged.

The Oregon attorney general said that at least 13 people were killed Thursday when a gunman opened fire on the campus of Umpqua Community College in Roseburg, Ore.

Mr. Obama pointed out that states with more gun restrictions tended to have fewer gun deaths, and countries like Britain and Australia with far stricter gun laws have much fewer gun deaths.

President Obama är onekligen emot vapenvåldet och i sin roll har han även drivit igenom nya förordningar utanför kongressen, som Pema Levy skriver i Mother Jones: After Charleston, Here’s What Obama Can Do to Curb Gun Violence Congress won’t act. But there’s more the administration can do.

After the massacre at an elementary school in Newtown, Conn., in December 2012, President Obama signed 23 executive actions to reduce gun deaths. Federal government agencies have made meaningful rule changes to address gun violence, and some states have passed tougher background-check laws or blocked bills that would have loosened restrictions on guns. Still, more than 11,000 people are murdered with guns each year, and more than 20,000 people commit suicide with them. Mother Jones estimates the total cost of gun violence at $229 billion per year

Men det finns mycket som sagt mer som presidenten skulle kunna göra om han verkligen ville: Som Pema Levy skriver i Mother Jones After Charleston, Here’s What Obama Can Do to Curb Gun Violence

Help prosecutors go after black-market gun sellers

It’s a federal crime to “engage in the business” of selling firearms without a license. But the definition of engaging in the business is too vague for authorities to shut down most unlicensed dealers, who are technically making private sales that don’t require background checks. As a result, they flood the black market with tens of thousands of guns that could easily land in criminal hands. In 18 states, private sellers must run background checks on handgun sales, but in the other 32 states there are no restrictions on what can be sold privately without a background check.

The Obama administration could address this loophole by clarifying what it means to “engage in the business” and giving prosecutors the ability to crack down on unlicensed dealers who give criminals access to guns.

“If there was better guidance and there was a presumption that a person who sold a certain number of guns per month” was actually engaging in the business, says Elizabeth Avore, legal director at Everytown for Gun Safety, which advocates for tougher gun laws, then prosecutors could bring more cases against “these high-volume sellers who are feeding the criminal market.”

Läs hela artikeln, den är intressant.

När man tänker på USA så tänker de flesta på frihet och demokrati och New York och Hollywood och Femte Avenyn. Få Européer tänker på vapenvåldet, USA:s medeltida fängelsesystem, republikanernas krig mot kvinnans rätt till sin egen kropp, det obeskrivbara gapet mellan rika och fattiga, afrikanamerikanernas situation, miljöförstöringen, dödsstraffet, osv.

Alla de här problemen kan lösas, i alla fall på sikt. Alla utom ett, vapenvåldet är en så integrerad del av det amerikanska samhället att det är omöjligt att föreställa sig USA utan vapenvåld. Så ser i alla amerikanerna på saken. Och tack vare vapenteknologins utveckling mot mindre och starkare vapen med mer destruktiva kulor så kommer vapenvåldet att fortsätta.

Medan 3D-skrvningsteknologin ses som en chans att skapa nya sjukvårdsinstrument och allehanda nyttiga föremål så sitter vapengalningar här i USA och utvecklar 3D-skrivarteknologi som kommer att göra det möjligt att utveckla tiotusentals grovkalibriga oregistrerade vapen som polisen inte känner till. Och som man hoppas kunna sälja direkt på webben. Utan inblandning från myndigheterna.

Pressklipp:
SR, SvT,SvD

USABloggen på Twitter

Fler inlägg om Vapen

12 thoughts on “Obama på fel sida historien om friheten att bära vapen i USA

  1. Christer W

    Dessutom så är det en försäkringsfråga att ha vapenskåp och försäkringsbolag är ju snabba på att hitta saker som undantar dem från betalningsansvar.
    Så, det obama kanske skulle börja driva gemensamt med försäkringsbolagen är ett generellt krav på vapenskåp.
    Det skulle förmodligen minska både vådaskott och dödliga familjekonflikter.

  2. Bosse

    “Men det finns men ingen myndighet som kollar om jägare har vapenskåp eller inte?”
    Lennart: Jodå skaffar du licens på ett nytt vapen så får du också en fråga om du använder ett godkänt vapenskåp. Dessutom kan polisen, med en tids förvarning, komma på inspektion för att kolla vapenförvaringen.

  3. Bosse

    Inge: Helt klart ligger det mycket i det du skriver. Sverige är ett vapentätt land om man tänker på alla legala jaktvapen men där enda syftet med vapnen är just jakt och träningsskjutning. Så sker det heller nästan inga våldsbrott med legala jaktvapen.

  4. Inge Njör

    Som jag har sagt vid åtskilliga privata diskussioner så handlar det om “mind set”.

    Om man har som mindset att skaffa ett vapen för att jaga eller att sportskjuta så är det milsvitt från ett mindset där man skaffar ett vapen för att försvara sig.

    Skaffar man ett vapen för att försvara sig, och ifall det är det är folkets i allmänhet uppfattning, så är steget inte stort att använda vapnet för att skjuta någon som man lackar ur på. (Sen kan man raljera över sänghölster och liknande).

    Problemet i USA är inte antalet vapen, det är mindset för vad man skaffar vapen för och hur det förvaras.

    I Sverige och andra länder som har massor med vapen måste man ha ett vapenskåp som är fastbultat i betonggolv för att förvara vapen. I USA kan man ha det i sänghölster(!) eller handskfack för att kunna dra snabbt.

    MINDSET!

    1. Lennart

      Inge, tack intressant. Men det finns men ingen myndighet som kollar om jägare har vapenskåp eller inte?
      Håller med dig om att mycket handlar om attityd. Och där vill jag tillägga att amerikanerna är vettskrämda för villainbrott och intrång och är det någon som oväntat knackar på dörren så osäkrar man sin revolver. Och man drar sig inte för att skjuta, speciellt på sin egen tomt.

      Den där patologiska skräcken för inkräktare tror jag är typiskt för det amerikanska samhället. Parat med att man anser sig ha rätt att göra vad man vill på sin egen egendom.

      En mycket tragisk situation som bara blir värre.

    1. Lennart

      Bosse, tack för länken. Ja Obama är som originalartikeln visade inte riktigt maktlös, och som president så skulle han skulle kunna göra betydligt mer. Men det skulle ändå inte förändra helhetssituationen, att vapenvåldet kommer att fortsätta.

  5. Örjan

    Pema Levy artikel var rätt bra. Dock så tror jag det finns för många vapen i omlopp,nedgrävda etc för att det skall bli någon skillnad.

    Om det är skolskjutningar man är ute efter kan man ju se till höja åldern innan man får bära/använda vapen utan vuxens uppsikt och samtidigt införa en regel om att ägaren skall ha uppsikt förvaring av sina vapen. myndighetsåldern är 18 och åldern för att gå på casino och att dricka alkohol är 21 i alla stater. 21 år för att dricka sprit då borde det ju gå för vapen också.

    Det är ju liknande i sverige, du kan få licens från du är 14 (förälder får licensen och skall förvara och ansvara för vapnet), efter 18 kan du få egen licens.

    1. Lennart

      Örjan, ja och inte minst så är det så lätt att få tag på vapen illegalt att det skulle behöva en massiv insats för att ändra situationen. Och det är tyvärr helt uteslutet.

Comments are closed.