Politik

Category Archives: Mellanöstern

Iran blir stormakt

Published by:


I september 480 FKr besegrades den persiska flottan
vid Salamis utanför Athen av av den grekiska flottan under Themistocles, en av historiens stora militära ledare. Den persiska invasionen av Grekland stoppades och världshistorien förändrades. Utan Themistokles hade vår egen världsdel idag sett helt annorlunda ut än den gör idag. Det är långt ifrån klart att demokrati och vetenskap ens hade existerat som begrepp idag.


150 år senare störtade
Alexander den Store det persiska kejsardömet i en av världshistoriens mest berömda och dramatiska invasioner. Den som inte har läst Peter Greens storslagna bok Alexander of Macedon bör omedelbart göra det. Det är en av de bästa böcker jag någon har läst.


Idag, över 2000 år senare har en annan fältherre
, George Bush, helt oväntat gett Iran en chans att återuppstå som stormakt. Irans inflytande i Irak är redan så stort att den amerikanska regeringen finner sig tvingad att förhandla med Iran om Iraks framtid. En ny Iransk stormakt kan komma att utvidga sitt intresseområde över en stor del av mellanöstern.


William J. Broad och David E. Sanger har en intressant artikel
i New York Times om hur Iran inte bara planerar att tillverka atomvapen utan redan har skickat upp en satellit via en rysk raket och snart kommer att skicka upp satellit nummer två och därför redan platser som en rymdmakt.


Allteftersom kunskapssamhället snabbt sprids runt världen via Internet
så får regionala stormakter som Iran tillgång till modern vetenskap, IT- och bioteknologi. Det betyder att vi kommer att se en explosion av spännande nya vetenskapliga och teknologiska upptäckter runt om i världen, men också stora faror.


För Bush-administrationen är det här både ett plus och ett minus
. Man vill se att demokrati sprids runt om i världen men man är inte lika positiv till att dess traditionella klientstater som Israel plötsligt får se sina maktpositioner hotade.

 

[tags] USA, Iran, Kunskapssamhället, Israel, Mellersta Östern[/tags]

Israel fram till 2010

Published by:


De närmaste fem åren kommer att avgöra Israels fortsatta existens som en etnisk judisk stat
. Det finns andra etniska länder i världen, Japan kanske är den mest utpräglade. Jag har tidigare bloggat om David Katsujin Chaosom föddes i Japan, hade en japansk mor och en invandrad kinesisk pappa, men som ändå alltid betraktades som utlänning.


Israel har många problem:
Det första är demografiskt. Den palestinska befolkningen ökar snabbare än den israeliska och år 2010, dvs om fyra år, kommer de båda befolkningarna att vara jämnstora. Sedan kommer den palestinska befolkningen att dra ifrån. Den israeliska ockupationen av Palestina är därför på sikt inte hållbar.

Det andra problemet är Iran. Som New York Times just rapporterar så har Iran just testskjutit en ny missil som lätt kan nå Israel. Israels strategiska position i Mellanöstern är baserad på att vara den enda regionala supermakten i området. Om nu Iran eller något annat muslimskt land i Mellanöstern också når supermaktstatus så försvagas Israels position radikalt.

 

USA:s strategiska mål i Mellanöstern

Published by:

Nej det här är höger hand, är det inte?


När Irakkriget nu går in på sitt fjärde år kan det vara värt att ställa frågan
vilka strategiska mål Bush-administrationen har i Mellanöstern och hur man hoppas kunna nå dom. Den som minns presidentens triumfatoriska och teatraliska landning på hangarfartyget Abraham Lincoln för snart tre år sedan måste undra vilka planer den amerikanska regeringen idag har i Mellersta Östern. Som Bush då sade, för tre år sedan, Major combat operations in Iraq have ended. In the battle of Iraq, the United States and our allies have prevailed. And now our coalition is engaged in securing and reconstructing that country.


På tre-årsdagen av invasionen har Bush, Cheney och Rumsfeld
alla framträtt med optimistiska uttalanden om situationen i Irak. Mediernas fokusering på våldet i Irak speglar inte de stora framsteg som kontinuerlig görs säger man. Presidenten säger att terroristerna blir allt mer marginaliserade och att den amerikanska strategin är framgångsrik. Presidentens senaste Iraktal i Cleveland finns på den här länken.


Men precis vilka mål har USA i Irak och Mellanöstern?
Varken Bush eller Condi Rice har någonsin klart formulerat vilka mål man har utom i mycket vaga termer som i dagens tal:.

In the Middle East, freedom is once again contending with an ideology that seeks to sow anger and hatred and despair. And like fascism and communism before, the hateful ideologies that use terror will be defeated. Freedom will prevail in Iraq; freedom will prevail in the Middle East; and as the hope of freedom spreads to nations that have not known it, these countries will become allies in the cause of peace.

 

Okynneskommentarer om USA och Iran

Published by:


Den här bloggen är kritisk, ofta mycket kritisk
mot Bush-regeringen men den försöker samtidigt vara objektiv. Man tjänar ingenting på hejdlösa överdrifter och rena felaktigheter.


En anonym svensk tjejbloggare
som säger sig vara intresserad av mode, konst och fotografi och som lyssnar på klassisk musik har skrivit ett inlägg på sin blogg som gör gällande att Bush-regeringen skulle förbedera ett atomkrig mot Iran. Låt mig säga klart och tydligt så att det inte råder det minsta tvivel om det: Bush-regeringen är inte guds mest begåvade människor men de är inte skvatt galna och USA kommer inte att angripa Iran, inte med atomvapen och inte ens med konventionella vapen heller. Man kommer inte att angripa Iran med några vapen överhuvudtaget, punkt och slut.

På dagtid jobbar vi med att framställa kärnvapen

 

Varför har inte Iran kunnat framställa en atombomb än?

Published by:


Det råder knappast något tvivel om
att de amerikanska neokonservativa vill ha krig med Iran. Den nyligen publicerade hysteriska Countdown to Crisis. The coming nuclear showdown with Iran är bara ett exempel.


Men i en synnerligen intressant artikel
i dagens New York Times ställer sig William J. Broad och David E. Sanger en enkel fråga: Eftersom Iran sedan länge har varit intresserat av att skaffa atomvapen, och eftersom de har ett stort antal atomfysiker och hur mycket pengar som helst, varför har de inte redan lyckats? Det tog Nord Korea och Pakistan, som är betydligt fattigare än Iran tio år att bygga bomben. Iran har redan hållit på tjugo år. Och de flesta oberoende amerikanska bedömare anser att det kommer att ta Iran ytterligare mellan tio och femton år att framställa en bomb.

Nu jävlar smäller det när som helst!


Det är alltid möjligt att det kan gå fortare, men det är inte sannolikt.
Så ett amerikanskt angrepp kommer med stor sannolikhet att dröja många år, om det alls kommer.

 

De europeiska judarnas historia

Published by:


Paul Kriwaczek föddes i Wien 1937
och flydde tillsammans med sina föräldrar till London 1939. Sedan dess har han arbetat på BBC. Han har nu skrivit en bok om den judiska kulturen i Europa från Romariket till slutet av 1800talet. Boken är på 357 sidor och utgiven på Alfred A Knopf i New York år 2005.


Boken är en oumbärlig kulturhistoria som visar inte bara
det stora inflytande som den judiska kulturen har haft på Europa utan också det stora inflytande som den europeiska och då främst katolska kulturen har haft på den judiska.


Klicka på boken


Just idag med den allt mer extrema s.k. evangeliska rörelsen
här i USA kan det vara intressant att titta på hur den judiska religionen ser på t.ex. bokstavstron som nu är så utspridd i USA. I det sammanhanget är det viktigt att påminna om Karin Hedner Zetterholms understreckare i SvD, I judisk tradition får Bibeln alltid omtolkas.


Den judiska religionen verkar också inte ha samma fientliga inställning
till den moderna vetenskapen som dagens Kristna Höger i USA.


Men Kriwaczeks bok är inte i första hand en religonstolkning
utan ett folks historia. boken börjar redan påp romartiden och flyttar sedan snart över till Medeltiden. Kriwaczek påpekar att under romartiden betraktades judarna inte som ett främmande folk utan bara som romare.Det var först och med den katolska kyrkans dogmatiska strupgrepp – mina egna ord- under medeltiden som alla som inte var katoliker inte längre betraktades som medborgare utan som ett helt främmande folk.

 

Andra bloggar om: , ,

The Great War for Civilization

Published by:


Robert Fisk har skrivit ett färgsprakande och utomordentligt spännande
mästerverk om Mellersta Östern som är så levande och spännande att den helt enkelt måste läsas. Så sluta läsa det här inlägget nu, omedelbart, och ta ert kreditkort och spring till närmaste bokhandel och köp boken.


Robert Fisk är en legendarisk reporter
som bor i Libanon och rapporterar från Mellanöstern för Independent. Den här boken som är på över 1100 sidor och tung som en tegelsten kom ut förra året på Alfred A Knops förlag. Förutom Krig och Fred och Robert Fitzgeralds översättning av Iliaden tror jag aldrig att jag har sträckläst en bok så som jag har den här.


Klicka på bilden


Fisk gör Mellersta Östern och dess grymma nutidshistoria
levande på ett sätt som ingen annan. Vi sitter med honom i en liten Toyota som långsamt kör uppför en allt sämre bergsväg med ett avgrundsdjup bara några decimeter till höger mitt i natten i Afghanistan på väg för att träffa Usama bin Laden. Vi ser de små lyktorna från bin Ladens vakter som blinkar i mörkret och vi blir kroppsvisiterade vid allt högre belägna vaktposteringar i nattkylan. Vi befinner oss den obeskrivliga hettan på ett brittisk fregatt i persiska viken. Vi får träffa Colin Powell som ljuger världen i ansiktet i FN, Saddam Hussein och ett helt galleri av färggranna personer från världens alla hörn.


Men fokus är alltid på de vanliga människor
som får lida och som dör i hundratusental i krig och misär i den här gudsförgätna världsdelen. Det är lätt att se det här som en grym strid om olja och makt, men jag tror att det är ett missförstå hela efterkrigstiden. Krigen handlar för det mesta inte om någonting alls. Vad handlade Första Vördskriget trots allt om? Hämd på några serbiska terrorister?

 

Var är Israels Mandela?

Published by:


Även om jag har två TV-appararer
så är de inte uppkopplade till nätet och den sista gången jag såg på amerikansk TV var när Deng Xiaoping mördade de kinesiska studenterna på den Himmelska Fridens Torg.


Däremot tittar jag ofta på film på DVD
och jag har just sett en fint litet program i serien Great Railway Journeys. Programmet är en resa som Rian Malan gjorde genom Sydafrika 1993 just när Apartheid föll och Nelson Mandela kom till makten.



 

USA blundar för tortyren

Published by:


Precis som alla tyskar var medansvariga för Förintelsen så är hela det amerikanska folket
medansvarigt för Abu Ghuraib, Guantanamo och alla de andra lägren i det amerikanska Gulag. Den amerikanska regeringen har mängder med tortyrbilder som man inte har den minsta avsikt att någonsin visa för det amerikanska folket. En del av dom sägs visa obeskrivlig tortyr mot muslimska kvinnor. Och det amerikanska folket vill heller inte se dessa bilder.


När en australisk TV-station nu kringår den amerikanska censuren
och visar bilder som hela världen måste se och ta ställning till så skakar det amerikanska folket på axlarna. Om man ens bryr sig så ser man det här som ett utslag av det USA-hat som den svenska högern älskar att tala om.


De skyldiga är ju redan straffade
så varför dra fram det där gamla ointressanta sakerna igen? Vem bryr sig? Vi sprider ju demokrati i Irak och presidenten har ju sagt att amerikaner inte torterar. De som inte litar på presidenten är opatriotiska och förrädare. Det verkar idag som om USA kommer att sopa det här fruktansvärda brottet mot de mänskliga rättigheterna under mattan och lämna det åt kommande generationer att ta ställning till.


Även om det tog tid och mycket arbete så accepterade det tyska folket
slutligen sin gemensamma skuld för Förintelsen. Jag ser inga som helst tecken på att det amerikanska folket ens inser att detta är ett problem. Det är inte bara regeringen som blundar, tidningarna publicerar ingenting som kan skada “våra pojkar i Irak” och de flesta amerikaner som jag talar med ser inte vad detta har med dom att göra. Det är bara progressiva publikationer som Salon som hittils har visat dessa skakande bilder.

 

Hasta la vista Hamas

Published by:

Bush-regeringens uttalande önskan att införa demokrati i Mellanöstern är säkert välmenad, men då och då blir det problem, som när fel parti vinner. Vi har redan sett hur man intervenerade i Irakvalet och nu senast planerar man att helt enkelt göra sig av med Hamas-regeringen i Palestina. Att det palestinska folket faktiskt valde Hamas anses inte relevant eftersom valutgången inte passar in i Washingtons planer för Mellanöstern.


Bush-regeringens agerande är i linje med hur man
uppträder i de amerikanska valen så det kommer inte som någon större överraskning. Men problemed met en sån här dubbelstandard är att allt färre idag tror på att USA längre står för genuin demokrati. Och demokratiska val är, som vi har sett i Irak bara första steget av en mycket lång process mot ett samhälle med demokratiska institutioner.


Om USA och Israel var genuint intresserade av att demokratiskt Palestina
och inte bara en palestinsk slavstat så skulle man investera i den palestinska infrastrukturen och hjälpa till att utbilda en ny generation av palestinska IT ingenjörer och vetenskapsmän, men det verkar tyvärr det sista man verkar vilja ha.


Men stora förändringar är på gång i Mellanöstern
och det är inte troligt att varken Israel eller USA på sikt kan kontrollera utvecklingen så lämge som de endast försöker behålla sina egna maktpositioner i området.

 

USA anfaller inte Iran?

Published by:

Jag är glad att se att SvD citerar den britiska pressen om Oxford Research Groups senaste studie som gör klart att ett USA-anfall mot Irans atomprogram skulle få katastrofala konsekvenser.


Jag har redan kommit till samma slutsats
som jag tidigare har bloggat om här. Men min slutsats är mest baserad på de politiska realiteterna här i USA.


Bush har inte längre det politiska kapital han hade
före sin invasion av Irak och ett bombanfall mot Iran skulle precis som Oxford Research Group skriver få oanade konsekvenser inte bara i Iran och hela Mellersta Östern utan också här i USA.

 

USA-attack mot Iran?

Published by:

SvD har snappat upp en artikel från den britiska Sunday Telegraph om avancerade amerikanska planer för ett bombkrig mot Iran. Hur realistiskt är ett sådant bombkrig?


Först av allt bör vi tänka litet.
Riktigt hemliga Pentagonplaner läcker inte ut så här, speciellt inte under Bushregeringen som är den kanske mest säkerhetsfokuserade regering som USA någonsin haft. På den senaste tiden har det förekommit många rykten, bl.a. om att CIA-chefen Porter Goss skulle ha bett Turkiet om hjälp vid ett angrepp mot Iran. Men alla de här ryktena är just rykten.


Sunday Telegraph-ryktet kan mycket väl ha kommit
direkt från den amerikanska regeringen som till varje pris vill undvika ett angrepp på Iran, av lättförståliga skäl.


Eftersom de iranska civila förlusterna
skulle bli mycket omfattande och eftersom kriget skulle ta flera veckor så skulle det markera slutet för USA som världsmakt. Med situationen i Afghanistan alltmer prekär och USA på väg att retirera från Irak så tror jag att Iran med rätta ser USA som en papperstiger i det här fallet. Dvs Bush-regeringen kan lätt förstöra Irans atominstallationer men endast genom att begå politiskt och ekonomiskt självmord.

 

En israelisk attack mot Iran?

Published by:


Eftersom Bush-regeringen har utpekat
Iran som en medlem i Ondskans Axel, så är det kanske inte så underligt att Iran nu – kanske – försöker skaffa sig atomvapen. Men USA kommer inte att kunna invadera Iran hur gärna George Bush äpn vill framstå som en modern Napoleon.


En sådan invasion skulle kräva minst en miljon
under kanske tio år och sådana resurser har helt enkelt inte USA.

 

Irans atombombsplaner

Published by:

De amerikanska tidningarna är fulla med artiklar om hotet från Irans atomprogram. Men det är fortfarande långt ifrån säkert att Iran verkligen har beslutat sig för att framställa atombomber. Och även om man skulle fatta ett sådant beslut så kommer det att ta ett decennium eller mer innan man kan ha färdiga bomber.

Bush-regeringen verkar se Iran som ett militärt problem precis som man såg Saddam Husseins Irak. Men alla politiska problem är i grunden just politiska och vad vi ser idag är början på en långsiktig trend, hur Israels och USA:s positioner i Mellanöstern långsamt försvagas.


Bushs tal om demokrati i Mellanöstern
kommer, om det tas på allvar, att leda till att de korrupta fossiliserade regeringarna i bl.a. Egypten och Syrien förr eller senare kommer att falla. Länderna i nordafrika kommer att bli en del av det globaliserade kunskapssamhället. Och det betyder att de kommer att få tillgång till den information som behövs för att bl.a. framställa atombomber. Om man så vill.


På 60- och 70-talen talade man om att bomba
Nordvietnamn tillbaka till stenåldern. Det är svårt att se Israel och USA försöka göra det med dagens Iran. På sikt måste Israel inpassa sig i ett muslimskt nordafrika/mellanöstern. Kanske svaret är ett utvidgat EU som också omfattar länderna på andra sidan Medelhavet.

 

Superb bok om Islam och dess historia

Published by:


Samtidigt som det är helt uteslutet
att EU skall ändra sin tryckfrihetsförordning och anamma den islamska Sharialagen så tror jag att det är enbart är positivt att de islamska länderna nu börjar göra sig hörda på världsscenen. Det var länge sen sist. Vi får gå tillbaks till 1400-talet för att hitta en tidsålder när Islam hade något som helst inflytande i Europa och USA.


De senaste 50 åren har inte varit positiva
för de muslimska länderna i Mellanöstern, eller någon annan stans i världen heller för den delen. För Europa och USA har Mellanöstern bestått av Israel å ena sidan och en mängd fientligt sinnade stater å den andra. Har man befattat sig med Mellanöstern överhuvudtaget så har det varit, som i fallet Folkpartiet, för att stödja Israel och dess expansion i Palestina.


Jag tror inte att det är för mycket att säga
att Europa och USA Ã¥ ena sidan och de muslimska länderna Ã¥ den andra överhuvudtaget inte ens har talat samma sprÃ¥k. Man har sett Mellanörstern genom ett heleuropeiskt perspektiv. Om någon hade för fram tanken att man borde försöka förstå den muslimska befolkningen och dess förhoppningar så tror jag inte att någon hade förstått det. Jag tror att man hade fått svaret, ‘Men dom vill väv vad vi vill?


Men här i USA har Usama bin Ladens terrorangrepp
haft det positiva med sig, om man fÃ¥r använde den termen, att man har fått upp ögonen för att Mellanöstern inte enbart bestÃ¥r av Israel.

Reza Aslan


Just nu publiceras det ett stort antal
utomordentligt bra böcker om Islam och Mellanösterns kultur och historia. En av dessa är Reza Aslans No god but God. The Origins, Evolution, and Future of Islam som jag har läst de sista veckorna. Boken är på 310 sidor och mycket välskriven.

 

.